Consejo equipo 2.0 o 2.1 para musica. Presupuesto 500€

Totalmente, pero como dice el artículo que enlacé... es una decisión que está muy guiada por el marketing y no tanto porque sea una diferencia realmente apreciable por los usuarios.

¿Alguno es capaz de distinguir un FLAC@1411kbps de algo por encima de eso (me da igual el formato que sea)?... es una guerra de números que no es nuestra, sino de las compañías.

Yo no consumo música comprimida con pérdidas.

Hay muchas personas que comparten esto. Y muchas más, que no lo comparten, obviamente.

Si es posible distinguir la resolución CD de resoluciones HiRes... pues ya es cuestión de cada uno.

Iniciado por AJF

6 metros creo que es mucho. Mírate el Yamaha as 801 de wallapop que tiene dac y entrada USB y además salida de subwoofer.

Si. 6 metros es raro.
Y el punto de escucha está a 6 metros?
Quizás no puedas ubicarlas distinto pero prueba juntarlas y a unos 60 ctms de la pared posterior. Seguro mejorará el boomy y también los mid bass. Unas pruebas y luego podrás evaluar mejores soluciones.

Iniciado por LEÓN206

Si. 6 metros es raro.
Y el punto de escucha está a 6 metros?
Quizás no puedas ubicarlas distinto pero prueba juntarlas y a unos 60 ctms de la pared posterior. Seguro mejorará el boomy y también los mid bass. Unas pruebas y luego podrás evaluar mejores soluciones.

Los 6 metros es entre las columnas. El punto de escucha esta en la mitad, 3 metros...y están bastante separadas por detrás de paredes.

Iniciado por AJF

6 metros creo que es mucho. Mírate el Yamaha as 801 de wallapop que tiene dac y entrada USB y además salida de subwoofer.

Me parece caro para un usado.

Iniciado por Albert Dirac

Yo no consumo música comprimida con pérdidas.

Hay muchas personas que comparten esto. Y muchas más, que no lo comparten, obviamente.

Si es posible distinguir la resolución CD de resoluciones HiRes... pues ya es cuestión de cada uno.

Pero... no es mi intencion polemizar sobre formatos, es curiosidad por que no estoy tan familiarizado, pero leo por ahi que MQA es compresion 'con' perdida, 'lossy'. Incluso en la wikipedia lo pone, con un aviso de que el tema esta en disputa. Pero comentan que esta bastante comprobado. No se.

Entiendo de todas maneras que la calidad seria muy buena no solo a nivel de formatos, entiendo que hi-res en cualquier caso, sino que ademas esta garantizada por alguien (la industria) en toda la cadena, desde el origen en master hasta la edicion y codificacion. Osea, no van a meterte nunca una edicion de chichinabo editada por el becario.

Iniciado por LEÓN206

No recuerdo si AlexandroMagno comentó si sonaban bien mal o muy boomy.
Tampoco recuerdo si pudo encontrar un lugar adecuado a esas columnas. Quizás con buen posicionamiento y sin apretar el volúmen dan linda caña.

Creo que el lugar donde están las torres es adecuado...Es como si se juntaran los agudos, medios y graves...y parece que lo noto más cuando subo volumen...y lo siento más dependiendo de la música que ponga... por ejemplo Pink Floyd se escucha más nítido que si es algo más cañero...no se definirlo..Emborronado

ESTO es un pepino en toda regla. Si te va bien es una bestia parda de empujar y puede con lo que sea (lo tuve muchos años).

Hace poco tuve a tiro un SR8500 con su CD a juego (de la marca), que pedían 180€ por el conjunto (si no recuerdo mal), no lo necesitaba, pero es que si el 7500 era una mala bestia imponente, ese 8500 (que incluía alguna mejorilla además de potencia) debía ser de otro mundo.

Iniciado por Gromit

Pero... no es mi intencion polemizar sobre formatos, es curiosidad por que no estoy tan familiarizado, pero leo por ahi que MQA es compresion 'con' perdida, 'lossy'. Incluso en la wikipedia lo pone, con un aviso de que el tema esta en disputa. Pero comentan que esta bastante comprobado. No se.

Entiendo de todas maneras que la calidad seria muy buena no solo a nivel de formatos, entiendo que hi-res en cualquier caso, sino que ademas esta garantizada por alguien (la industria) en toda la cadena, desde el origen en master hasta la edicion y codificacion. Osea, no van a meterte nunca una edicion de chichinabo editada por el becario.

Sí, es totalmente cierto, el formato MQA es compresión con pérdida (en la zona HiRes).

Por tanto, debo corregir mi afirmación anterior: Yo no consumo música comprimida con pérdidas, excepto en formato MQA.

Al margen de los rollos de marketing (lossless, hires, etc), toda digitalización de una fuente analógica tiene pérdidas. La diferencia es que estás sean más o menos apreciables por el ser humano.

He hecho una prueba con un disco de muy buena calidad de producción que tengo en MP3@320kbps reproducido desde mi NAS con VLC y desde Tidal (calidad Máster), ambos desde el PC....¿Qué queréis que os diga? De veras que no he notado la diferencia en el setup del estudio.

Esto:
https://www.discogs.com/es/release/3...U6MjUxNDEzOTY=



PD: por cierto, es un discazo.

Iniciado por Gromit

Pero... no es mi intencion polemizar sobre formatos, es curiosidad por que no estoy tan familiarizado, pero leo por ahi que MQA es compresion 'con' perdida, 'lossy'. Incluso en la wikipedia lo pone, con un aviso de que el tema esta en disputa.

Aquí hablan de eso: https://www.sound-pixel.com/blog/hab...qu%C3%A9-sirve

El tema es que aunque la grabación sea lossy, si en la reproducción usas todos los componentes certificados MQA puedes conseguir una reproducción fiel al original (lossless).

Iniciado por alexandromagno

Me parece caro para un usado.

No se hijo....es un ampli de cerca de 1000e. Te puse otros y tampoco.

Iniciado por AJF

No se hijo....es un ampli de cerca de 100e. Te puse otros y tampoco.

Cien € o quisiste decir mil?
Agradezco tus propuestas, y no digo que sean malas opciones, pero a mi no me encajan sus precios.

Iniciado por IceLord

Aquí hablan de eso: https://www.sound-pixel.com/blog/hab...qu%C3%A9-sirve

El tema es que aunque la grabación sea lossy, si en la reproducción usas todos los componentes certificados MQA puedes conseguir una reproducción fiel al original (lossless).

Tambien lo veo como una forma de la industria de recuperar el control sobre su producto, que con los flac circulando a lo largo y ancho del mundo con la tanta calidad como quieras, se les habia escurrido 'como agua en un cestiño'.
Y de paso adaptado al nuevo mundo del streaming, que es a donde se ha trasladado el negocio.

Los vinilos, otro intento que ni ellos se creen el exito que ha tenido