Consejos para mejora de sonido

No tengo ni idea la calidad del micro del Nad T778, pero yo usé ese, que es el que proporciona el fabricante y quiero pensar que lo han probado y pasó su test de calidad.

Iniciado por willrock66

Sí. Lo que no entiendo muy bien es por qué en la tienda en que trabaja no tiene ningún Yamaha ni NAD a la venta

Ahora entiendo por qué no opina de Yamaha.

Mi Nad T778 se lo compré a él, pero en su anterior trabajo.

En este nuevo, creo que aún no le compré nada.

El mes que viene que me toca la lotería, le llamaré

Iniciado por ManuelBC

No tengo ni idea la calidad del micro del Nad T778, pero yo usé ese, que es el que proporciona el fabricante y quiero pensar que lo han probado y pasó su test de calidad.

Bueno visto asi.... vale. El agua de Barcelona también es apta para el consumo y ... ni con un palo
Ya lo sabes bien
Es decir que no ponen este micro no ?

por cierto lo recomienda la propia Dirac y tampoco es super caro
Es una pena porque estas cosas se notan

Iniciado por fenixfck

Bueno visto asi.... vale. El agua de Barcelona también es apta para el consumo y ... ni con un palo
Ya lo sabes bien
Es decir que no ponen este micro no ?

por cierto lo recomienda la propia Dirac y tampoco es super caro
Es una pena porque estas cosas se notan

Tengo osmosis y descalcificador desde 2002 cuando me mudé a la casa en Esparreguera.
Y en 2019 cuando me mudé a Barcelona al dúplex, fue de lo primero que instalé,

Sobre el micro, seguiré con el del Nad.

Iniciado por fenixfck

Bueno visto asi.... vale. El agua de Barcelona también es apta para el consumo y ... ni con un palo
Ya lo sabes bien
Es decir que no ponen este micro no ?

por cierto lo recomienda la propia Dirac y tampoco es super caro
Es una pena porque estas cosas se notan

Me han prestado el UMIK y llevo haciendo pruebas unos días.
Comparado con el micro del Nad, por ahora puedo decir que la diferencia en gráficas es mínima. Y no me lo esperaba viendo el cutre micro del Nad.

Yo me compré el umik ya con el 1600 y ahora lo uso con dirac y el onkyo. Para cacharrear está genial pero con los de serie también vale

Iniciado por ManuelBC

Tengo osmosis y descalcificador desde 2002,

Sobre el micro, seguiré con el del Nad.

Jajaj ves? ni con un palo el agua directa del grifo. Yo comprada, no me arriesgo

Iniciado por Xauen

Me han prestado el UMIK y llevo haciendo pruebas unos días.
Comparado con el micro del Nad, por ahora puedo decir que la diferencia en gráficas es mínima. Y no me lo esperaba viendo el cutre micro del Nad.

Me acabas de ahorrar comerme el coco durante un tiempo. He medido 2 veces contadas desde que tengo el Nad y dejó el sistema fetén.

Iniciado por Ramdi

Yo me compré el umik ya con el 1600 y ahora lo uso con dirac y el onkyo. Para cacharrear está genial pero con los de serie también vale

Sino digo que no valga ni mucho menos! pero si nos ponemos sibaritas no es lo ideal, a eso me refiero
No creo que diga nada descabellado

Iniciado por fenixfck

Jajaj ves? ni con un palo el agua directa del grifo. Yo comprada, no me arriesgo

Hay osmosis muy buenas.
En Esparreguera en la casa en 18 años que la tuve, puse 2 sistemas, uno en 2002 al comprarla y otro en 2014. Igual que descalcificadores. Se nota mucho.

Y ahora en 2019 puse otro en la vivienda nueva. Esta igual o mejor que cualquier embotellada, eso si, toca cambiar filtros cuando toca.

Iniciado por fenixfck

Sino digo que no valga ni mucho menos! pero si nos ponemos sibaritas no es lo ideal, a eso me refiero
No creo que diga nada descabellado

Yo no soy sibarita en imagen y audio, si me gustan las cosas buenas, pero sin obsesiones.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Es bueno saber eso, ya me he acostumbrado al sonido cálido de marantz y me da miedo cambiar. El NAD 778 siempre me ha gustado, por su pantalla, Dirac, bluos… pero no está preparado para HDMI 2.1 y sobre todo, la segunda salida de vídeo es 1080p

Ostia! no tenia idea de que la segunda salida no fuera 4k menos mal que acerté no comprándolo porque me hubiera matado ya que uso ambas a 4k (TV y Proyector).

Iniciado por Xauen

Me han prestado el UMIK y llevo haciendo pruebas unos días.
Comparado con el micro del Nad, por ahora puedo decir que la diferencia en gráficas es mínima. Y no me lo esperaba viendo el cutre micro del Nad.

Hombre de poca fe , os lo dije cuando calibre el mío, que las diferencias eran mínimas y lo más seguro que a oídos de la mayoría inexistentes, es posible que en salas dedicadas acondicionadas acústicamente se note tanto en las gráficas como al oído, pero no es este el caso en casi ninguno de nosotros. En el Umik pagas mejor acabado, seguramente algo más de sensibilidad y la corrección de ese micro.

Iniciado por Xauen

Me han prestado el UMIK y llevo haciendo pruebas unos días.
Comparado con el micro del Nad, por ahora puedo decir que la diferencia en gráficas es mínima. Y no me lo esperaba viendo el cutre micro del Nad.

Claro, una cosa es la carcasa del micro... que en los que vienen con los receptores intentan ahorrar lo máximo y otra cosa es la capsula del micro propiamente. Esta no es más grande que un guisante tanto en el UMIK como en los micros de serie, así que no es nada extraño que la lectura y las gráficas sean muy semejantes.

Un saludo del Oso