¡¡Bien!!, con dos cojones.

Iniciado por Pep

La desigualdad salarial en como el monstruo de lago Ness....Existe pero nadie lo ha visto. Otra excusa mas para dividir hombres y mujeres, empresarios y trabajadores. The show must go on.

Una gran política la de intentar buscar soluciones a problemas inexistentes, por más que gasten nunca lo atajan del todo .

Partes de un concepto tan científico como el de que España es un país machista per se, premisa ampliamente demostrada por todos los estudios, además tenemos que aceptar otra de las grandes verdades del empresariado de nuestro país, somos muy tontos. Es decir, machistas y tontos, en vez de aprovechar ese 25% de ahorro en costes salariales de esta situación (que por cierto son los más significativos en la gran mayoría de las empresas) y contratar a todas las mujeres posibles prefieren emplear a hombres, aunque solo sea por esa camaradería que se crea en la hora del desayuno contando chistes machistas .

Cualquiera podría pensar el porqué no hay denuncias a este efecto, para qué valen los sindicatos (aunque muchos ya tienen una idea bien formada de esto...) que no hacen nada y lo que en mi opinión tiene más valor, ¿Por qué no hace público el Ministerio de Trabajo las actas de inspección que realiza donde se recogen los resultados encontrados de esas diferencias salariales?, y más a más, ¿Cuál es el resultado de todas esas infracciones y a cuantos personas afecta?.

Lo bueno de la verdad es que siempre encaja en todas las instancias .

Saludos

Iniciado por Vanlose

para qué valen los sindicatos (aunque muchos ya tienen una idea bien formada de esto...)

No hace falta formarse una idea, todos lo sabemos.

Por eso para sobrevivir necesitan subvenciones oficiales pagadas con nuestros impuestos, porque si no no sobrevivirian ya que el índice de afiliación en los grandes sindicatos es muy, muy bajo.

Lo hemos comentado muchas veces, en Alemania los sindicatos viven solo de las cuotas de los afiliados y no reciben subvenciones, lo que para empezar los convierte en mas independientes.

Y sin irnos a Alemania veamos otros ejemplos en España. Sindicatos como el SEPLA o el SEMAF tienen mas de un 90% de afiliados en los trabajadores de su sector. ¿Por qué?, pues porque son sindicatos que si defienden de verdad a sus trabajadores afiliados y no como hacen UGT o CCOO cuya máxima preocupación es defender a sus partidos.

De muestra un botón. UGT y CCOO no tienen caja de resistencia. Si piden a sus afiliados ir a la huelga estos la tienen que soportar a pecho descubierto y que se les descuente de la nomina los días no trabajados. Con dos pares.

Sin embargo, por ejemplo, el SEMAF tiene una caja de resistencia de dos o tres meses (no recuerdo ahora exactamente cuanto). Es decir que sus afiliados pueden estar todo ese tiempo manteniendo una huelga y sin trabajar porque el sindicato les pagará lo que les descuente la empresa, no suponiendo un quebranto económico para el bolsillo de sus afiliados.

Es que no hay color. La diferencia entre un sindicato de verdad y un simple brazo político.

Iniciado por LIBO06

correcto soy apolítico por experiencia y correcto tiendo a ir contra la marea ,por puro discernimiento I

Te recomiendo si quieres saber la verdad sobre este tema (o sobre cualquiera ) te mires la macroencuesta de “¿Qué ventajas tiene desarrollar una opinión por lo que dicen las macroencuestas como esta?. Los resultados son apabullantes, el 95% dicen que se ahorra mucho tiempo, otro 5% no contestó aduciendo que tenían mucha prisa por lo que se puede asimilar al primer grupo. Respecto a si consideran que esa opinión mayoritaria ha resultado cierta en la realidad la mayoría no sabía identificar claramente sobre lo que se opinaba ni tampoco les parecía importante y prácticamente la totalidad se sentían reconfortados por pertenecer a esa mayoría cualificada de Mal de Muchos.

Sigo pensando que el mejor y el peor consejo es el de Sé tú mismo. Por un lado no te queda otro remedio por mucho que te cuenten y por otro, si te equivocas en algo al menos sabes el porqué. O al menos mucho más que si es una opinión trasplantada que no sabes ni en donde la han cogido.

Y recuerda, cuando llegues a cualquier conclusión que consideres que es la buena, es obvio que has pasado algo por alto.


Saludos

Iniciado por El_Empecinado

No hace falta formarse una idea, todos lo sabemos.

Por eso para sobrevivir necesitan subvenciones oficiales pagadas con nuestros impuestos, porque si no no sobrevivirian ya que el índice de afiliación en los grandes sindicatos es muy, muy bajo.

Lo hemos comentado muchas veces, en Alemania los sindicatos viven solo de las cuotas de los afiliados y no reciben subvenciones, lo que para empezar los convierte en mas independientes.

Y sin irnos a Alemania veamos otros ejemplos en España. Sindicatos como el SEPLA o el SEMAF tienen mas de un 90% de afiliados en los trabajadores de su sector. ¿Por qué?, pues porque son sindicatos que si defienden de verdad a sus trabajadores afiliados y no como hacen UGT o CCOO cuya máxima preocupación es defender a sus partidos.

De muestra un botón. UGT y CCOO no tienen caja de resistencia. Si piden a sus afiliados ir a la huelga estos la tienen que soportar a pecho descubierto y que se les descuente de la nomina los días no trabajados. Con dos pares.

Sin embargo, por ejemplo, el SEMAF tiene una caja de resistencia de dos o tres meses (no recuerdo ahora exactamente cuanto). Es decir que sus afiliados pueden estar todo ese tiempo manteniendo una huelga y sin trabajar porque el sindicato les pagará lo que les descuente la empresa, no suponiendo un quebranto económico para el bolsillo de sus afiliados.

Es que no hay color. La diferencia entre un sindicato de verdad y un simple brazo político.

Recuerdo leer un informe de UGT sobre el tema de la brecha de género muy completito, con muchas gráficas y datos que pintaba una situación catastrófica en la que la primera medida que apuntaban para resolverlo era el de poner todos los recursos económicos y humanos necesarios para acabar con esta plaga.

El conocido principio económico de "Si quieres que Cante, la Gallina por delante"

Saludos

Iniciado por Vanlose

Recuerdo leer un informe de UGT sobre el tema de la brecha de género muy completito, con muchas gráficas y datos que pintaba una situación catastrófica en la que la primera medida que apuntaban para resolverlo era el de poner todos los recursos económicos y humanos necesarios para acabar con esta plaga.

El conocido principio económico de "Si quieres que Cante, la Gallina por delante"

Saludos

Si de verdad queremos que los sindicatos sean de verdad útiles a la sociedad lo primero que hay que hacer es por ley eliminar cualquier tipo de subvención pública a los sindicatos y así se convertirán en lo que tienen que ser.

Iniciado por El_Empecinado

Si de verdad queremos que los sindicatos sean de verdad útiles a la sociedad lo primero que hay que hacer es por ley eliminar cualquier tipo de subvención pública a los sindicatos y así se convertirán en lo que tienen que ser.

Yo no conozco bien este tema de las subvenciones, por lo que sé estas subvenciones se dan a todos los sindicatos pero no conozco en que se basan el cálculo para el importe que dan, porque realmente los grandes se los llevan CC.OO y UGT. En mi opinión lo ideal es que se nutran de sus afiliados aunque es posible que tal cantidad no sirva para su sostenimiento aunque esto sería objeto de otro debate ya que si sus propios afiliados no son capaces de mantener estas organizaciones algo no encaja. Por otro lado y donde me parece que existe un factor muy negativo es su directa sumisión a partidos políticos determinados en el que se nota una diferencia de comportamientos notable. Creo que los sindicatos no deberían de ser alienados con posiciones partidistas de ningún tipo.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Vuelves al ataque personal, quizás buscas que me baneen, pero ya te dije hace tiempo, que tengo muchos tiros pegados en esto de los foros y se reconocer de lejos cuando alguien quiere bronca con otro,... y David, tu a mi no me vas a buscar, ni vas a provocar que me baneen.

Yo podré discutir con unos u otros sobre temas en particular, pero jamás voy por ataques personales como si haces tú.

En fin chaval .. que conmigo, lo tienes complicado. La credibilidad tuya se perdió aquí desde el minuto 1.

Manuel, tú credibilidad es cero, te contradices constantemente y por lo tanto no me puedo tomar en serio nada de lo que dices, en ninguna circunstancia porque la contradicción y la falta de coherencia es una constante en ti y esto esta a la vista de todos. Algún día alguien tenia que poner encima de la mesa esta realidad y ese día ha llegado, así que asume las criticas con entereza.

Iniciado por daviduco

Manuel, tú credibilidad es cero, te contradices constantemente y por lo tanto no me puedo tomar en serio nada de lo que dices, en ninguna circunstancia porque la contradicción y la falta de coherencia es una constante en ti y esto esta a la vista de todos. Algún día alguien tenia que poner encima de la mesa esta realidad y ese día ha llegado, así que asume las criticas con entereza.

Vale David, ignórame por favor, déjame en paz.

Iniciado por ManuelBC

David, en serio tienes tal cacao mental que no das una.

He dicho miles de veces que yo no veré la independencia de Cataluña y si se produce me iré a vivir a Valencia o Alicante.

En Alicante se vive de lujo...Vente pacá!!

Yo estoy cerca de comprar piso en Alicante, lo usaremos más en el futuro cuando seamos jubiletas, y pasemos allí al menos todo el invierno, pero de momento queremos dejarlo ya comprado.

Iniciado por Pep

En Alicante se vive de lujo...Vente pacá!!

Lo sé, lo sé ... dan muy buenos arroces en el Dársena , siempre que voy, acabo allí. https://darsena.com/

La Fiscalía se querella contra Rubiales por agresión sexual y coacciones a Jenni Hermoso
La jugadora declaró que ella y su entorno sufrieron una presión constante por parte de Rubiales para que avalase la versión del presidente de la RFEF sobre el beso

https://elpais.com/deportes/2023-09-...i-hermoso.html

La Fiscalía va a acusar también a Rubiales por coacciones a Hermoso, referidas a las presiones que intentó ejercer sobre la jugadora, para que echara tierra sobre el asunto.

Pienso que lo más probable sigue siendo una multa, salvo que salgan a la luz acontecimientos que todavía no se hayan hecho púbicos.

Pues parece que el neanderthal ha dimitido.

Iniciado por Deboi

Pues parece que el neanderthal ha dimitido.

Poszi ... ya tardaba

https://elpais.com/deportes/2023-09-...e-la-uefa.html