Audissey One

Iniciado por agranadosg

Totalmente de acuerdo contigo, para cine chapó, pero para música....

Yo después de muchísimo tiempo intentando que la música me sonara medianamente bien con Audy al final lo dejé por imposible. No imaginas cómo me mataba los Sonetto, como si los hubiera sumergido en medio del Atlántico y unos graves que me hacían temblar paredes sin entender el porqué. He usado todo lo que has comentado en el hilo (buenas impresiones y explicaciones por cierto) y me he sentido bastante identificado contigo y con todo lo que has sentido musicalmente hablando. Ni jugando con la desviación del nivel de ref del DEQ.

Al final desesperado opté por la vía rápida que comentó Xauen hace años, que era desactivar Audy, copiar la curva Flat al EQ, simplemente para tenerla como punto de partida y jugar con el control de tono al gusto, que aún me parece más sencillo y rápido para modificar.

Últimamente también estuve jugando con reference limitado a 500hz y la verdad que también iba muy muy fino, pero de momento sigo con la solución anterior.

Audyssey es extremadamente sensible a las posiciones del micro hasta llegar a desesperar... tanto que también llevo años calibrando para un sólo punto de escucha, el mío, y así es como mejores resultados obtengo. Dos patrones (que no sé si los habrás probado), el primero y más conocido el que está en primer post del hilo de denon/marantz, creado por Manuel, posteado por deboi y sacado de AVSForum y otro del que no se ha hablado mucho (en el hilo de la sala de Largiko se comentó algo), que es el método de la hipotenusa, sacado de HomeTheaterShack. Ambos con una separación mínima (2,5 - 5 - 7 cms) entre posiciones.

Por cierto, enhorabuena por el bicho

Si y no.
A fecha de hoy con Multeq-X hay potencia de sobra y más configurable que otras calibraciones,pero hay que saber usar REW y si a eso le sumamos los videos de OCA,mejor que mejor.

Su último video es muy interesante.



https://www.avsforum.com/threads/aud...again.3297198/

Saludos

-----------------------------------------------------------------------------------------

Editado:

Curvas para REW (aporte de imported_HUESO)

https://drive.google.com/drive/folde...s3?usp=sharing

Iniciado por hemiutut

Si y no.
A fecha de hoy con Multeq-X hay potencia de sobra y más configurable que otras calibraciones,pero hay que saber usar REW y si a eso le sumamos los videos de OCA,mejor que mejor.

Su último video es muy interesante.



Saludos

Por supuesto Hemi, pero me refería a XT32.

Audissey no estaba muerto, estaba de parranda, jajaja

Ahora en unos días, cuando tenga un poco de tiempo, montaré el 8500HA que me acabo de agenciar. Pondré un par más de atmos (tengo ganas de probar Auro upmixer) y trasteraré con Audissey One. Si consigo entenderme con este "sistema" (One+REW), igual me animo también al Multeq-X, pero poco a poco

Un saludo!

Iniciado por hemiutut

Si y no.
A fecha de hoy con Multeq-X hay potencia de sobra y más configurable que otras calibraciones,pero hay que saber usar REW y si a eso le sumamos los videos de OCA,mejor que mejor.

Su último video es muy interesante.



Saludos

He probado esto. Se hace muy facil. He cargado los resultados en el Marantz y el resultado es bueno. No hay mucha diferencia, pero se aprecia más claridad, como digo la diferencia es poca, lo tenía muy tuneado ya. Me choca que me ha dejado todos los altavoces en positivo, hasta los subwoofers cuando antes tenia todos los altavoces entre -3db y -5db

Iniciado por DarkenedUnderpass

He probado esto. Se hace muy facil. He cargado los resultados en el Marantz y el resultado es bueno. No hay mucha diferencia, pero se aprecia más claridad, como digo la diferencia es poca, lo tenía muy tuneado ya. Me choca que me ha dejado todos los altavoces en positivo, hasta los subwoofers cuando antes tenia todos los altavoces entre -3db y -5db

Muy importante medir cada canal de 5 a 10 veces tal como dice OCA para desechar los que tengan más distorsión.
Y sobre los canales en positivo preguntale y te contestará.
Responde siempre a las preguntas.

Saludos

Iniciado por hemiutut

Muy importante medir cada canal de 5 a 10 veces tal como dice OCA para desechar los que tengan más distorsión.
Y sobre los canales en positivo preguntale y te contestará.
Responde siempre a las preguntas.

Saludos

No entiendo, no he medido nada, solo he puesto lo de 300 mediciones. Pero yo no mido nada, lo calcula REW con las mediciones de Auddyssey

Iniciado por DarkenedUnderpass

No entiendo, no he medido nada, solo he puesto lo de 300 mediciones. Pero yo no mido nada, lo calcula REW con las mediciones de Auddyssey

Claro,tu cargas tu archivo.ady y sobre él actua Audyssey One.
Depende de lo optimizado del .ady

Quería decir para conseguir el mejor .ady posible.
Primero me aseguraría con REW que el micro de Audyssey mide bien + o - en todo el rango de frecuencias que después pasa lo que pasa.

Saludos

Ah si, conozco mi sala/equipo bastante bien y las mediciones de Audyssey son consistentes con las que ha hecho en REW. Siempre mido 8 puntos con Audyssey (lo estándar)

Estaría bien que alguien más probará Audyssey ONE y midiera con REW si puede hacerlo.
Si tuviera un Avr con Audyssey + la app Editor lo probaría para luego ver que refleja REW.
De momento mi Avr va muy bien y voy servido con APO.

Saludos

Iniciado por DarkenedUnderpass

.... Me choca que me ha dejado todos los altavoces en positivo, hasta los subwoofers cuando antes tenia todos los altavoces entre -3db y -5db

17:56:29 [LOG] Finalized speaker volume settings:
17:56:29 [LOG] C: -0.5 ; with -0.167852934201548 dB filter compensation
17:56:29 [LOG] FL: 0.5 ; with -0.1261836608250917 dB filter compensation
17:56:29 [LOG] FR: 0.5 ; with -0.1176822980244907 dB filter compensation
17:56:29 [LOG] SLA: 0.0 ; with 0.07106448809305732 dB filter compensation
17:56:29 [LOG] SRA: 0.0 ; with 0.19505097071329658 dB filter compensation
17:56:29 [INFO] Optimizing subwoofer volume adjustment...
17:56:30 [LOG] SWMIX: 0.5 dB ; with 0.040000000000000036 dB filter compensation
17:56:30 [LOG] TFL: -0.5 ; with 0.04219445387522569 dB filter compensation
17:56:30 [LOG] TFR: 0.0 ; with 0.17410043875376857 dB filter compensation
17:56:30 [LOG] TRL: 0.0 ; with 0.06853758494060003 dB filter compensation
17:56:30 [LOG] TRR: 0.0 ; with -0.13922904332477515 dB filter compensation


¿ pegará un petardazo todo ? ¿ llegaste a preguntar Dark por este tema ?

Me pica la curiosidad y quisiera probarlo pero no encuentro el enlace al script Audyssey One. Una ayudita?

Gracias.

Me autorespondo:
https://github.com/ObsessiveCompulsi...yOne/tree/main

Yo solo tengo una memoria y cargue el optimizado. Solo lo probé un rato y me pareció más claro. En unos días vuelvo a casa y sigo probando. Poned aquí vuestras impresiones. Lo de tenerlos en Large no me convence, pero estoy abierto a cosas nuevas

Ayer lo estuve probando, generé 3 archivos a partir de 2 mediciones distintas, una de 3 puntos y otra de 5 puntos de micro.

Después de probarlo tengo que hacer varias aclaraciones:


- Audyssey One solo corrige desde los 20hz a los 300hz, algo así como Dirac Limited (20hz-500hz).

- Audyssey One cambia el volumen de los altavoces por que el volumen de referencia que toma para todos los canales son 77,5 db en vez de 75 db.

- Audyssey One mantiene la distancia del resto de los altavoces pero cambia la distancia del subwoofer para adecuar el mejor punto de cruce (no preocuparos).

- Audyssey One desactiva "Dinamic EQ" por defecto.

- En mi caso Audyssey One genero filtros de corte a 80hz para los frontales, 110hz para el central, 80hz traseros y 80hz para los Atmos.

- La primera vez me generó un fichero con un volumen de graves "perfecto" después de aplicar la curva "Dr Olive Toole", sin embargo las 2 veces siguientes, no se por que, parece ser que no aplicó la curva y tuve que subir de forma manual el volumen del subwoofer +4db.

- En ningún momento mi subwoofer ha sonado mejor que con Audyssey One, tanto en pruebas de cine como sobre todo en música con los frontales cortados a 80hz.

- El punto de cruce que aplica Audyssey One y como lo integra, es sin duda bastante mejor que lo que lo hace Audyssey XT32.

- El central suena mejor, con mas presencia en las voces, y los traseros ya no están "hipervitaminados" como con "Dynamic EQ" activado.

- Se puede utilizar "Dynamic Volumen" con la curva implementada sin problemas para escuchas nocturnas, o para atenuar el rango dinámico de la banda sonora.

- La música suena muy bien, sobre todo los bajos que es lo que corrige, en los medios y agudos, me suena igual que cuando utilizo una cortina en Audyssey XT32, por otro lado es lógico si no interviene en frecuencias superiores a los 300 Hz.

Conclusión, una mejora muy interesante, que seguramente esté a la par de "Dirac Limited" en cuanto a resultados, la inmensa pena es que no corrija, todo el rango de frecuencias, aunque me consta que es por que el creador así lo ha querido, su explicación es que cualquier altavoz medianamente bien hecho no debería de necesitar correcciones en la zona media y alta, (yo no estoy totalmente de acuerdo, pero bueno).

Tengo que seguir haciendo pruebas pero seguramente desbancara la utilización de Audyssey XT32 y "dinamic EQ", por lo menos hasta que adquiera "Dirac" o el creador del "script" implemente Audyssey One para todo el rango de frecuencias y de ser así, con la posibilidad de añadir curvas personalizadas podría ser "definitivo".

Hay que probarlo sin duda.


Un saludo.

Una cosa que me fijé, es que te ecualiza hasta 20.000hz, como es lógico, aparte de cortar todos los altavoces, y desactivar DEQ como dices. A mi me gusta ecualizar solo hasta 1000hz, poner los frontales en large y activar DEQ. Pero habrá que darle una oportunidad