Lo Imposible: Fundido a Negro

En términos simples, NO. Y no lo digo porque lo que dices sobre los equipos "amortiguadores" de los que hablas sean falsos sino porque eso es una especie de "Wishful Thinking", algo similar como si te dijeran que los efectos de la DANA en Valencia se hubieran evitado en gran medida si hubieran existido infraestructuras hídricas bien diseñadas. No se trata de decir que como no están vamos a hacerlas y dentro de 10 ó 15 años y después de gastarnos algunos billones ya hemos solucionado el problema. El problema es que no existen y esas "posibles" soluciones son enormemente caras, no solo de diseñar, construir y mantener (imagínate contenedores de miles y miles de baterías que tienes que reponer cada 7 años) sino que puedes hablar fácilmente de unos siete años para tenerlas disponibles si quieres tener una cobertura de red mínimamente aceptable. Seamos realistas y prácticos, lo que tenemos es lo que tenemos y es mucho más sencillo hacer un mix energético razonable en los planes diarios garantizando una mínima energía base que permita la corrección de estos fallos. Es cierto, puede elevar un poco el coste de energético al tener más centrales arrancadas en modo Stand-by o respaldo quemando combustible pero el coste de un fallo general de red es todavía peor.

Sinceramente yo no tengo demasiada fe en las baterías en su estado actual, sean de Ion de Litio o de otra composición, pero ni yo ni la industria. Creo que hay otras alternativas más fiables y menos costosas y algunos proyectos esperanzadores. Yo sé que hay una planta gigantesca de renovables en Australia donde se ha incorporado un Inversor (el dispositivo que convierte la alterna de los paneles a la continua de Red) de Elon Musk que incorpora una serie de algoritmos nuevos que generan de forma virtual una inercia de red similar a la que puede tener una gran turbina mecánica que garantiza una inercia de generación en torno a los 6 segundos que es lo típico de este tipo de turbinas de generación. No tengo ni idea del coste, ni si los resultados están siendo buenos o cualquier otra observación sobre los resultados, supongo que en cualquier momento publicaran algo.

También es conveniente saber que la Agencia Internacional de Energía dice que por cada Euro gastado en generación fotovoltaica y eólica deberían destinarse unos 0,7 o 0,8 a la infraestructura de red asociada para eliminar este tipo de problemas. Aquí en España el famoso plan energético nacional rebajo esta cifra a los 0,4 pero sospecho que no llegan ni al 0,2, pero no lo puedo asegurar.

Sé que puedo sonar un poco categórico en cuanto a mis conclusiones del apagón, pero nunca he tenido problema en comerme mis conclusiones en medio de una plaza pública cuando no son acertadas. Lo que más refuerza mi hipótesis es cuando vi a Sánchez y a Corredor soltando patochadas y patrañas a diestro y siniestro. ¿Por qué mienten tanto y en temas técnicos?, debe de ser ya un tema patológico al que no puede resistirse. Pero al menos nos clarificó que REE es de Rockefeller, Black Rock y Mercadona, y que ante el gran éxito del apagón lo que se merece es que le subamos el sueldo a la directora de REE .

Saludos

Iniciado por Vanlose

Al margen de que pienso (y creo firmemente !!!) que la culpa del apagón no puede ser achacada a ninguna tecnología de generación en particular sino a un diseño irresponsable del mix energético en particular yo tengo mis propias preferencias sobre los sistemas de generación más adecuados para una política energética sensata y entre ellas le doy la mejor calificación a la nuclear en todos los aspectos, coste, seguridad, autonomía, capacidad de innovación y desarrollos futuros y otros muchos otros factores que son mucho más técnicos que la gente que no este familiarizada puede no entender tan fácilmente como son el Factor de Carga y la capacidad de ser Despachable de la energía. El primero de ellos se refiere a la cantidad de horas al año que es capaz de ofrecer un tipo de tecnología dado de su potencia máxima durante un año. En el caso de la nuclear que es la máxima conocida tiene unas cifras típicas del 90% frente al 15% o 20% de la fotovoltaica y el 30% de la Eólica. En cuanto a la posibilidad de generación de ser despachable se refiere a la capacidad de ajustar la generación a las condiciones de la carga, esto es, ajustar la potencia de entrega a las condiciones de la demanda de red, cosa que en la Nuclear, la de Ciclo Combinado y la Hidroeléctrica son magnificas mientras que las renovables como la fotovoltaica o eólica son bastante limitadas y con tiempos de respuesta muy malos porque su generación depende de factores exógenos como el viento y la luz solar.

Pero siendo importante todo lo que he dicho hay una razón que me parece aun más crítica, la autonomía energética que permite. De hecho desde la guerra de Ucrania se ha producido un resurgimiento de la energía nuclear en el mundo porque todo el mundo se ha dado cuenta que depender de fuentes energéticas externas puede hundirte en la miseria, el no depender del carbón, el gas o el petróleo externo es la mejor garantía de garantizar la energía de un país y de forma adicional no experimentar sacudidas en la economía por las variaciones de precio de los proveedores.

Saludos

El problema, como todas las decisiones que atañen a este gobierno, es que siempre prima la ideología sobre cualquier otra razón, hasta el mas puro sentido común.

Llevan años ampliando por cuestión ideológica y de titulares las energías renovables. El psicopata quiere ponerse la medalla de ser el país con mas producción de renovables. A priori, nadie tiene nada en contra de las energías limpias, pero el problema viene cuando se ha hecho a cualquier precio, obviando las mas mínimas recomendaciones técnicas y científicas, porque ¿se podría paliar lo ocurrido el otro dia? pues claro, pero "solo" requiere una inversión en infraestructuras de miles de millones por parte de Red Electrica para poder soportar las variaciones en la frecuencia como la ocurrida la semana pasada.

Resumiendo, el sistema electrico del pais no esta adaptado a las caracteristicas de las renovables, que se sabe que son menos estables que las tradicionales y simplemente el gobierno ha hecho oidos sordos. Como siempre solo importa el titular y la ideologia.




Red Eléctrica reclamó en mayo de 2024 "Criterios de Protección" por la "entrada masiva de renovables"

El documento se encuentra disponible en la propia web de Red Eléctrica.

https://www.libremercado.com/2025-05...SRqNTckbDAkaDA.

Y para quienes no se rasquen el bolsillo, aquí ponemos integro el articulo de Juan Soto Ivars con su afilada e irónica pluma.



Patriotismo eléctrico: en España tenemos los mejores apagones del mundo

Lo mejor es que esperemos a que la versión oficial esté perfectamente delimitada y clara. Una comisión de investigación en el Congreso, o varias, podrían ir aclarando poco a poco las causas de este benéfico apagón

https://www.elconfidencial.com/cultu...mundo_4121212/


Tenemos motivos para estar muy orgullosos. Nuestros apagones son la envidia del mundo entero. Otros países tienen cortes de electricidad más modestos. Afectan a unas cuantas ciudades y no tienen como causa las renovables. Nuestros apagones son, por lo tanto, los más grandes y también los más verdes.

Con el cero absoluto logramos un descenso de las emisiones de efecto invernadero que, de prolongarse en el tiempo, hubieran convertido Almería en un vergel y Murcia en una tundra repleta de humedales. No es casualidad que tras el corte de electricidad esté otra vez lloviendo con dulzura. Una primavera florida bien vale un pequeño cortecito nacional de electricidad.

Por cierto, ¡qué ciudadanía! ¡Somos los mejores! Se va la luz en todo el país y, en vez de salir a matar viejas, reventar perros o saquear comercios, la gente se pone a tomar cañas y hace chistes graciosísimos. Cualquier otra sociedad colapsaría en el caos autodestructivo y dejaría todo reducido a cenizas, pero los españoles, como siempre, dimos la talla y nos comportamos como gente normal.

Estos apagones tan nuestros, tan entrañables, ojalá se repitieran más. Aprenderíamos a vivir sin lo superfluo y nos miraríamos un poquito más a los ojos. Quedarse encerrado en un ascensor varias horas promueve la introspección, dormir en el suelo de una estación forja el carácter y quedarse a medio camino en un vagón entre Pinto y Valdemoro nos enseña a cultivar la paciencia y la templanza.

En este sentido, el apagón solo ha dejado cosas positivas. El consumo de porno en internet bajó a cero y todos los bulos de ultraderecha se interrumpieron por completo. Brilló el respeto y la democracia, pues la ciudadanía no tenía otra cosa que las fuentes oficiales para orientarse. Pegados al transistor esperábamos el consuelo de las palabras del presidente del gobierno.

Unos cuantos apagones más y no quedaría sobre la faz de España youtuber fascistoide ni influencer bulímica confundiendo a los jóvenes, ni digitales como este, con sus infame reguero eléctrico de noticias sobre el hermano de Sánchez o su mujer.

Sin embargo, ya sabemos: no todos los españoles valoran lo que tienen. Hay gente desagradecida, incapaz de sentir el patriotismo de apagón. Enganchados al cable de como los yonkis a la metadona, gruñen y maldicen porque no saben disfrutar del sol español. No se pusieron a leer un libro, no: estaban deseando que volviera la electricidad para ponerse a malmeter contra el Gobierno en redes sociales.

No se enteran de nada. No comprenden nuestra grandeza. No son constructivos. De la misma forma que nuestras cifras superlativas de muertos durante la pandemia de covid demostraron que tenemos la mejor sanidad del mundo y que la dana de Valencia demostró que tenemos la mejor red hídrica del mundo, el apagón demostró que tenemos la mejor red eléctrica del mundo.

Menos mal que tenemos Red Eléctrica Española, empresa privada a la que podemos culpar del apagón por la usura de sus accionistas y al mismo tiempo exonerar y agradecer que arreglase el problema tan rápido en tanto depende del gobierno. Si su presidenta no fuera una registradora de la propiedad y exministra de vivienda socialista, a lo mejor todavía estaríamos sin luz.

Beatriz Corredor informará puntualmente a Pedro Sánchez de todo, a medida que vaya sabiéndose poco a poco, y el presidente nos trasladará la verdad con la transparencia que le caracteriza. Entre tanto, no hagáis caso a los pseudoexpertos que dicen tener muy clara la causa. Es mejor que no vayamos tan aprisa. Es un problema complejo debido a la opacidad de las empresas privadas.

No se puede descartar el ciberataque, seguramente producto de la envidia de las potencias extranjeras por la calidad de nuestros técnicos, o incluso el sabotaje de quintacolumnistas deseosos de provocar crisis. No se puede descartar nada, pero seguramente la energía nuclear es la única responsable.

Lo mejor es que esperemos a que la versión oficial esté perfectamente delimitada y clara. Una comisión de investigación en el Congreso, o varias, podrían ir aclarando poco a poco las causas de este benéfico apagón en un plazo razonable. De esta forma, con las causas esclarecidas, podremos repetir este apagón tan beneficioso para la convivencia y la democracia las veces que sean necesarias. Y seremos felices.

Te lo advierten, pero no haces ni caso, como con la ley del si es si y la puesta en la calle de violadores y pederastas, y cuando ocurre lo que te advirtieron ahora tiras menos de renovables para que no te vuelvan a tirar el sistema abajo. Mentalidad de izquierdas.



El Gobierno ya recibió los primeros avisos dos meses antes del apagón

El sector alertó a la ministra Sara Aagesen ante una operativa «agresiva» con las renovables tras las lluvias de marzo

Red Eléctrica ha consolidado la presencia de centrales estables desde el día 28 para evitar problemas

https://www.abc.es/economia/gobierno...171914-nt.html

Todos los expertos coinciden en la causa.
Pero el Gobierno y algunos medios siguen sin enterarse de la causa.
El MIX no era el acertado y la oscilación no se pudo estabilizar, y se produjo una parada escalonada automática del sistema para evitar daños en la RED.

Iniciado por El_Empecinado

El problema, como todas las decisiones que atañen a este gobierno, es que siempre prima la ideología sobre cualquier otra razón, hasta el mas puro sentido común.

Llevan años ampliando por cuestión ideológica y de titulares las energías renovables. El psicopata quiere ponerse la medalla de ser el país con mas producción de renovables. A priori, nadie tiene nada en contra de las energías limpias, pero el problema viene cuando se ha hecho a cualquier precio, obviando las mas mínimas recomendaciones técnicas y científicas, porque ¿se podría paliar lo ocurrido el otro dia? pues claro, pero "solo" requiere una inversión en infraestructuras de miles de millones por parte de Red Electrica para poder soportar las variaciones en la frecuencia como la ocurrida la semana pasada.

Resumiendo, el sistema electrico del pais no esta adaptado a las caracteristicas de las renovables, que se sabe que son menos estables que las tradicionales y simplemente el gobierno ha hecho oidos sordos. Como siempre solo importa el titular y la ideologia.




Red Eléctrica reclamó en mayo de 2024 "Criterios de Protección" por la "entrada masiva de renovables"

El documento se encuentra disponible en la propia web de Red Eléctrica.

https://www.libremercado.com/2025-05...SRqNTckbDAkaDA.

Efectivamente, son unos creyentes absolutos de la nueva "ciencia" ecológica que se cae a pedazos y tiene que enfrentarse a muchas contradicciones. Desde luego que todas las tecnologías tienen sus inconvenientes y sus ventajas pero esta mezcla entre las creencias religiosas y las realidades técnicas son un buen cóctel para garantizar los desastres.

Sea como sea la torpeza del gobierno ha sido la mejor publicidad para la energía nuclear y el mejor parón fotovoltaico de las políticas en el mundo, solo hay que repasar los titulares y editoriales últimos de los medios mas significativos del mundo.

Pero si ampliamos el foco y analizamos temas de gran envergadura como la agenda 2030 ya estamos en disposición de certificar que es un fracaso absoluto, desde el año 2015 el mundo se ha gastado más de 10 billones de dólares en la famosa agenda y no ha valido para casi nada, no hay reducción de combustibles fósiles y hemos creado un mercado de un cinismo patente, lo que hacemos los países "ecológicos" es comprarle a otros países las energías "sucias". En mi opinión y lo que me resulta más sorprendente es que las matemáticas más básicas fallan estrepitosamente en muchísimos aspectos, pero es que políticamente es un desastre, cuando se habla de la dependencia energética no encuentro nada esperanzador el pasar de nuestra dependencia de la OLP a China, del que tenemos una absoluta dependencia para todo lo que son paneles solares y generadores eólicos por no hablar del desastre de la industria automovilística.

De todos los análisis que he leído sobre este fracaso hay uno que me interesa especialmente y es el del total error de las políticas de planificación económica centralizadas que fallan una y otra vez, todo el mundo sabe (o debería) que no hay nada que pueda prevalecer sobre el mercado libre y no se cansan de chocarse una y otra vez contra la misma piedra.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Y para quienes no se rasquen el bolsillo, aquí ponemos integro el articulo de Juan Soto Ivars con su afilada e irónica pluma.

Patriotismo eléctrico: en España tenemos los mejores apagones del mundo

Sí, yo lo he leído porque me en general le sigo desde hace bastante tiempo. El titular del artículo es tan brillante como suele ser pero en mi opinión se ha quedado algo corto en glosar las grandes ventajas que ha supuesto este apagón para nuestro país, entre las que yo destacaría las siguientes:

- Por primera vez en nuestro país alcanzamos las cero emisiones de C02 y gases nocivos para el planeta.
- El Ahorro energético fue más allá de las mejores expectativas, no se registro ningún consumo innecesario (ni necesario).
- Se inició una reducción de jornada laboral realmente radical y demostró que la nueva ley para reducir la jornada está muy bien encaminada, ningún trabajador muerto.
- Caída en picado del colesterol malo y otra confirmación que el ayuno voluntario (de forma involuntaria) tiene efectos beneficiosos para la salud
- Se estima que cerca de un millón de dioptrías fueron salvados por la ciudadanía del país al no tener que ser expuestas a dispositivos móviles, pantallas de ordenador y televisiones. Salud pública en su máxima expresión.

¿Cómo puede alguien estar mínimamente en contra de las ventajas intrínsecas de estos apagones?

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Te lo advierten, pero no haces ni caso, como con la ley del si es si y la puesta en la calle de violadores y pederastas, y cuando ocurre lo que te advirtieron ahora tiras menos de renovables para que no te vuelvan a tirar el sistema abajo. Mentalidad de izquierdas.



El Gobierno ya recibió los primeros avisos dos meses antes del apagón

El sector alertó a la ministra Sara Aagesen ante una operativa «agresiva» con las renovables tras las lluvias de marzo

Red Eléctrica ha consolidado la presencia de centrales estables desde el día 28 para evitar problemas

https://www.abc.es/economia/gobierno...171914-nt.html

Es que una de las principales dudas es saber quién aprobó esa configuración del Mix, porque esto se decide en primer lugar en el OMIE (la mesa que es el Operador del Mercado Ibérico de la Energía pero luego se envía a REE que lo somete a criterios técnicos de seguridad de operación de la Red Eléctrica. A mí me extraña mucho que este grupo de técnicos de REE lo haya dejado pasar por alto si no hay una presión por parte de otras instancias.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Todos los expertos coinciden en la causa.
Pero el Gobierno y algunos medios siguen sin enterarse de la causa.
El MIX no era el acertado y la oscilación no se pudo estabilizar, y se produjo una parada escalonada automática del sistema para evitar daños en la RED.

De hecho el gobierno ha abierto una investigación que puede arrojar luz al asunto dentro de apenas tres o diez años de la verdadera causa. La lista de posibles causas es amplia, amplísima diría y también recoge un error de la operadora de la Red, REE para más señas. Las malas noticias es que antes de llegar a esta investigación tienen que descartar los ciberataques, los hackers, los que suplanta identidades en las redes haciéndose pasar por Brad Pitt y una larga lista de perversiones informáticas. Luego viene lo de los meteoritos en el sistema solar y los efectos de la gravitación planetaria sin dejar de lado posibles objetos no identificados sobre la tierra. Estos son las causas más probables de los que existen indicios fundados.

Un poco de paciencia Manuel, todo se sabrá porque tenemos la garantía del gobierno y de hecho lo van a hacer ellos mismos porque no se fían de que se pueda confiar en organismos independientes.

Mi apuesta es que el que está detrás de todo esto es Amancio Ortega .

Saludos

Iniciado por Vanlose

Efectivamente, son unos creyentes absolutos de la nueva "ciencia" ecológica que se cae a pedazos y tiene que enfrentarse a muchas contradicciones. Desde luego que todas las tecnologías tienen sus inconvenientes y sus ventajas pero esta mezcla entre las creencias religiosas y las realidades técnicas son un buen cóctel para garantizar los desastres.

Sea como sea la torpeza del gobierno ha sido la mejor publicidad para la energía nuclear y el mejor parón fotovoltaico de las políticas en el mundo, solo hay que repasar los titulares y editoriales últimos de los medios mas significativos del mundo.

Pero si ampliamos el foco y analizamos temas de gran envergadura como la agenda 2030 ya estamos en disposición de certificar que es un fracaso absoluto, desde el año 2015 el mundo se ha gastado más de 10 billones de dólares en la famosa agenda y no ha valido para casi nada, no hay reducción de combustibles fósiles y hemos creado un mercado de un cinismo patente, lo que hacemos los países "ecológicos" es comprarle a otros países las energías "sucias". En mi opinión y lo que me resulta más sorprendente es que las matemáticas más básicas fallan estrepitosamente en muchísimos aspectos, pero es que políticamente es un desastre, cuando se habla de la dependencia energética no encuentro nada esperanzador el pasar de nuestra dependencia de la OLP a China, del que tenemos una absoluta dependencia para todo lo que son paneles solares y generadores eólicos por no hablar del desastre de la industria automovilística.

De todos los análisis que he leído sobre este fracaso hay uno que me interesa especialmente y es el del total error de las políticas de planificación económica centralizadas que fallan una y otra vez, todo el mundo sabe (o debería) que no hay nada que pueda prevalecer sobre el mercado libre y no se cansan de chocarse una y otra vez contra la misma piedra.

Saludos

Lo del psicopata de Moncloa y este gobierno de mononeuronales empieza a recordar a los tiempos de la antigua Unión Soviética, cuando se reprimían y prohibían investigaciones científicas como en química o genética porque eran "ciencia capitalista", "ciencia antimarxista" o "ciencia ideológicamente incorrecta".

Ahora estamos en la misma tesitura: la ciencia y la técnica no pueden ser ciertas porque desmienten los postulados ideológicos del gobierno.

En fin.

Iniciado por Vanlose

Es que una de las principales dudas es saber quién aprobó esa configuración del Mix, porque esto se decide en primer lugar en el OMIE (la mesa que es el Operador del Mercado Ibérico de la Energía pero luego se envía a REE que lo somete a criterios técnicos de seguridad de operación de la Red Eléctrica. A mí me extraña mucho que este grupo de técnicos de REE lo haya dejado pasar por alto si no hay una presión por parte de otras instancias.

Saludos

Ayer en algunos corrillos se comentaba la reunión que tuvieron Sanchez y la presidenta de Red Eléctrica donde hubo mas que palabras. En la bronca subida de tono, al parecer, se pudo oír entre otras cosas que la presidenta le decía a Sanchez que ella había hecho lo que el le había ordenado y que se la dejaba caer ..... que ella sabia muchas cosas.

Como he dicho, por el momento es solo es rumorología, pero tal vez se termine confirmando, como aquella bronca entre Sanchez y el Rey por la DANA después de que el psicopata saliera corriendo huyendo como un galgo mientras el Rey ahí se quedo, algo que le sento como un tiro, y claro, el Rey no consintió que se le subiera a la chepa el impresentable del psicopata. Al dia siguiente fueron solo rumores, pero que poco a poco se fueron confirmando por las distintas personas que estuvieron en la habitación de al lado escuchando las voces.

Y hablando de las cosas de las que nos vamos enterando.


Indignación en el CNI: Sánchez ordenó "buscad lo que sea" para no asumir su responsabilidad en el apagón

Fuentes de la ciberseguridad nacional consultadas por LD aseguran que "en el Consejo de Seguridad Nacional, ordenó al CNI buscar cualquier coartada".

https://www.libertaddigital.com/espa...pagon-7250278/

Iniciado por El_Empecinado

Ayer en algunos corrillos se comentaba la reunión que tuvieron Sanchez y la presidenta de Red Eléctrica donde hubo mas que palabras. En la bronca subida de tono, al parecer, se pudo oír entre otras cosas que la presidenta le decía a Sanchez que ella había hecho lo que el le había ordenado y que se la dejaba caer ..... que ella sabia muchas cosas.

Como he dicho, por el momento es solo es rumorología, pero tal vez se termine confirmando, como aquella bronca entre Sanchez y el Rey por la DANA después de que el psicopata saliera corriendo huyendo como un galgo mientras el Rey ahí se quedo, algo que le sento como un tiro, y claro, el Rey no consintió que se le subiera a la chepa el impresentable del psicopata. Al dia siguiente fueron solo rumores, pero que poco a poco se fueron confirmando por las distintas personas que estuvieron en la habitación de al lado escuchando las voces.

Es que las cosas tienen que estar al rojo vivo en estos momentos en REE, donde debe existir una "omertá" que ríete tú de los sicilianos, al que diga algo va fuera. Está claro que el gobierno ha estado tensando la cuerda para vender la política verde y sostenible española, cosa que me parece estupendo pero no poniendo en riesgo la seguridad energética aunque me resulta difícil entender su cerrazón nuclear porque no llego a entender sus motivaciones últimas. Sabemos que el principal competidor de la nuclear son los ciclos combinados y para ser más precisos serían los alimentados por Gas que por una parte son bastante caros, políticamente infectos (rusos) y todavía más pestilentes desde el punto de vista climáticos, ya no solo por el CO2 sino por el metanol que arrojan a la atmósfera que son mil veces peores que el CO2. Realmente la pelea entre tipos de generación fuerzan la pelea entre Ciclos Combinados y Nucleares, las renovables realmente no son competencia para ellas una vez que garantices los índices de firmeza de red. Una cosa interesante que dice Operador Nuclear (Alfredo García) al que considero uno de los mejores divulgadores de temas energéticos y al que también recomiendo encarecidamente a todo el mundo que quiera aprender algo por su forma tan didáctica, rigurosa, entretenida y poco mesiánica de expresarse es que decía que nunca entendió porque las sostenibles estaban contra la nuclear, hasta que lo entendió .

Beatriz Corredor también estuvo en El Ventorro 48 horas seguidas, que mala suerte tenemos con los responsables que siempre los pillamos comiendo .

Saludos

Iniciado por Vanlose

Es que las cosas tienen que estar al rojo vivo en estos momentos en REE, donde debe existir una "omertá" que ríete tú de los sicilianos, al que diga algo va fuera. Está claro que el gobierno ha estado tensando la cuerda para vender la política verde y sostenible española, cosa que me parece estupendo pero no poniendo en riesgo la seguridad energética aunque me resulta difícil entender su cerrazón nuclear porque no llego a entender sus motivaciones últimas. Sabemos que el principal competidor de la nuclear son los ciclos combinados y para ser más precisos serían los alimentados por Gas que por una parte son bastante caros, políticamente infectos (rusos) y todavía más pestilentes desde el punto de vista climáticos, ya no solo por el CO2 sino por el metanol que arrojan a la atmósfera que son mil veces peores que el CO2. Realmente la pelea entre tipos de generación fuerzan la pelea entre Ciclos Combinados y Nucleares, las renovables realmente no son competencia para ellas una vez que garantices los índices de firmeza de red. Una cosa interesante que dice Operador Nuclear (Alfredo García) al que considero uno de los mejores divulgadores de temas energéticos y al que también recomiendo encarecidamente a todo el mundo que quiera aprender algo por su forma tan didáctica, rigurosa, entretenida y poco mesiánica de expresarse es que decía que nunca entendió porque las sostenibles estaban contra la nuclear, hasta que lo entendió .

Beatriz Corredor también estuvo en El Ventorro 48 horas seguidas, que mala suerte tenemos con los responsables que siempre los pillamos comiendo .

Saludos

Una de las cosas que escribía ayer ese gran divulgador que es Operador Nuclear:



En mayo de 2024, Red Electrica ya advertía que el sistema necesitaba adaptarse a la «entrada masiva de fuentes de energía renovables que han ido desplazando a las plantas térmicas tradicionales» y que esto obligaba a revisar los criterios de protección eléctrica. A pesar de la advertencia, el Gobierno no tomó medidas.

¿Por qué? Porque la mayoría de renovables actuales —como la solar fotovoltaica y la eólica— están «basadas en dispositivos de electrónica de potencia», lo que significa que no ofrecen la misma estabilidad que la generación síncrona (como la hidráulica o la nuclear).

REE admite que «mientras se mantenga un nivel de generación síncrona suficiente no se esperan cambios significativos», pero advierte que, con una alta penetración renovable, «podrían darse situaciones en las que el comportamiento de algunas funciones de protección no fuera el esperado», como el apagón del pasado 28 de abril de 2025.

Esto implica un riesgo: si las protecciones no reaccionan como deberían, se pueden producir desconexiones no deseadas y pérdida de suministro. La estabilidad del sistema depende de la capacidad de detectar y aislar fallos rápidamente. Y aquí, la generación síncrona es clave: aporta inercia al sistema y permite mantener frecuencia y tensión en niveles seguros.

Red Eléctrica sabía que el sistema, con demasiada generación asíncrona, podría volverse inestable. La solución no es renunciar a las energías renovables, sino asegurar suficiente potencia síncrona que garantice la estabilidad. Parar o cerrar centrales nucleares en este contexto no solo es un error, es un riesgo.