El Juicio al Fiscal General del Estado

Iniciado por dacres

O lo de 'voy a poner una sentencia al Fiscal general' dos días antes del comunicado.
Ya son ganas de buscarle tres pies al gato con lo bien que fluye la justicia.

No me digas !!!, los han pillado añadiendo la calumnia a la infamia. Y ha pasado desapercibido el comentario del presidente en la sala cuando los asistentes al juicio estaban despendolados haciendo ruido y moviéndose les gritó "Qué se sienten, coño" .

Lo que tienen que hacer es devolver los 300 € ya !!!.

Por cierto, han despedido a Elisa Beni de Eldiario.es por disensión con la línea editorial del periódico, cosa que es perfectamente legítima y lógica porque la línea editorial del diario es que el tribunal supremo está lleno de prevaricadores, los jueces no se cree a los periodistas sin presentar nada concreto salvo su palabra y es capaz de condenar al fiscal general sin UNA sola prueba. En definitiva, la Toga Nostra . Elisa Beni considera que el tribunal supremo no es un organismo prevaricador, tiene a los mejores jueces de nuestro país y son independientes. No veo mucha conexión entre la línea del periódico y la de la periodista.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Lo he leído. Otra muestra más de la “calidad” periodística de ese panfleto propagandístico. Es que hacen el ridículo hasta decir basta.

Pero siempre hay retrasados mentales que hasta se lo creen y se hacen eco, como lo de esos gilipollas de un partido fascista, digooo, de “democratica” izquierda que quieren ponerle una demanda al juez que hizo el chascarrillo de “poner la sentencia al fiscal general”, y que hasta el más lerdo en materia legal sabe que tiene recorrido cero.

Pero ya sabemos que el integrismo religioso de la izquierda da pábulo y visos de realidad a las tonterías más grandes que uno se pueda imaginar, convirtiéndose en los nuevos terraplanistas y geocentristas de la política española, capaces de defender lo absurdo y lo incierto postulando la reinstauración de los autos de fe en la plaza pública con tribunales populares para castigar severamente a los herejes que no creemos en mentiras, falsedades, mitos y relatos de fantasía que se inventan día si y día también, mientras persiguen acabar con la democracia porque …… dicen que solo ellos saben lo que es mejor para nosotros. Es que manda bemoles.

Todo el mundo sabe que eso es lo mismo que decir "Voy a crujir a este memo y le voy a meter un paquete que se va a cagar".

Con estos jueces no sé donde vamos a llegar .

Saludos

Bueno, ya tenemos la sentencia, que es inenarrable.

Texto íntegro de la sentencia contra el fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz
El Supremo lo condena tanto por la filtración del correo del abogado de González Amador como por la nota informativa emitida por la Fiscalía

https://elpais.com/espana/2025-12-09...el-estado.html

El voto particular:

https://elpais.com/espana/2025-12-09...el-estado.html


Es una auténtica bazofia jurídica. Obviamente, se revocará la sentencia. Ahora el ex-FGE tiene que hacer unos procedimientos para que se revise, pero solo hace falta leerla someramente (son muchas páginas, pero muy poco contenido) para darse cuenta de que no se trata de una sentencia sobre unos hechos, sino más bien una justificación, bastante pobre, de una decisión que estaba tomada de antemano.

La Toga Nostra ha sacado a pasear sus miserias. Esa es la realidad, inescapable.

Pues la revocarán y listo si ha sido tan clara que fue prevaricación y sancionen a los jueces que lo condenaron.

Simple ...

Siguen por aqui los leguleyos de la narracion sincronizada. Desde mi punto de vista como jurista la sentenciano tiene fallas, en todo momento el Fiscal reconocio que fue el que emitio el comunicado dejando al aire la estrategia legal de la defensa. Punto, estimado compañero, te lo voy a explicar llanamente, imaginate que alguien publica en FB una radriografia de un familiar tuyo donde se ve que tiene un cancer de colon y va el medico y publica que efectivamente que es un cancer, pero que no es de colon sino de pancreas,, donde se queda el derecho del paciente y la obligacion del medico???Pues te lo explico, al medico le cae la del pùlpo ya que sin la aquiescencia del paciente.

Que si, que ahora puede recurrir al Tribunal Constitucional y que igual le dan una sentencia favorable, pero con Un Preseidente que hace semanas que ya no deberia estar pero que a los socialistas ahora les da lo mismo, y segun el resultado de la sentencia, la parte que pierda tendra añ Tribunal Europeo para recurrir, pues unos cuantos añitos donde este impresentable, Pigdemon o lo de los EREs siguen puteados pese a la "cobertura· del Constitucional.

Pero vamos, cuantos Juristas de prestigio a perdido este Foro, capaces de redactar sentencias de todo tipo sin chatGPT...

Iniciado por Albert Dirac

Bueno, ya tenemos la sentencia, que es inenarrable.

Texto íntegro de la sentencia contra el fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz
El Supremo lo condena tanto por la filtración del correo del abogado de González Amador como por la nota informativa emitida por la Fiscalía

https://elpais.com/espana/2025-12-09...el-estado.html

El voto particular:

https://elpais.com/espana/2025-12-09...el-estado.html


Es una auténtica bazofia jurídica. Obviamente, se revocará la sentencia. Ahora el ex-FGE tiene que hacer unos procedimientos para que se revise, pero solo hace falta leerla someramente (son muchas páginas, pero muy poco contenido) para darse cuenta de que no se trata de una sentencia sobre unos hechos, sino más bien una justificación, bastante pobre, de una decisión que estaba tomada de antemano.

La Toga Nostra ha sacado a pasear sus miserias. Esa es la realidad, inescapable.

Inescapable es la defensa de este gobierno y la fanatización de sus seguidores

Consideraciones de la sala segunda de TS publicadas por el CGPJ:



Y como no pueden demostrar que fuera el FGE

"O el Fiscal General o alguien de su entorno filtró." (sic)

y como

los profesores se olvidaron de explicarnos lo de la responsabilidad penal por actos cometidos por el “entorno” de la persona acusada. Tampoco explicaron que la aplicación del principio “in dubio pro reo” depende de quien sea la persona juzgada.

decidieron cambiar a la nota que previamente habían rechazado.

Que parte de "aparentemente" no entiendes, en diligencias previas al juicio no se mojaban y lo dejaban a que se decidiera a posteriori, cuantos clavos ardiendo... Aqui lo que vale es lo que se dijo y se dirimio en juicio, que entre borrados y solo contesto a mi abogado, en las instrucciones previa el señor ex FGE no colaboro mucho, que pena que todos esos mensajes borrados no ayudaran a probar su inocencia... Que la fiscal Lastra le comentara que la nota de prensa era un delito y que si queria lanzarla lo hiciera el y que asi lo reconociera en juicio no nay ninguna duda con el reo...

Iniciado por ManuelBC

Pues la revocarán y listo si ha sido tan clara que fue prevaricación y sancionen a los jueces que lo condenaron.

Simple ...

Pues nuestros peores augurios se han cumplido, han condenado a un ser inocente sin ninguna prueba . No podría decirte en que momento exacto me convencí de la inocencia completa de Álvaro García Ortiz, puede ser cuando le pidió los correos del novio de Ayuso y le sacó del partido del Atleti al fiscal Salto por la noche, si cuando ganó el relato en función de sus obligaciones como Fiscal General, si cuando borró todos los datos de sus dispositivos siguiendo los protocolos más estrictos que permiten demostrar su inocencia, si cuando no negó la filtración por su parte a la prensa a la fiscal Lastra, o cuando le dictó la información del correo a la periodista de la fiscalía. Cuando Lobato recibió un expediente confidencial antes de su publicación por Pilar Sánchez Acera de Moncloa para que lo utilizara en la Asamblea de Madrid (aunque tristemente se le olvidó quien se lo envío ). Si todo esto fuera poco para demostrar su inocencia solo se sometió a las preguntas de la fiscalía y la abogacía del estado, hay que recordar como acorralaron al fiscal general la propia fiscalía en un tenso interrogatorio en el que le hicieron dos preguntas (¿Es usted buena persona?, ¿Va a misa todos los domingos?) por un periodo de más de 30 segundos y salió airoso.

Luego se descubrió que daban clases a los abogados de oficio por una cantidad de unos 300€ con lo que se quedó descubierto todo el pastel. Para mayor inri se le escapó a uno de ellos eso "tengo que redactar una sentencia". ¿Que mayor prueba de su inocencia puede pedirse?.

Menos mal que tenemos buenos juristas por aquí que nos sacan de nuestros errores, sino podría ser catastrófico . No os preocupéis que con todas estas pruebas van a tumbar la sentencia en la ONU, en el Constitucional y en los tribunales europeos, así que un poquito de calma y a manifestarse.

Que razón tenían los de ETA cuando no reconocían a los tribunales españoles, que equivocados estábamos .

Saludos

El mejor espaldarazo a la sentencia del Supremo de Álvaro García Ortiz. Esta nueva fiscal general del estado se ve que tiene sólidos fundamentos jurídicos . Yo no le daría mucha importancia al tema de los acusados por violencia de género porque ya ha quedado claro que las denuncias falsas no existen y afecta a un porcentaje de la población microscópicas con lo que todos en la práctica son culpables.



Se avecina un cambio de aíres radical en la fiscalía con esta nueva fiscal jefe, ya veréis que poco tarda en actuar de oficio contra el tema de abusos del PSOE .

Quién dice pronto dice en los próximos 25 años.

Saludos

La nueva fiscala Pascuala para demostrar su independencia y su compromiso con la justicia no ha pedido cárcel para Leire Díez, dicen que está preparando el auto para actuar de oficio frente a la ola de abusos de mujeres en el PSOE . Ya veréis como sí...

Saludos