El Juicio al Fiscal General del Estado

Iniciado por El_Empecinado

No es que solo ganen algunos. Las estadísticas hablan por sí solas: más del 50% de quienes deciden ir a juicio …. lo ganan. El problema es que la mayoría prefiere pagar y quitarse de problemas.

Y viendo la actuación de la fiscalía y la abogacía (tanto monta, monta tanto) en este juicio me parece hasta muy baja la cantidad de juicios que se ganan a la fiscalía/abogacía del estado . Ayer leí una cifra a este respecto que decía que el 70% de los juicios los perdía el fisco.

Saludos

Iniciado por ANDALU

Pues claro que existe esa Ley pero quien la conoce el administrado o el inspector??? Lo normal, que viene siendo lo que ocurre siempre es que el inspector le explique al administrado las opciones ya que este no las conoce o si sabe de ellas no sabe como funcionan. Yo he teneido tambien varias inspecciones y en ambos casos las gané en el TEARA despues de varios años, de haber pagado las sanciones y recibiendo unos intereses que por el mal funcionamiento de Hacienda, pagamos a pachas todos los españoles...

Eso es lo que me parece, mi experiencia personal es esa, a fin de cuentas es un acuerdo y no tiene demasiada importancia quién lo inicie sino la firma del acuerdo que tiene que estar refrendada por ambas partes para que sea válido. Yo creo que lo normal es que el acusado haga una petición sobre un acuerdo y la fiscalía le describa los términos en que se puede aceptar que incluye más cosas que solo la cantidad . Lo normal es que el fisco acepte porque están como locos por pillar pasta y mucha gente acepta el precio para evitarse problemas.

Saludos

Iniciado por ANDALU

Pues claro que existe esa Ley pero quien la conoce el administrado o el inspector??? Lo normal, que viene siendo lo que ocurre siempre es que el inspector le explique al administrado las opciones ya que este no las conoce o si sabe de ellas no sabe como funcionan. Yo he teneido tambien varias inspecciones y en ambos casos las gané en el TEARA despues de varios años, de haber pagado las sanciones y recibiendo unos intereses que por el mal funcionamiento de Hacienda, pagamos a pachas todos los españoles...

¿Alguna de ellas fue por más de 120.000 euros, que sería delito fiscal?

Iniciado por Vanlose

Eso es lo que me parece, mi experiencia personal es esa, a fin de cuentas es un acuerdo y no tiene demasiada importancia quién lo inicie sino la firma del acuerdo que tiene que estar refrendada por ambas partes para que sea válido. Yo creo que lo normal es que el acusado haga una petición sobre un acuerdo y la fiscalía le describa los términos en que se puede aceptar que incluye más cosas que solo la cantidad . Lo normal es que el fisco acepte porque están como locos por pillar pasta y mucha gente acepta el precio para evitarse problemas.

Saludos

Y comisión de un % que se lleva el inspector de lo recaudado.
Pa'la saca ...

Iniciado por dacres

¿Alguna de ellas fue por más de 120.000 euros, que sería delito fiscal?

Ojala...en una me querian sacar 10.000€ y los pude recuperar despues de tres años..pero es que yo no me llamo Lionel, Cristiano o Carletto...Y que casualidad, con ninguno de ellos se ha liado tanto ni los llaman defraudadores en cada entrevista...

Es verdad. Ningún político se ofreció a salvarlos.

No, no es verdad, la verdad es que no estaban relacionados con un politico que incomodara a un Presidente del Gobierno, ese es el unico origen del caso que ha pillado al pardillo enmedio...

Iniciado por ANDALU

No, no es verdad, la verdad es que no estaban relacionados con un politico que incomodara a un Presidente del Gobierno, ese es el unico origen del caso que ha pillado al pardillo enmedio...

Si todo este tema es por querer joder por parte del PSOE a Ayuso. No le demos mas vueltas.

Las invenciones y bulos que reconoció MAR en el juicio fueron para salvar a Ayuso y su pareja por saberse que él estaba investigado por delito fiscal y todo lo demás (piso, Quirón, etc.).
Moncloa fue excluida por los tribunales.

Además si condenan al FGE pueden exculpar a Alberto. Jugada maestra del PSOE.
No le demos más vueltas.

De verdad que crees realmente eso que has dicho? Si es cierto lamento muchisimo la efectividad del lavado de cerebro tipico de los regimenes totalitarios. a Ayuso no le tienen que salvar de nada, son actos realizados por su pareja antes de comenzar la relacion (que si, que lo han querido retorcer y decir que los cometio cuando presento la declaracion, de unos actos realizados previamente...) pero lo de creer que una condena del FGE puede exculpar al pardillo es de traca, ese paga si o si, ahora tratar de meterlo en la carcel por temas 10 o 20 veces menos graves que lo de Carletto, Messi, Leo o Shakira es de busqueda pura y dura de joder a las Ayuso con el pariente en la trena, que a ella no le han pillado con un familiar delinquiendo...ese es otro.

La causa contra el fiscal general queda vista para sentencia

https://www.rtve.es/noticias/2025111...16814336.shtml

Pues sí, se acabó el espectáculo.

Ahora queda la sentencia, previsiblemente a finales de este año, o principios del que viene, si no hay sorpresas.

La Toga Nostra ha quedado retratada en esta farsa. No han conseguido su objetivo de cargarse al Fiscal General, y el tiro por elevación a Sánchez.

¿Conseguirán una condena? Todo es posible en España con la justicia (en minúsculas) española. Veremos.

Desde un punto de vista puramente jurídico, es una aberración. Como explica muy claramente el juez Palomo en su voto particular y su petición de archivar la causa contra García Ortiz.

La Toga Nostra y la trama de que forma parte han seguido adelante, y ahora tienen una patata hirviendo en las manos. Si absuelven, van a certificar su propio ridículo. Si condenan, el varapalo del Constitucional y los tribunales europeos está garantizado.

Tic, toc... tic, toc..

Acaba de hablar un juez en Horizonte sobre el caso.
No tiene desperdicio.