Claro, claro...Iniciado por vdk
Pero, otra vez, apunta mejor antes de disparar. O, mejor, deja la escopeta en casa, por si acaso. :
Regístrate para eliminar esta publicidad
Con respecto a esto... cualquier hipótesis positiva es posible... y no digo más que luego son todo preguntas.Lo malo es que no tenemos material en 1080p nativo (presiento que vdk que dirá algo..jejeje)
Claro, claro...Iniciado por vdk
Pero, otra vez, apunta mejor antes de disparar. O, mejor, deja la escopeta en casa, por si acaso. :
Un saludo a todos en este mi primer post (aunque llevo muuuucho tiempo leyendo cosas interesantes).
Respecto al tema de este post , respeto profundamente la opinión de cada uno respecto al dinero que se gasta y en qué se lo gasta , pero creo que comprarse una TV (sea de la tecnologia que sea) fullHD de menos de 50 " me parece una aberración.
Creo que para los fabricantes es más fácil implementar ese tipo de características que intentar mejorar otros aspectos de las pantallas que son más importantes.
A los LCD les pediría mejores contrastes y más calidad con imagenes SD. El otro dia estuve en casa de un amigo que ha comprado una Sony de 42" y daban ganas de llorar de pensar en la pasta que se habia gastado y cómo se veia la tele analógica.
A los Plasmas les pediria solución a los quemados y menos consumo y ruido.
A los CRT ( aunque poca vida les queda) mas " y menos problemas de geometria.
En fin , que como solucionar esos problemas es muy complicado , a los fabricantes no se les ha ocurrido otra cosa que abaratar los costes y meter 1080 pixels verticales por pantalla para así poder ponerle otra pegatinita a la TV y venderla por 1000[ch8364] más.
Cada uno se gasta el dinero en lo que quiere , pero antes de comprar un producto por un número yo iria a verlo , a ver si es verdad que se ve mejor que otros con menos pegatinas.
Y para acabar , usar un LCD a esas resoluciones es un CO ÑA ZO. LLevo muchos años con ordenadores y cuando usaba CRTs grandes de 19 y 20 " siempre bajaba la resolucion máxima recomendada por comodidad. Ahora con los TFT hay que usarlos a resolucion nativa , y la verdad es que estoy más cómodo con los de 17 que con los de 19.
No siempre más es mejor
Bueno, es que los monitores LCD de 19" tienen la misma resolución que los de 17" (1280x1024). O sea, dan la misma información con más tamaño.Iniciado por Elc@no
Por lo tanto, realmente no es más.
Prueba uno de 20" de los de 1600x1200, a ver qué tal...
(por cierto, bienvenido al foro "activo")
Yo he visto un 20" de Sony y
Lo tengo que decir (pido disculpas por anticipado) pseeee, peck... mi "monitor" tiene 1700x1200.