¿Merece la pena comprar a dia de hoy la PA50?

Iniciado por heracles

Veamos, la unica manera de tener peliculas HD es que en origen tengan ese formato. De que me vale un disco blue ray o HDDVD en el que me pongan Matrix o Casablanca en dicho formato, si el Master no es HD. Para eso me quedo con el formato DVD que me saldrá mas barato, aunque seguro que a muchos les hacen creer que podran ver Casablanca en HD.

Pues perdonad mi ignorancia, pero yo creia que la cosa era como sigue:

- Peliculas cuyo master sea analogico: se podra traspasar a cualquier formato digital con tanta resolucion como necesitemos: es decir, Casablanca podria tener mayor resolucion en HdDVD o BR que en DVD.
- Peliculas uyo master sea digital: su maxima resolucion sera la de su master (sin ningun tipo de aditamento como la interpolacion)

Es cierto lo que digo? En caso contrario tardara mucho mas la penetracion de una tecnologia como el BR o HDDVD.

Comentarios al respecto? Necesito un poco de luz.

Iniciado por David

Señores y señoras...Heracles, sabe. Y sabe mucho. A disfrutar de ese peaso de máquina. Muchos no saben lo que se están perdiendo por menos de 2000 mil euros...

Te agradezco de corazon el cumplido, pero no se mucho. Tan solo lo poco que he podido aprender por mi cuenta. Efectivamente trabajo en una empresa de ingenieria, y a fuerza de años algo se aprende, pero solo soy economista.

Lo unico que hace falta para conocer lo basico y poder tomar decisiones con un minimo de criterio, es tener paciencia y a base de leer, informarse y de aprender de gente que sabe (como muchos de los que hay en este foro) se puede saber lo suficiente para al menos aspirar a equivocarse lo menos posible.

De todas formas, mi criterio sobre la selección de la pantalla expuesto anteriormente, es valido para mi y para cualquiera que comparta una visión similar a la mia, así como mis mismas limitaciones económicas.

Seguro que muchos no comparten mi punto de vista, y prefieren de entrada aspirar a lo máximo de resolución que puedan obtener porque quieren lo mejor que se pueda comprar ahora. Bueno, tambien es un punto de vista válido para ellos y no tienen porque comulgar con mis criterios.

Pero muchas veces recuerdo un dicho popular que yo intento aplicar que dice que lo mejor es enemigo de lo bueno, y para esta afición común que aquí compartimos, creo que en muchas ocasiones es cierta.

Un saludo.

Iniciado por miketxo

Pues perdonad mi ignorancia, pero yo creia que la cosa era como sigue:

- Peliculas cuyo master sea analogico: se podra traspasar a cualquier formato digital con tanta resolucion como necesitemos: es decir, Casablanca podria tener mayor resolucion en HdDVD o BR que en DVD.
- Peliculas uyo master sea digital: su maxima resolucion sera la de su master (sin ningun tipo de aditamento como la interpolacion)

Es cierto lo que digo? En caso contrario tardara mucho mas la penetracion de una tecnologia como el BR o HDDVD.

Comentarios al respecto? Necesito un poco de luz.

Yo tampoco lo se con certeza, pero esto que dices es justo lo que yo creo. Al menos en fotografía pienso que es así. De una diapositiva o de un negativo de una camara analógica se puede hacer una ampliación enorme sin merma notable de calidad, en cambio de una foto digital la máxima resolución es la que la cámara y su objetivo nos permiten; para ampliar debemos interpolar la imagen.
Las capturas analógicas estan hechas en tono continuo y colores, en teoría ilimitados y las digitales estan formadas por una serie de pixels (picture element) y limitado número de colores (aunque son muchísimos), segun la profundidad de bits que usemos en la exposición.

Un saludo.
- pitxo -

Bueno señores,
pues para mí sí que vale la pena. Sé que he comprado un plasma de "cutre resolución" que me permite ver las películas en dvd de manera asombrosa y que se defiende muy, pero que muy bien en canales analógicos.
Qué queréis que os diga, estoy muy contento con la compra, y me considero una persona perfeccionista.
Me he comprado la panasonic de 37 pulgadas en MM por 1550 €, el mismo precio que Redcoon y Todosonyc, no me he podido resistir... y (no como pasa con muchos compañeros que compran su priemr televisión plano) no me ha decepcionado nada de nada.
Este foro me ha ayudado muy mucho en mi decisión, así que MUCHAS GRACIAS a todos.
Estoy como unas castañuelas *
Héctor

Olvidamos, quizás, que ya existen reproductores como el Kiss DP-600 que reproducen archviso WMV-HD, en Alta Definición. Yo me he bajado algunos ejemplos y los he visto en el PC y tienen una resolución acojonante. Puedes obtener magníficas fotos ampliables de cualquier frame. También se puede disfrutar (hace tiempo) de la Alta Definición con un receptor de satelíte y un decodificador DVB-S a traves de varios canales (Euro 1080, los de ASTRA, etc.) Te compras la tarjetita que te dura hasta el 2010 y a disfrutar (siempre que se disponga de un panel HD, claro). Yo tb. creo que la alta definición en España va para largo. Así que, en respuesta al post de si merece la pena hoy en dia comprar la P50 yo creo que no (a no ser que se tenga claro no que no quieres ver nada en alta definicion y solo se va a usar para TV analogica, TDT, DVD, PC, consolas, etc.). Tampoco debemos olvidar que un DVD de los de siempre tiene 576 lineas horizontales y la PA 50 (y la mayoría de los modelos que no tienen resolución AD) sólo llegan hasta 480 con lo que, siendo estrictos, no aprovechamos la resolución de un DVD al máximo. Por todo esto creo que de comprarse un Plasma ahora debería tener, al menos, resolución de AD (aunque no tenga los lectores de tarjetas y descodificadores digitales integrados). Es mi opinión.

¡Hola!
Sin poner en duda el plus de definición que obtendremos conectando un DVD tradicional a un panel de alta definición, creo que con la diferencia de precio entre un plasma de definición estándar y uno HD, nos da para comprar, a parte, un proyector y una pantalla solventes y poder disfrutar del telediario con una pantalla más que suficiente y del cine y los juegos con la alta definición e impacto visual que nos ofrecerá el proyector. Este es mi planteamiento personal. Digamos que en vez de comprarme un Tuareg para toda la semana, por el mismo precio me compro un Passat TDi para usarlo de lunes a viernes y un todoterreno para hacerme las rutas por el monte los fines de semana.
Salu2

Hola:

* * * * * * * Hace tres meses me compre la Pana 42PA50, hoy me volvería a comprar la Pana 42PA50 y dentro de tres meses seguro que me la volvería a comprar.
* * * * * * * Esta es mi modesta opinión, para que quiero plasmas con entrada de HD si sus paneles son de 480.

* * * * * * * Ahora mismo relación calidad precio no encuentro nada mejor y comprar y vender es mi pasión, ya me paso con el primer ordenador que me compre en el 2000, me costo 3000€ y en dos años valía 1000€, eso no me volvera a pasar más

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *Saludos

bagman, el plasma sony al que me refiero ofrece una calidad de imagen similar o superior al pa50. el problema es que estaba sobrepreciado respecto al pana

es cierto que es una perogrullada decir que los plasmas hd ready son superiores al resto, pero es que a algunos todavía no lo tienen muy claro y piensan que las capacidades hd ready sólo se puede aprovechar jugando a la xbox360 o conectando el plasma a un ordenador, cuando con tv analógica y dvd las bondades de la ALTA DEFINICIÓN, con reescalado incluido, justifican ahora, pero sobre todo para el futuro, el mayor desembolso

Tengo una PA50 desde hace 2 semanas y comparada con una Pionner de 3.700 euros de un familiar (tb de hace 3 ó 4 semanas):

A 1 metro de distancia en la PA se ven los cuadraditos (píxeles?) en la PIO no, a 2m no se ven en ninguna de las dos. A que distancia hay que ver estas TV´s ¿a 1m? ¿a 3 ó 4m)

Viendo el mismo DVD en las 2 (pero no a la vez) no aprecié diferencias notables aunque supongo que se verá algo mejor la PIO.

Yo creo que para ver TV, TDT y DVD´s es más que suficiente, pero claro a los que 1.000 ó 2.000 euros de diferencia no les parezcan importantes la PA50 no debería ser su compra.


Y si, supongo que la PA50 dentro de 6 meses costará 400 euros menos.


Saludos a todos

Hola:

A 1 metro de distancia en la PA se ven los cuadraditos (píxeles?) en la PIO no, a 2m no se ven en ninguna de las dos. A que distancia hay que ver estas TV´s ¿a 1m? ¿a 3 ó 4m)

* * * * * *La regla es como minimo tres veces la diagonal, lo normal tres veces y media.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Saludos

Bragman, yo a lo que me refería con los trailers en Hd sólo es para hacer la prueba. Otra cosa es tener el receptor DVB-S...

La decisión no es nada facil. De hecho, llevo desde Diciembre viendo televisores planos de ambas tecnologías (LCD, Plasmas) de 40 y 42", con HD y sin HD y aún cada vez lo tengo menos claro. Al fin y al cabo invertir entre 1.400 y 2.000 euros en un modelo que no tenga resolución HD o, al menos, se le acerque e invertir el "doble" pues hay diferencia, desde luego (entre 200 y 400 mil "pesetas" de diferencia... Existen algunos modelos (pocos) que tienen una relación calidad/precio bastante buena y que están en un segmento intermedio y es ahí donde me muevo actualmente. De hecho, hasta que no vea estos modelos y, sobre todo, a que precios los puedo conseguir no me decidiré. Os pongo de ejemplo el Samsung PS42P5H, el LGPX5R y Pioneer creo que va sacar un nuevo modelo de Plasma 42p. algo mas "competitivo" (mas barato). Desde luego, lo que hoy por hoy tengo claro es que no me gastaría mas de 2.500 euros en un plasma 42p. y que, ademas, intentaré que por ese precio tenga, al menos, resolución 1.024x768. Si al final no lo consigo, pues seguramente me compraré un 852x480 o similar, donde ya haya mucha mas oferta.