El post del “paleto”

Iniciado por 222222

Es falso que la señal de TDT se ve o no se ve,

Un poco atrevido para autodenominarte "paleto"...

Iniciado por 222222

en el menú del TDT hay una opción que te da la calidad de la señal (0-10), antes tenia algunos con 2-3 (se veían muy mal o como dice matias “aparecen cortes, pixela, hace drops, se congela, hay cortes o no coges todos los multiplex, el audio se va ... *“) o directamente sin señal y ahora tengo todos con 8-9. Si tiene menos de 4-5 se empiezan a ver cosas extrañas.

O sea, que no se ve... Entonces estás por debajo del umbral.
A ver si también consigues que se vea con más o menos nieve...

Iniciado por 222222

Sin ser un experto en física (sólo con un poco de sentido común) a más metros de cable más perdidas de señal (sólo en el vacío esto se anula), y sobre todo más perceptible en el nivel de exigencia que se mueven algunos.

Ya te lo he contado antes. A partir de cierto umbral, no existen mejoras. Aunque utilices un conductor de oro "en el vacío".
No te crees teorías raras.

Estimado 222222 :
Lo que tú acabas de hacer, es lo que yo llamo solución sensata y/o de expertos, como prefieras . Probar, probar y probar y tema solucionado con 8 euros .

¿Sabes que hubieran hecho otros? Cambiar el deco TDT por uno más caro, o sea, pagar más por lo mismo teniendo la solución con sólo 8 euros . Eso sí es de paletos tecnológicos, no lo otro .

Lo vengo diciendo desde el principio de este hilo y ya van tres hechos (peck, tú y yo) que lo demuestran así que mira, peor para el que no quiera hacerme caso . Y como bien dice peck : a partir de cierto umbral no hay mejoras . El asunto es llegar a ese umbral y por lo visto tú no llegabas.

Saludos .

Iniciado por peck

[quote author=222222 link=1138118246/45#54 date=1138268324]Es falso que la señal de TDT se ve o no se ve,

Un poco atrevido para autodenominarte "paleto"...

Me he expresado mal, entre el “se ve” y “no se ve” hay puntos intermedios en los que se ve *pero muy mal , mal o regular. Ahora con el cambio de cables veo todos los canales perfectamente.

En la frase de matias “aparecen cortes, pixela, hace drops, se congela, hay cortes o no coges todos los multiplex, el audio se va ... *“ es donde yo meto los “puntos intermedios”, en los que la TV se ve, pero se ve mal.

Iniciado por 222222

en el menú del TDT hay una opción que te da la calidad de la señal (0-10), antes tenia algunos con 2-3 (se veían muy mal o como dice matias “aparecen cortes, pixela, hace drops, se congela, hay cortes o no coges todos los multiplex, el audio se va ... *“) o directamente sin señal y ahora tengo todos con 8-9. Si tiene menos de 4-5 se empiezan a ver cosas extrañas.

O sea, que no se ve... Entonces estás por debajo del umbral.
A ver si también consigues que se vea con más o menos nieve...


Creo que no has entendido el significado de lo que he dicho. No entiendes bien la diferencia en entre “antes” y “ahora” y parece que identificas (no entiendo pq) “perfectamente” “8 ó 9 sobre 10” con nieve en la TV.

Iniciado por 222222

Sin ser un experto en física (sólo con un poco de sentido común) a más metros de cable más perdidas de señal (sólo en el vacío esto se anula), y sobre todo más perceptible en el nivel de exigencia que se mueven algunos.

Ya te lo he contado antes. A partir de cierto umbral, no existen mejoras. Aunque utilices un conductor de oro "en el vacío".
No te crees teorías raras.
[/quote]


El umbral de percepción de la imagen va desde que se ve algo hasta cuando lo que se ve es exactamente igual a lo que se emitió.

Para que no se produjeran pérdidas en la calidad de la imagen, el conductor de oro no nos serviría, tendría que ser a través del “vacío”.

Saludos

Iniciado por 222222

Para que no se produjeran pérdidas en la calidad de la imagen, el conductor de oro no nos serviría, tendría que ser a través del “vacío”.

Saludos[/color]

¡Atiza!
De paleto se ha convertido en profesor de física... :

A ver si pedo colaborar con unos apuntes:http://www.geocities.com/txmetsb/intro-com-digital.html

Iniciado por David

, ¿tú crees que podría mejorar la imagen satélite sustituyendo el cable "de serie" que me pusieron por otro mejor? No creo que sean más de 20 metros de tirada. El receptor me marca una recepción de 4 sobre 5 y en verde. Yo creo que está bien así ¿no?

Si hablamos de TV digital, la respuesta es que, efectivamente, así está bien . 4 sobre 5 es suficiente nivel de señal como para que no aparezcan errores irrecuperables de la señal digital por lo que aunque pongas el mejor cable del mundo no aparecerán mejoras de ningún tipo (más que te marque 5 de 5) siempre y cuando el nivel de señal sea estable cuando el tiempo atmosférico está revuelto . Si esto es así, ese tema ya lo tienes resuelto.

Saludos.

No, es un problema de digitalización de la señal.

Las TRC (en inglés CRT), trabajan en analógico el ataque al tubo pero no los plasmas o los LCDs que lo hacen en digital ¿qué ocurre entonces? Pues que la señal analógica puede llevar ruido de imagen que coge la señal muchas veces .

El ruido es aleatorio y pasa desapercibido o se percibe menos en los TRC pero cuando la señal+ruido se digitaliza, ese ruido es procesado junto con la señal de modo que la distorsión producida es multiplicativa y perfectamente visible . Ahora, como la señal sea buena, te aseguro que una emisión analógica hoy por hoy da mucho de sí.

En el DVD, eso no pasa porque la señal llega limpia, tanto al TRC como al plasma (o LCD) y esos artefactos producto de la digitalización del ruido no existen .