PORFAVOR CONTESTAR

marom me parecio entender en el otro post que tenias un teac ag 10d, para que quieres eso.

Noooooooop, lo vendi, no me gusto nada, y ahora dudo entre estos, yo creo q el onkyo tx sr601 no? contestarme pf

El Yamaha

Iniciado por Miguelin

El Yamaha

explicadle el porque, no lo dejeis asi.

pq el yamaha??????????

No estaria mal que especifiques tu presupuesto, asi seguro que te aconsejaran mejor.

veras es q tengo la opcion de comprar uno de estos 3 tiraos de precio, por eso pido q me digais uno pq mañana me lo llevo a casa.

gracias

¿cuanto te cuesta el onkyo 601

Porque si no he leido mal has dicho 70% cine y 30% música y ahí el yamaha es superior

Yo nunca he escuchado un yamaha, es cierto que todo el mundo dice por aqui que es el mejor para cine, pero por el que pide la opinion es el mas bajo de la gama y el onkyo es de gama media. Yo conozco onkyo que es el que tengo. Alguien que conozca los dos le puede aconsejar mejor?

Aunque sea antiguo,el Onkyo 601 es un buen cacharro,superior a los otros que comentas...

Salu2.

Estoy con ELP. Si el 601 dices que te lo llevas tirao de precio yo no lo dudaria.

A mí sinceramente el misticismo que hay con Yamaha y el cine,me dá mucho que pensar,por qué són mejor para cine que por ejemplo un Onkyo o un Denón? ¿por su mayor número de DSPs?pero seamos realistas,cuantas DSPs utilizamos....y realmente sirven para algo?

Yo he tenido Denon,Onkyo y actualmente un Marantz SR7500,y en ninguno,repito,NINGUNO,he utilizado DSP o emulación de sonido para ver una película,que venía el DD pues en DD,qué venía en DTS pues DTS,sólo el prologic si se cataloga como DSP,cuando las antiguas sorround...pero para qué carajo quiero yo oir un bombazo de un barco como si estuviera yo en un concierto tronando?

Es que lo que pienso es qué hay que fijarse más en la calidad de los aparatos,en la manera entregar la potencia,en sus relaciones señal ruido etc.que no tanto rollo de DSP,que para cine suenan todos mas o menos igual,pero áyyy amigo si metemos un CD en analógico,hay no hay DSP que valga,la calidad stero,o música multicanl es para mí realmente lo que puede diferenciar un A/V de otro,un pure direct es lo suyo.Por supuesto practicamente ningún A/V del mercado puede competir en stereo con un amplificador dedicado de 500€.

Esto que comento es totalmente personal y producto de mis experiencias por supuesto el qué piense lo contario estará en lo cierto también.

Salu2.

Iniciado por ELP

A mí sinceramente el misticismo que hay con Yamaha y el cine,me dá mucho que pensar,por qué són mejor para cine que por ejemplo un Onkyo o un Denón? ¿por su mayor número de DSPs?pero seamos realistas,cuantas DSPs utilizamos....y realmente sirven para algo?

Yo he tenido Denon,Onkyo y actualmente un Marantz SR7500,y en ninguno,repito,NINGUNO,he utilizado DSP o emulación de sonido para ver una película,que venía el DD pues en DD,qué venía en DTS pues DTS,sólo el prologic si se cataloga como DSP,cuando las antiguas sorround...pero para qué carajo quiero yo oir un bombazo de un barco como si estuviera yo en un concierto tronando?

Es que lo que pienso es qué hay que fijarse más en la calidad de los aparatos,en la manera entregar la potencia,en sus relaciones señal ruido etc.que no tanto rollo de DSP,que para cine suenan todos mas o menos igual,pero áyyy amigo si metemos un CD en analógico,hay no hay DSP que valga,la calidad stero,o música multicanl es para mí *realmente lo que puede diferenciar un A/V de otro,un pure direct es lo suyo.Por supuesto practicamente ningún A/V del mercado puede competir en stereo con un amplificador dedicado de 500€.

Esto que comento es totalmente personal y producto de mis experiencias por supuesto el qué piense lo contario estará en lo cierto también.

Salu2.

talmente