AVR´s con escalado de imagen

Iniciado por uscmlv

Claro como el agua!

Probablemente me decida por el 757, como el tuyo. La verdad es que da gusto como os lo montais en este foro, he estado en otros y este es el más eficaz y serio de los que he estado, tampoco he estado en muchos... pero bueno.

Otra duda, (estoy lleno de ellas, se nota, no?). pero es que es mucha pasta!!. Hablas de que se puede conectar el el TDT? Te he entendido bien? El mío tiene dos euroconectores, una entrada de antena, una salida de antena y una salida de audio digital coaxial, de que manera lo puedo conectar a través *del receptor y en que mejora la conexión directa al plasma?

El receptor de TDT lo puedes conectar perfectamente al receptor y llevarle la señal de TV y la desonido. Si tu receptor solo tiene euroconector, lo unico que tienes que hacer es comprar (en cualquier tienda lo tiene, desde Carrefour al Leroy Merlin) un cable que en un extremo tiene Euroconector y en el otro conexiones RCA para video y audio que conectas sin problema en el receptor, co lo que se soluciona el problema y lo centralizas todo a traves del receptor.

La ventajas, deesde mi punto de vista, de centralizarlo todo en el receptor son dos. Por un lado no tienes un maremagnum de cables en el plasma, solo tienes UN cable, el de video por componentes del plasma al receptor, lo que simplifica mucho las cosas, sobre todo si tienes cierta distancia desde el plasma al resto de los aparatos.

La segunda es que puedes conectar cualquier equipo al receptor a traves de cualquier conector que lleve (compuesto, S-Video) y te lo saca por componentes al plasma, lo que redunda en una cierta mejora en la imagen. Ojo, digo cierta mejora, nada mas. Yo desde luego noto que se ve mejor el DVD sacando la señal por S-video y convirtiendola a componentes con el receptor, que a traves del Scart directamente al plasma. Pero esto es una apreciacion subjetiva. Aqui no tengo datos tecnicos para poder defenderlo.

Un saludo.

Iniciado por Harry Callahan

Lo siento, Harry, pero no es asi.

Bagman, para que te quedes tranquilo y no te de el patatus.

La señal PAL de toda la vida son 625 lineas VERTICALES.

La resolucion del plasma son 852x480, eso quiere decir 852 lineas VERTICALES por 480 lineas HORIZONTALES.

O sea el plasma escala hacia arriba de las 625 lineas de la señal a las 852 de la pantalla del *plasma.

Espero que asi queden aclaradas las dudas al respecto.

Un saludo.

Estoy de acuerdo en que 852 x 480 significa 480 líneas horizontales. Pero no estoy de acuerdo en que la señal PAL sean 625 líneas verticales. Yo estaba convencido (y, discúlpame, pero a pesar de tu explicación, lo sigo estando) de que son 625 horizontales, de las cuales son efectivas 576, de modo que con una relación 4/3 tendríamos 768 (=576*4/3) líneas verticales. Por tanto un plasma de 480 líneas horizontales ha de reescalar la señal PAL hacia abajo.

Saludos.

y es como dices, Harry

resolución pal: 768 píxels por línea x 576 líneas horizontales
resolución ntsc: 640 píxels por línea x 480 líneas horizontales
ambas en formato 4/3

la resolución 852x480 se corresponde, pues, con el formato 16/9 ntsc, cuyos 825 píxels por línea obedecen a la necesidad de ensancharla para lograr la proporción 16/9

reescala hacia abajo, por tanto, puesto que hablamos de paneles diseñados para ntsc, de resolución siempre inferior a los paneles pal

no, bagman

las 625 líneas de la tv analógica (576 efectivas, como bien dice harry -en el resto van insertas señales de sincronismo, teletexto y otras mandangas ), pues eso, las 625 líneas de la tv analógica son horizontales

la resolución del pal, de la tv analógica de toda la vida sería pues:

768x576 ó (625), siendo estas 576 las líneas realmente efectivas (que presentan imagen) de las 625 líneas que procesa el aparato

saludos

lo que pasa aquí es que el concepto línea vertical/línea horizontal se presta a confusiones

imagninaos la tele como una persiana

pues bien, las lamas, son las líneas horizontales, van de izquierda a derecha, y se corresponden con el segundo valor de cualquier expresión tipo 1240x720 (alta definición a 720 líneas horizontales progresivas), 1920x 1080 (alta definición a 1080 líneas horizontales entrelazadas); 825x480 (formato 16:9 ntsc); 768x576 (formato 4:3 pal, donde el valor 576 se refiere als líneas realmente efectivas, que transmiten imagen, de las 625 que se emiten, ocupándose la diferencia con material de telexto, sincronismo, etcétera)

el primer valor indica el número de píxels de esa línea, y de igual modo, puede indicar el número de líneas verticales, de arriba abajo

otra forma de verlo (y que es la que puede confundir) es entender esas expresiones como meros píxels a lo ancho del eje x y lo alto del eje y, de manera que, por ejemplo, 1240x720 se referirían a una pantalla formato 16:9 que tiene 1240 pixels en su parte ancha (línea horizontal, eje x), y 720 píxels en su parte alta (línea vertical, eje y), y por tanto, 720 líneas horizontales y 1240 líneas verticales

propicios

Creo que jmml tiene razón,

si compramos un plasma de 852x480 preparado para el mercado americano (NTSC) que tiene menos "líneas verticales" (480) que nuestra televisión normal (PAL a 576), en principio estamos perdiendo 96 líneas verticales (17%).

Pérdida de líneas = pérdida de calidad.

guille, que te lías con la expresión, aunque lo que dices es correcto

en el caso que citas 825x480, las 480 no son líneas verticales, son líneas horizontales a lo alto del eje vertical, es decir, unas encima de otras

coñu, que es sencillo: los píxels son cuadrados, de modo que la mayor cantidad númérica corresponde a la parte más ancha de pantalla, es decir, a su anchura, y la menor a su altura; así que si hay 480 píxels verticales, a lo alto, habrá 480 líneas horizontales a lo alto, unas encima de otras, que para eso son horizontales, y cada una de ellas formada por 825 píxels a lo ancho, de manera que el resultado es un rectángulo más ancho que alto

propicios

jmml, tienes razón, donde digo líneas verticales (480-576) debo decir líneas horizontales.