El Señor de .... ¿Por qué no en pantalla completa?

Nopuedorr, mira el siguiente enlace.

De seguro que absolverá muchas de tus dudas.

http://cine.dvdenlared.com/cineencas...902021000.html

La cuestión es: HACE FALTA realmente filmar las películas en, por ejemplo, 2.50:1 ? Considerando que los DVD cada vez más van a ser una de las formas principales de ver una película (tanto o más importante que el cine) yo creo que los cineastas deberían tenerlo un poco en cuenta.

Iniciado por txemix

La cuestión es: HACE FALTA realmente filmar las películas en, por ejemplo, 2.50:1 ? Considerando que los DVD cada vez más van a ser una de las formas principales de ver una película (tanto o más importante que el cine) yo creo que los cineastas deberían tenerlo un poco en cuenta.

creo q aki has dao en la llaga! pero claro, como vas a quitar esa libertad de elección y expresión al cineasta...

los planos que un buen director pueda conseguir filmando en 2.35:1 no se puede comparar a nada

Creo que el cine no debe adaptarse a la proporción 16:9... en todo caso al revés.

Además... sería como claudicar ante unos de sus, en cierto modo, enemigos.

DSt

Creo que el cine no debe adaptarse a la proporción 16:9... en todo caso al revés.

pos sí: de otro modo, me parece a mí que acabaremos por resucitar a Picasso para que repinte los cuadros al tamaño de la parecilla de nuestro saloncete; o a Proust para que reescriba En busca del tiempo perdido en formato 42 páginas adaptables al cafelito

y me parece que no es eso

si la imagen no llena la pantalla, pues la solución es fácil: proyector con pantalla en scope, y a quejarse de las pelis de antes del 52, que son todas en 4:3 y no nos van a llenar la pantalla por los lados

si es que no tenemos remedio

A mi el formato que más me gusta es el de 2.35:1, y como tengo una pantalla enrollable siempre la puedo ajustar al tamaño de la imagen

Saludos!