Atentado del 11M. El Mundo y LD. Mentiras y conspis.

Tu 'seguimiento' y enlaces sobre el caso -lo de del Pino especialmente- te califican como tal.
Poco espíritu crítico y nada escéptico sobre lo que te 'cuentan'.

Aunque te lo nieguen los testimonios Tedax que enlacé del juicio actual, a lo tuyo...

La Audiencia de Madrid archiva el 'bulo' del 11-M contra el jefe de los Tedax | Política | EL PAÍS

La Sección 17 de la Audiencia Provincial de Madrid ha decidido archivar por ser “cosa juzgada” la investigación que desarrolla el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, cuya titular es Coro Cillán, para averiguar si el jefe policial de los Tedax, Jesús Sánchez Manzano, ocultó o falseó pruebas de los atentados 11-M (que costaron la vida a 191 personas). La juez Cillán tenía imputados a una perito de los Tedax y al comisario Sánchez Manzano. La imputación era fruto de una querella interpuesta por la Asociación Ayuda a Víctimas del 11-M.
Sánchez Manzano se ha convertido en los últimos años blanco de los defensores de la teoría de la conspiración de los atentados de Madrid, y lo han llegado a acusar, especialmente desde los medios ultraconservadores, de haber coadyuvado a la perpetración de los ataques y de haber impedido el esclarecimiento del atentado.

Aun se puede recurrir al TS, pero el circo del 43 ha cerrado.

Después ha sido el flamante fiscal general del Estado quien ha dado una última bocanada de aire a los conspiranoicos... que ha durado pocos días... justo el tiempo de informarse de autos y sentencias fuera de la influencia de los medios 'imbeztigadores'.

Miedo escénico se llama eso. Al flamante fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, le debieron temblar las piernas cuando desde las tribunas de la derecha furiosa le señalaron el camino. Y por ahí tiró. De ida y vuelta, eso sí, porque ayer ya estaba de regreso. Así de fugaz y de extraño ha sido el viaje de un hombre cabal a la teoría de una delirante conjura política, policial y judicial que, según sus adeptos, ha ocultado a los españoles la verdad de aquel fatídico jueves de sangre.
Primero mandó investigar un presunto caso de obstrucción a la justicia. El cuerpo del delito estaría aparcado en un cementerio de trenes cercano a Madrid. Eso fue hace diez días. Los llamados “conspiranóicos” le dieron la bienvenida al club, pusieron la mejor de sus sonrisas y ahuecaron la voz: “El 11-M es un caso más abierto que nunca”, “Buscar la verdad es un imperativo moral”, “No tenemos fines políticos, sólo queremos saber lo que pasó”, y cosas así.
En plena celebración estaban cuando el fiscal Torres Dulce se cayó del guindo. Ayer mismo les bajó los humos con su rotunda afirmación de que el 11-M es un “caso cerrado” y sin alternativas a la “verdad judicial” declarada en una sentencia firme asentada sobre hechos “probados” e “incontestables”. Por tanto, “ni la Fiscalía ni nadie va a reabrir el caso del 11-M”.

El extraño viaje del fiscal a la conjura del 11 M - ElConfidencial.com

La mierda que tantos han propagado y todavía en muchos foros y medios se sigue difundiendo tiene las patas tan cortas como la mentira.
Son ocho años de burda manipulación por inquina política... que llegan a su fin.

Iniciado por dacres

La mierda que tantos han propagado y todavía en muchos foros y medios se sigue difundiendo tiene las patas tan cortas como la mentira.
Son ocho años de burda manipulación por inquina política... que llegan a su fin.

A-CO-JO-NAN-TE.

Ánimo Dacrés, sé que en algún momento lo harás...

No me cabe duda, de que te erigirás en voz y representación de todos los "versiónoficialistas" y en su nombre nos explicarás por qué demonios habéis hecho del "¡no-me-se-investigue-el-11-M-coño!" vuestra bandera.

Quizá seas capaz de razonarnos y/o argumentarnos por qué demonios tenemos que quedarnos con la duda de quién organizó, promovió, ideó y financió un atentado que costó la vida a 191 personas e hirió a más de 1000.

Ánimo, que tú puedes.

Yo quiero saber qué ocurrió en Madrid hasta la última coma, caiga quien caiga. Tú, en cambio, no. A ti te basta con los suicidas meticulosamente afeitados y con varias capas de calzoncillos. Esa es la diferencia.

Iniciado por dacres

Después ha sido el flamante fiscal general del Estado quien ha dado una última bocanada de aire a los conspiranoicos... que ha durado pocos días... justo el tiempo de informarse de autos y sentencias fuera de la influencia de los medios 'imbeztigadores'.

Iniciado por Lampaul

A-CO-JO-NAN-TE.

Ya es el colmo que incluso se critique al Fiscal General del estado incluso cuando su decisión se comparte.
Al parecer el Fiscal General del Estado tiene que consultar antes al tal Antonio Casado y a algún forista ilustre para ver que tiene que decidir según sobre que.
Lo dicho, A-CO-JO-NAN-TE argumentario, primero da (dicen) una última bocanada de aire a los conspiranoicos (palabro que no existe en castellano y que por tanto desconozco que significa) ... y supongo que por eso, por última bocanada de aire ... los termina de afixiar. Por lo tanto me queda la duda de si estaba a favor o en contra del grupúsculo o ... sencillamente ha actuado con una absoluta responsabilidad.
Ah! no ... espera, que es que alguno comparte el despacho con Torres Dulce e in situ le ha visto informarse de autos y sentencias fuera de la influencia de los medios 'imbeztigadores' (muy ocurrente el término).
Y bien, si ... recurrir a El Confidencial y sobre todo al muy apesebrado y muy "objetivo" tertuliano licenciado en to lo se, Antonio Casado ... pues eso ... A-CO-JO-NAN-TE.
Yo se que muchos no le perdonaran nunca que

A) Sea el que nombrara el actual gobierno (algunos no se hacen a la idea que ya no están en el mismo).
B) Que este hombre colaborara en Libertad Digital (uyyyyyy!!!!!) o antes en TVE con Garci (ese facha) como crítico de cine, por cierto ... bueno y por cierto hombre muy culto ... que es lo que a mi me agrada del mismo.

Saludos.

El hecho es que Libertad Digital ha descubierto un vagón no desgüazado 8 años después.

El hecho es que tras 11 explosiones, en el juicio se hizo una pericia con unos pocos gramitos lavados con agua y acetona a excepción del polvo del extintor. Si no se hubiese destruído tantos escenarios del crimen inmediae después del atentado o no se hubiese ocultado este vagón, no habría la menor duda del arma homicida y este hilo no tendría lugar.

¿Por qué molesta tanto saberlo?¿a qué se teme? Si todo está tan claro para algunos, ¿por qué no hubieron suficientes restos como para no dejar la menor duda? ¿por qué se intenta evitar que se verifiquen las cosas?

Todas las dudas ya están expuestas en este hilo y no hay ninguna explicación razonable, todo son casualidades y cosas curiosas .Qué lástima de pericia que se podría haber hecho y zanjar este asunto, pero no. Me pregunto si la existencia de ese vagón la conocía el juez del Olmo primero y el juez Bermúdez después en su día

Por qué antes era tan "malo" Torres Dulce y hoy es cojonudo? Porque, ojo, como le puso Pilar Manjón y el diario El País el otro día. Aquí, por lo visto, mucha gente quiere revisionar cosas pasadas cuyos protagonistas ya fallecieron hace tiempo, pero, esto no, la consigna es caso cerrado y caso juzgado. Ya.

Ahora, bien que se especula sobre los aviones del 11S y eso que lo vimos en directo, hasta se abrió un hilo al respecto

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Por qué antes era tan "malo" Torres Dulce y hoy es cojonudo?

No, cojonudo tampoco, no jodas ... pero sin embargo los mismos que le critican unas horas antes ... ahora utilizan su decisión como un ... ¿ves? ya lo decía yo. De cómplice de los actores de la conspiración a afixiantes de los mismos y prueba de los anti-conspiración.

Porque, ojo, como le puso Pilar Manjón

Pues debe ser que le escuchaba en Libertad Digital los viernes por la noche ... o lo hacía quien la escribió el discursillo, si mal no recuerdo mencionó no se que soplapollez de que se había perdido un gran crítico para los Goya. Por cierto ... ¿quien es Pilar Manjón? ... quiero decir, ¿qué es esta mujer más que el resto de padres, madres, hermanos, esposos, esposas, hijos, hijas, femiliares, novios ... que perdieron a seres queridos es los atentados? ¿quién es esta mujer más que los que han quedado mutilados y con taras físicas y/o síquicas de por vida? ¿por que no ponen a cada uno de ellos un micrófono delante y que digan lo que quieran? ... porque esta mujer no merece ni un gramo más de compasión que el resto, nadie la va a negar el sufrimiento por su pérdida ... pero tampoco un "valor añadido" a cualquier otro ...

A no ser que ...

Aquel maldito 11 de Marzo, un rescoldo de guerra nos estalló en la estación de cercanías. Aquel crimen brutal
costó muchas vidas y muchas heridas. Madrileños de 17 nacionalidades del nuevo Madrid de siempre; el del
Pozo, Atocha, Santa Eugenia… el del mestizaje, el metro de las mañanas, el tren de la gente trabajadora...
Pilar Manjón (Cáceres 1958) pasó de ser anónima trabajadora del Ministerio de defensa y sindicalista de
CCOO a poner voz a las víctimas de los atentados. Aquel "¿de qué se reían, señorías?" en la comparecencia ante la Comisión de Investigación del Parlamento, todavía retumba como un golpe digno y sincero ante la
utilización esperpéntica y ruin que se cernía sobre el caso. Ha pasado el tiempo, y el juicio contra los acusados por estos atentados está poniendo los puntos sobre las "íes". Manjón acude diariamente a las comparecencias. Biltzar aprovechó la presencia de nuestra compañera Pilar en Euskadi para recibir el premio Manuel de Irujo, otorgado por el Gobierno Vasco, para hacerla unas preguntas.

http://www.ccoo-euskadi.net/comunes/temp/recursos/1/pub14198.pdf


Anónima trabajadora pero no anónima sindicalista muy activa de CC.OO. .. que por supuesto es muy libre de militar donde quiera, pero que esa militancia no le da un plus de superioridad moral ni intelectual ante nadie, aunque entiendo que para algunos sea como más simpática, más fraternal y más compañera.

Ella ha negado, amparándose a su derecho constitucional a no declarar su ideología o religión, que no milita en IU ... está en su derecho y estaría en su derecho a militar ... sin embargo se la ve en algunos sitios hablando de temas que ... no se yo ... en definitiva que no puede acusarse de politización de los acontecimientos a quienes lo hacen desde otra profunda politización

http://epkirun.blogspot.com/2009/12/...sociacion.html

http://www.psuc.org/content/view/3487/

http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=446&sec=5

Iniciado por Lampaul

A-CO-JO-NAN-TE.

Ánimo Dacrés, sé que en algún momento lo harás...

No me cabe duda, de que te erigirás en voz y representación de todos los "versiónoficialistas" y en su nombre nos explicarás por qué demonios habéis hecho del "¡no-me-se-investigue-el-11-M-coño!" vuestra bandera.

Buen argumento... para no haberse leído ninguna de las sentencias de 20 jueces que tienen la mala costumbre de dejar a los conspiranoicos en evidencia... aparte de duda, no te cabe nada más.

Quizá seas capaz de razonarnos y/o argumentarnos por qué demonios tenemos que quedarnos con la duda de quién organizó, promovió, ideó y financió un atentado que costó la vida a 191 personas e hirió a más de 1000.

Financiación.

45.- FINANCIACION Y OTRAS CUESTIONES RELACIONADAS. El magistrado calcula los costes económicos de la masacre y las vías de financiación de los terroristas. Salvo las armas y la documentación falsa, estima que los gastos generados por la adquisición de los explosivos (entre 31.875 y 45.000 euros), el alquiler de inmuebles, teléfonos y tarjetas SIM «suponen un coste total no inferior a 54.271, lo que, sumado a los 51.795 euros en metálico acumulados por los miembros de la célula para hacer frente a éstos y subsiguientes gastos, supondría una disponibilidad económica inmediata de no menos de 105.000 euros para financiar el conjunto de la operación».Los terroristas contaban, además, con reservas económicas, «en forma de hachís y MDMA», por valor de «entre 1.353.677 y 1.537.663 euros».

Aclara que se utilizó la «microfinanciación» para costear los atentados. Contaron con el tráfico de drogas para afrontar la mayor parte de los gastos, y con la comisión de otros delitos para proveerse directamente de utensilios necesarios para los atentados, como el robo de coches.

Un auto en 57 captulos

Respecto al yihadismo referido al 11M, tienes Google para informarte. Ya sabes... captación, organización y esos detalles como la reivindicación en vídeo del atentado...

Almallah
Serhane Ben Abdelmajid
Allekema Lamari
Abu Dahdah
Mustafa Setmariam Nasar
‘El Egipcio’
Haski
Belhadj

Por si no tienes intención de leerte ningún documento judicial porque te dejan con el culo al aire, un informe sobre el yihadismo en Europa

The terrorist operation in Madrid bore many similarities to the foiled terrorist plots surveyed in
this report. The terrorists belonged to a multi-national terrorist cell, which appears to have
maintained links to radical Islamists in other European countries and in North Africa. They
have traveled extensively in Europe and reside d in several European countries before they
moved to Spain. The kunyas of spokesmen that took responsibility for the operation suggest
they have been in Afghanistan. They fact that they chose to attack a civilian transportation
target, with the aim to cause m a ss casualties amongst randomly chosen civilians is in line with
the modus operandi of several of the conspiracies summarized in the Appendix of the report.

http://www.ffi.no/no/Rapporter/04-01146.pdf

del mismo instituto noruego -tipo Elcano- que en Octubre de 2003 informó de la posibilidad de un atentando en España en marzo de 2004.

Ánimo, que tú puedes.

Yo quiero saber qué ocurrió en Madrid hasta la última coma, caiga quien caiga. Tú, en cambio, no. A ti te basta con los suicidas meticulosamente afeitados y con varias capas de calzoncillos. Esa es la diferencia.

Me reservo la opinión sobre ti.

La Fiscalía General del Estado estudia la propuesta de archivo de la investigación sobre un tren del 11M - elEconomista.es

Según las fuentes consultadas, una vez que la Secretaría Técnica estudie el informe remitido por Eduardo Esteban, la Fiscalía General se dará "por enterada" de la propuesta de archivo y el fiscal de Madrid cerrará formalmente la investigación.

Estos tampoco han leído los 21 puntos de del Pino que algún conspiranoico proponía.
De hecho, salvo el recurso por el cierre del circo 43, nada le queda que rascar a la conspiranoia del 11M...

Cierran la investigación de restos del tren del 11-M al no ver 'ocultación de pruebas' | España | elmundo.es

Me extraña mucho que en este hilo no se comentara nada de la manipulación de testigos (o supuesta manipulación, al menos) por parte de El Mundo, ofreciéndoles trabajo y dinero, a cambio de que contaran lo que a ellos les interesaba que contaran.

Es un asunto muy grave y que no ha trascendido lo suficiente, no entiendo por qué.

Saludos.

La mal llamada por algún peón 'juez del 11M', imputada por prevaricación.

Iniciado por dacres

La mal llamada por algún peón 'juez del 11M', imputada por prevaricación.

Cree el Garzón que todos son de su condición.

De todos modos, lo más sospechoso del caso, es que parece ser que la juez en cuestión... tenía novio.

Cree el peón que todos son de su condición.
Veintitantos jueces metidos hasta el hígado por no dar consuelo a cuatro...
De todos modos, lo más sospechoso del caso, es que está imputada por prevaricación.
Para cualquier peón, además del TS y de la AN, también el TSJ de Madrid está en el ajo... porque no tienen en cuenta sus burdas sospechas.