Con perdon, me quedo con las teles de 50 Hercios

En definitiva la tecnologia de mas de 50Hz (75, 100Hz) consiste basicamente en inventar, partiendo de una informacion 50 frames por segundo inventamos otros 25 o 50, por tanto el que el resultado final sea una delicia para los ojos o una mierda infumable depende de la inteligencia (Software) que utilize el artefacto en cuestion.

Estas afirmaciones son un impresion mia personal y en base a esto mi proxima compra sera un proyector para ver DVD's y si puedo conseguir un minimo de calidad alguna transmision deportiva y un CRT de 29" 4:3 para ver la poca TV que mi estomago admite (Esto ultimo se debe a la pesima programacion , no a que me trague literalmente los programas).

De todas formas estoy deseando que algun alma caritativa me convenza (de forma empirica , eso si) de que para ver TV lo mejor es un plasma (vs CRT) y para ver cine lo mejor, tambien , es un plasma (vs Poryector).

Saludos

Iniciado por [b

Vicious[/b] ]

Te puedo asegurar amigo Raúl, que la pena es que LG ya no fabrique tubos para CRT, si no a más de uno le iba a dar algo al comparar esta pedazo de marca con las denominadas "punteras"... Una pena que ya no fabrique tubos, porque no le hacía sombra nadie, ni Philips...

Un saludo

Pues a ti te va a dar algo cuando te enteres de que LG no fabricaba tubos.

Yo tengo una LG de 21" desde hace unos 7 años y el tubo es samsung (gran pegatina interna de la marca del fabricante) y aunque ya tiene mancha.. sigue tirando como tele de dormitorio.

Y para los CRT de gran formato, compraba los tubos a philips.

LG es la antígua "gold-star" *la típica marca cutre coreana de la que todos conocemos algún caso. LG no sólo no produce nada de lo que vende, sino que es nº1 en el mundo de aire acondicionado, sólo poniendo carcasas externas.

LG sólo monta bajo su nombre. Hasta las placas integradas para sus palenes son fabricados por terceros.


Deberías saber también que se ha unido en no sé que terminos pra que esta, le suministre sus paneles LCD durante unos cuantos años.

Y Philips a veces monta tubo Panasonic- cuantos no lo saben.

Y LG no tiene ni p. idea de tubos

http://www.lgmicron.com/cho-bin/eng_...eft=2_left.htm

Y empezó en 1966

http://us.lge.com/AboutUs.do?myActio...01&seq=171

Y mi viejo Samsung 15" Gli del PC tenía tubo Toshiba. Y no por ello era cutre, luego vino un 500b de Samsung.

Y no es sólo porque tenga dos buenas grabadoras LG en dos PCs y el plasma - que podían ser X -, sino por hablar de cutrerío y de no tener tecnología propia porque descubren - que noticia - que antes se llamaba Goldstar - monitores de PC por un tubo - hasta que se fusionó con una empresa química, y... y... y... y...

No hay nada como las afirmaciones - que no opiniones - bien argumentadas.

Es que así, no.

Edito:

PD. Y Philips, que no se entera porque no sabe de electrónica , se alía con cualquiera para hundir su negocio. No aprenden.

http://www.lgphilips-displays.com/en...cturetubes.htm

Pero señores yo para que quiero me tele loewe 100 hercios Vitros , si para lo que la quiero es para ver nitidas las retrasmisiones deportivas y en una de 100 hercios por lo que veo es imposible. Sera verdad que hay menos parpadeos en las de 100 hercios, cosa que yo nunca he notado, pero por favor nitidez de imagen me quedo con 50 hercios.

Poner un tdt o Canal satelite en una de 50 hercios,nitidez extrema.
En la de 100 hercios, parece que ves las imagenes como cuando te levantas despues de dormir 12 horas despues de un buen sarao.

Yo tambien soy de los que opinan que tv de 50hz se ven mejor que las de 100hz sobre todo en las retransmisiones deportivas o cuando existen muchos cambios o movimientos de imagen, hace tiempo recuerdo que comente esto y me dijeron de todo, menos mal que parece que hay mas gente aparte de mi que ve esos efectos raros que se ven en los tv de 100hz y casi me atreveria a decir que cuando mas alto de gama mas artefactos en la imagen.

Creo que es de pura logica que si la señal transmitida por las cadenas de tv son de 50h y entrelazada cuando menos procesados, interpolaciones y demas hagamos sobre la señal analogica mas directa y sin artefactos sera y por lo tanto mas fideligna con la original, y de eso se trata, o no?

Por cierto, en ningun estudio de tv gastan tv de 100hz

ahora mismo estoy viendo un resumen de la clasificacion del mundial en eurosport, esta España-San Marino, jugado en Barcelona, y os juro que en mi loewe Vitros, parece que el partido se juega en Bolivia, o en Kazajistan. Que imagen mas nefasta. Parece una retrasmision desde un pais lejanisimo, de esos que solo tienen una camara para todo el partido. Cada vez tengo claro que la voy a devolver.

Hablo desde mi experiencia.

Año 92, departamento de I+D en una multinacional de la electrónica en Madrid, equipos informáticos de diseño trabajando con AutoCad, monitor empleado comprado a "precio de oro pues eran de los mejor; marca Golstar".
TV Panasonic GAOO del 94, (de las primeras en trabajar con señales convertidas al dominio digital), pantalla Philips y chasis Loewe.
Panasonic me sigue pareciendo de las mejores marcas en este sector y Lg tiene una importantísima parte del mercado, "creo que por algo será", y eso que emplean componentes de terceros.

Para jjyt.

lo de Philips y LG lo dije como ironía - decir lo contrario con tono burlesco.


Y en cuanto al motivo del hilo (siento el off-topic), también hecho de menos la imagen Sony de hace unos años, limpia y sin los efectos (halos y puntos en movimiento) de los 100 Hz y similares.
Sólo una Thomson WB642 - que se sigue fabricando - estuvo a punto de hacerme comprar otro CRT; pero al final gano la espectacularidad.

Un saludo.

Iniciado por dacres

Para jjyt.

lo de Philips y LG lo dije como ironía - decir lo contrario con tono burlesco.


Y en cuanto al motivo del hilo (siento el off-topic), también hecho de menos la imagen Sony de hace unos años, limpia y sin los efectos (halos y puntos en movimiento) de los 100 Hz y similares.
Sólo una Thomson WB642 - que se sigue fabricando - estuvo a punto de hacerme comprar otro CRT; pero al final gano la espectacularidad.

Un saludo.

Pues tienes una forma de ironizar...

Sobretodo por el comienzo. "hay algunas philips que montan tubos Panasonic"

Eso no es ironía tornco, es simplemente irreal.

Te escribo desde un monitor de 19" LG y es un fantástico monitor. Monta el tubo de las samtron (2º marca de samsung) y se ve estupendamente. con ello dejo claro de que yo mismo confío en productos LG para monitorres de ordenata o aire acondicionado (y si los LCD montan paneles Philips, puede que también)

Sobre las máscaras oscuras, lo dice bien clarito: el único "manufacturador" (la misma palabra lo dice) que la comercia en gran serie. No sé ahora mismo que fabricante la realiza y la vende en el mercdo profesional, pero vamos, que es comprar la patente y montarlo bajo tu nombre.

Un saludo.

Esto es una ironía

PD. Y Philips, que no se entera porque no sabe de electrónica, se alía con cualquiera para hundir su negocio. No aprenden.

El resto era sobre posts que he visto durante un año, de los que rebuscado alguno.

Con tubo Panasonic - lleva un pixel extra a cada lado,fuera de la imagen centrado en altura - en TV Philips:

Hablan sobre el tema

http://www.avforums.com/forums/showt...c+tube+philips

http://www.avforums.com/forums/showt...c+tube+philips

http://www.avforums.com/forums/showt...c+tube+philips

Lo confirman en su TV

http://www.avforums.com/forums/showt...c+tube+philips

http://www.avforums.com/forums/showt...9618+panasonic

http://www.avforums.com/forums/showt...9618+panasonic

Y habían más. De ahí las dudas en UK al respecto.
Y salvo que queramos machacarnos, ¿lo dejamos aquí, con nuestra idea cada uno sobre LG?

Iniciado por dacres

Esto es una ironía




El resto era sobre posts que he visto durante un año, de los que rebuscado alguno.

Con tubo Panasonic - lleva un pixel extra a cada lado,fuera de la imagen centrado en altura - en TV Philips:

Hablan sobre el tema

http://www.avforums.com/forums/showt...c+tube+philips

http://www.avforums.com/forums/showt...c+tube+philips

http://www.avforums.com/forums/showt...c+tube+philips

Lo confirman en su TV

http://www.avforums.com/forums/showt...c+tube+philips

http://www.avforums.com/forums/showt...9618+panasonic

http://www.avforums.com/forums/showt...9618+panasonic

Y habían más. De ahí las dudas en UK al respecto.
Y salvo que queramos machacarnos, ¿lo dejamos aquí, con nuestra idea cada uno sobre LG?

No sé que pretendes probar con ideas y apreciaciones de gente en un foro que, por otro lado, está claro que no tienen mucha idea.

Cada uno comenta un modelo diferente, incluso dicen que el tubo del philips 9509 es el mismo que el pana PD50 sólo porque tienen parecidos defectos.

Lo que sí tienen parecido es un sistema de reescalado de la imagen que sube la resolución de la imagen y que cada marca ha desarrollado en paralelo con similares resultados.

Si te das una vuelta por el catálogo de los pana PD50 verás que no es el mismo número de pixeles horizontales que los tubos pixel plus de philips (9527, 9528, 9509) que es la prueba definitoria de que no es el mismo tubo. (tiene alguna línea más las panasonic PD.)

Así que deja a los pobres ingleses con sus rayaduras y sus parrafadas de aburridas tardes de ocio, que bastante tienen ya con el té de las 5.

No hace falta.

En el 2002 la misma Philips lo reconoció:

This is a normal process in the industry, to ensure that we can meet the peaks and troughs of supply and demand typical of any dynamic market. Ultimately this arrangement gives us the flexibility to draw on additional supplies during peak times, whilst also giving us the ability to absorb temporary supply shortages.

http://www.homecinemachoice.com/cgi-...ws.php?id=1776

Respecto a la irrealidad de que fuera posible ahora, no entro. Antes - 2002 - sí.
Sobre la intrascendencia de este hilo que van comentando por ahí, es ir sobrado.
Sobre la ignorancia de los foros ingleses ... ???
Sobre la calidad con DVD de la 9509. Impresionante.

Un saludo.