Hugo Chávez

La oposición a Chavez ya tiene lema ... a huevo:



no se si Juan Carlos será asociado de la SGAE ... por aquello de la propiedad intelectual, digo.

Saludos.

Iniciado por dacres

Tiene por delante un referéndum. Desviemos la atención con ese poco protagonismo que nos faltaba...
Un baño de masas previo es muy oportuno.

MMMMM, sospecho que por ahí van a ir los tiros, dacres .

Fíjate que en el espíritu de los dictas (y Chávez lo tiene), siempre está eso de desviar la atención contra un enemigo común exterior .

Por ejemplo, cuando a Galtieri le venían mal dadas en Argentina, a por las Malvinas y el enemigo común era el Reino Unido . Recuerdo que por aquel entonces, había gente que decía, ya era hora que pusieran a los ingleses en su sitio . Yo decía, lo único bueno de eso, es que el Reino Unido defenderá ese territorio y derrotará a Argentina y eso les costará la dictadura y habrá democracia en ese país finalmente. El tiempo me dio la razón .

Espero y deseo que sea un referendum como Dios manda y los venezolanos sean conscientes que este individuo no es bueno para sus intereses y voten no a la reforma .

Saludos .

Palabras de doble rasero si consideramos la historia reciente.

'Señor Moratinos, mucho cuidado con lo de la acreditación de las urnas. Porque Hitler ya llegó al poder con las urnas. Eso no justifica nada. Las urnas son un requisito necesario, pero no suficiente', ha declarado Muñoz-Alonso.

Entiendo que cualquiera puede interpretar una actitud como fascista -habla de Hitler- según su conveniencia.
Ser demócrata no es sólo aceptar el resultado de las urnas, es lo que haces y piensas como algo para compartir con quienes te eligieron.
Y a veces se toman decisiones interesadas que no tienen nada que ver con quienes te votaron.
Yo no usaría a Hitler de una forma tan ligera...

Un saludo.

PD. Y sigo de acuerdo con la defensa en la cumbre iberoamericana, pero el uso político tiene sus riesgos.

No sé lo que habría hecho Rajoy, amigos. imagino que habría actuado más o menos como ZP.
Me parece un hombre capaz y educado, aunque a veces se pase de rosca haciendo oposición a todo lo que venga de los socialistas. Creo que hay MUCHO para criticar del psoe, pero uno también queda como un señor diciendo de vez en cuando "enhorabuena ".

Estoy de acuerdo en eso de que fomentar las "amistades peligrosas tiene sus efectos a posteriori" y que se debería llamar a consultas al embajador, pero las cosas como son, ZP estuvo acertado en la réplica.

En cuanto a lo de las urnas en Venezuela...pues no sé, pero como me temo que la "masa" no piensa mucho, este tío tiene cuerda para rato. La clase media desaparecida, y lo que queda +estudiantes+gente que piense un poco no compensan numéricamente con el pueblo "llano llanísimo", ranchitos, afectos, acólitos,apaños, etc a la hora de un recuento de votos.

Es increíble: ningún venezolano, rico o pobre que conozca, me habla bien de Chávez...pero luego a la hora de votar, gana.
Venezuela es un país riquísimo gracias a la privatización del petróleo. eso, más el armamento comprado a España e ¿Irán?, hace que tengamos a un impresentable hinchado como un pavo y montando la escena cada dos por tres.

En fin...

Saludos

No basta con se elegido democráticamente para ser un jefe de estado o primer ministro democrático. Se trata de que una vez en el cargo el ejercicio de su función sea absolutamente respetuosa con el orden constitucional que establece esa misma democracia así como ser garante de su continuidad. Cosa que Chavez no parece tener muy claro.

El querer terminar con una oligarquía de personajes acaudalados y que utilizan el poder para beneficio propio y de aquellos palmeros cercanos es enteramente legítimo e incluso necesario para cualquier sociedad, y en concreto por la venezolana. Pero de ahí a pasar a hacer algo parecido en el otro extremo sustentado en un populismo barato... va una abismo.

Chavez busca ahora un oponente extranjero, alguien contra el que utilizar su populismo y enardecer a gentes generalmente de humilde condición para de esta forma buscar su propia legitimidad y acallar problemas internos. En definitiva es una maniobra similar a la de la dictadura argentina y la ocupación de las Malvinas.
Bush no le hace mucho caso. Ahora prueba con nosotros, nuestra representación política y empresarial en su país... no piquemos el anzuelo. Caer en el error de su juego le haría un favor inmenso que le serviría para ahondar en el asunto y nos perjudicaría aún más.

No hay mejor desprecio que no hacer aprecio.



Saludos

Joder, JUK, es que sueles poner unos posts que son tan claros y tan indiscutibles, que poco podemos añadir los demás . Sólo puedo decir que no puedo estar más de acuerdo contigo .

Un saludo .

Este JUK apunta maneras de estadista, ¿no será ministro o al menos ministrable?

Juk, haces unos análisis acertadísimos.

No sé si habéis leído hoy la columna de David Gistau en el mundo. Viene a decir lo mismo que nuestro compañero.

Realmente me dan ganas de que se llame a consultas al embajador, pero en "frío" analizas la situación y casi vale más tratar a este sujeto como lo que es y sencillamente no ponerse a su altura.

Aunque cuando leo sus últimas "perlas" acerca de los indios colgados por los colonialistas españoles, de la implicación del rey en el golpe de estado contra él..cuesta aguantarse las ganas de cerrarle la boca... .

Dentro de 20 días tendrá lugar el famoso referendum en Venezuela. creo que ganará gracias a la abstención y al descontrol por parte de la oposición, pero acabará llevándose el gato al agua.

Me temo

Buenas noches...

Cielos...habéis conseguido sonrojarme .

Gracias por los comentarios


Saludos

Iniciado por JUK

Cielos...habéis conseguido sonrojarme .

Gracias por los comentarios


Saludos

Pues sigue sonrojándote, excepto con una cosa que no estoy del todo de acuerdo:

Cosa que Chavez no parece tener muy claro

.

Tiene absolutamente claro lo que quiere y cual es el "método" para conseguirlo y en este sentido cumple el guión a rajatabla.
Y no olvidemos algunas cosas para no desviar la atención del "perfil" del personaje:

1. Es un militar (en ningún pais civilizado los militares hacen política).
2. Es un golpista, dió un golpe de estado a Carlos Andrés Pérez, elegido democráticamente y socialista, por muy corrupto que fuera. Por cierto con muertos en las calles.
3. Este individuo quiere una "Ley Habilitante" que le de plenos poderes absolutos y permanencia indefinida en el poder, el referendum que se ha comentado.
4. Actualmente existe represión en Venezuela.
5. También es cierto que tiene (lo único que tiene) mucho petróleo y mucha pasta y eso da mucho juego.

Dicho lo anterior, estoy de acuerdo con JUK en que la estrategia es NO HACERLE NI PUTO CASO, quiero decir de cara a la opinión pública y por supuesto ni para quitar trascendencia al asunto, ni para ser punta de lanza y tema principal de la política exterior española. Eso es lo que el menda necesita para estar todo el día en sus medios haciendo el populismo mas visceral y desviando la atención de los asuntos que le incomodan. Eso no quiere decir que por lo bajini y de tapadillo se ponga pie en pared, para eso existe la diplomacia y demás resortes que tienen las naciones civilizadas. Lo mismo tiene que ser Venezuela quien retira a su embajador como guinda del pastel "chavista". Recordar las "perlas" no solo dedicadas a Bush, Aznar y actualmente el Rey (y supongo que si "se anima" a Zapatero, mas pronto que tarde) que ha vomitado sobre mandatarios y ex-mandatarios de México, Perú, Argentina, Brasil ... o el intolerable doble juego que se trae con el gobierno de Colombia y las FARC.

Y por cierto, recordar al Gobierno de España y al grupo mayoritario que lo mantiene en el Parlamento que con "amigos" como el diputado Francsico Garrido Peña, no necesitan Acebes ni Zaplanas. Ellos mismos.

Saludos.

Iniciado por JUK

Cosa que Chavez no parece tener muy claro.

La verdad es que utilizaba un tono pelín irónico.

Como dices, sabe perfectamente de donde viene, como ha venido y como quiere construir desde unas bases democráticas una dictadura personal... Dioses me vienen a la memoria Putin y su similar querencia por la modificación constitucional para no separarse del poder y/o aumentar competencias... y también el amigo Silvio y su modificación de leyes para evitar ser juzgado por sus tejemanejes.
Qué personajes!!

Saludos

Pienso que el debate interesante es precisamente qué es lo que ha hecho posible un Hugo Chávez en Venezuela o un Evo en Bolivia. El diagnóstico tampoco parece muy difícil, una sucesión de gobernantes afanados en el latrocinío y la corrupción generalizada, sin el más mínimo interés por ofrecer mejoras a la población. Ni el más mínimo.

Si algo no se le puede negar a Chávez en estos momentos es la legitimidad democrática, por muy malos presagios que se dibujen en el horizonte. Ya tenemos bastante de guerras preventivas como para entrar en conspiraciones pre-dictatoriales. Recordemos el vergonzoso comportamiento del gobierno Aznar ante el golpe de estado contra Chávez. Así no se puede ejercer ningún liderazgo moral sobre nadie. No obstante, creo que lás críticas e insultos a Aznar fueron solo una tapadera como podría haber sido cualquier otra para Chávez.

Creo que la diplomacia está haciendo lo que debe en estos momentos, velar por los intereses de los españoles residentes en Venezuela, al igual que las empresas allí asentadas.

Chávez se encuentra en una posición ventajosa ahora mismo, le favorece el escándalo y refuerza su discurso populista en un momento - no lo olvidemos - en que se están dirimiendo nuevos modelos sociales para el continente.

Saludos

Pues éramos pocos y parió la abuela, perdón el abuelo .

Me refiero a ese señor con barba que se caracteriza por ser el dictador más longevo del planeta, Fidel Castro . Dice sobre el incidente de marras, en concreto, sobre el Rey y Zapatero que "aportaron pruebas irrebatibles de las conductas y los métodos genocidas del Imperio, sus cómplices, y las anestesiadas víctimas del Tercer Mundo", y que "en aquel ambiente tenso brilló la inteligencia y la capacidad dialéctica de Chávez".

Oiga, y la sordera también, que dice ahora Chávez que es que no oyó lo que los demás sí oímos, que si lo hubiera oído , hubiera respondido al Rey de otra forma . Je, más bien creo que lo que le dijo el Rey le pilló en bragas, porque como nadie había tenido hasta entonces los cojones de preguntarle que por qué no se callaba, pues su neurona revolucionaria no le daba para más .

Claro, ahora entiendo a estos por qué no dan más de sí . Consideran su corto intelecto como inteligencia. Y claro, los demás flipan con sus doctrinas, de modo que hay que neutralizar a la opinión disidente aunque sea por la fuerza, como hacen los fascistas .

Gracias, famélico barbudo . Ahora lo entiendo .

El viejo de barba es un

Spoiler:

mariconson

octogenario con demencia senil!!

Aunque creo que siempre ha sido igual!!


Saludos!!