Ya que va de porcinos, Pinochet ha muerto.

Iniciado por buditrol

No, buditrol, lo que ha dicho vdk, no justifica a Pinochet . Tanto Pinochet, como Castro y como Franco han hecho cosas buenas por sus respectivos países, eso no lo podemos negar aunque nos joda, pero , insisto, eso no justifica la implantación de su régimen por narices.

Para mi hay unas pequeñas diferencias:

- Tanto Pinochet como Franco se alzaron contra un regimen democratico, es decir, asaltaron la democracia, y ademas, como cobardes que son, traicionando a quienes le delegaron la confianza.

-Fidel Castro no se levanto contra ninguna democracia, sino contrauna dictadura apoyada por la democracia racista de EEUU.

Como bien dice peck, Hitler venía de ganar unas elecciones . El origen no vale si el régimen es putrefacto .

Por cierto, no te olvides del fallido golpe que dio el PSOE en el 34 contra el gobierno legítimo de la República, golpe parado precisamente por Franco (y el abuelo de Zapatero) en Asturias . El régimen vigente entonces, les soltó ¿dónde estaban las vigentes leyes democráticas entonces?¿por qué no se aplicaron las leyes vigentes? ¿por qué se les soltó? Si no se aplican, el régimen pierde legitimidad . Ojo que con esto no apruebo ni el levantamiento de Franco (más de Mola que de Franco) ni mucho menos la Guerra Civil ni desde luego, el franquismo, que lo deploro. Pero te recuerdo, que fue Besteiro (PSOE) quien criticó a su propio partido de la deriva guerra-civilista que estaba tomando y no compartía .

Saludos .

La agencia china de noticias Xinhua destacó que la máxima instancia mundial aprobó este miércoles una resolución, que exhorta a Estados Unidos a suspender las sanciones impuestas a la Isla caribeña.

Puntualiza que la ONU adoptó la resolución por 183 votos a favor, cuatro en contra y una abstención e hizo un llamado a los Estados Unidos para que ponga fin a décadas de embargo (bloqueo) económico, comercial y financiero contra el pueblo cubano.

Puntualiza que solo Israel, las Islas Marshall y Palau se unieron a la votación de la Administración Bush en contra del texto.

Y si un estadounidense no quiere bloquear a Cuba, en el ejercicio de su "libertad", ¿que le puede ocurrir?

Las penas criminales por violar el embargo van hasta diez años en prisión y multas de 1 millón de dólares estadounidenses si es por asuntos corporativos o 250.000 dólares si es por asuntos particulares. También existen penas civiles de 55.000 dólares.

Es decir, como un estadounidense se fume un Habano, en EEUU, estara cometiendo un delito. Viva la libertad¡¡

¿libre comercio?




Por cierto,¿? quienes son la Islas Marshall:

Las Islas Marshall, oficialmente la República de las Islas Marshall, es una nación cuya independencia en 1986 la convirtió en uno de los países más jóvenes de Oceanía. Formó parte del Territorio en Fideicomiso de las Islas del Pacífico y estuvo sujeto bajo la administración de los Estados Unidos, sin embargo, se pudiera considerar como un protectorado estadounidénse.

Son 57.000 personas


Y Palau?

La República de Palau (Belau, Palaos, República de Palaos), es una isla nación en el Océano Pacífico, localizada a 500 km al este de la Filipinas. Independiente de los Estados Unidos desde 1994, es uno de los países más jóvenes y menos poblados del mundo.

17.000 personas

Israel, ya lo conocemos todos, y como se las gasta con niños palestinos...

Esos son los apoyos independientes y numerosos de EEUU respecto al bloqueo a Cuba.

Por cierto, ¿que ganarian los estadounidenses sin bloqueo?

La prohibición a que instituciones cubanas participen en los ensayos clínicos de medicamentos fabricados en los EE.UU., afecta también directamente al pueblo norteamericano y de otros países. Por ejemplo, los diseñadores norteamericanos de los ensayos de un medicamento contra la sicklemia, estimaron que la participación cubana habría permitido llevar el nuevo medicamento al mercado al menos un año antes, ya que las pruebas se habrían beneficiado de la existencia en Cuba de un registro nacional de pacientes de esa enfermedad, inexistente en el caso de los EE.UU.

Los efectos negativos del bloqueo en la biotecnología cubana, tienen también consecuencias perjudiciales indirectas para la salud en los países subdesarrollados. Cuba es el país del mundo que tiene más proyectos de vacunas preventivas y terapéuticas contra las principales enfermedades del Tercer Mundo, con un total de 29 proyectos.

La organización «Pediatric Dengue Vaccine Initiative (PDVI-EE.UU.) y el National Vaccine Institute (IVD) de la República de Corea, seleccionaron entre más de 100 proyectos internacionales uno del Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología de Cuba, por su gran importancia en la obtención perspectiva de una vacuna contra el dengue, enfermedad que azota a numerosos países subdesarrollados. Se otorgó financiamiento a los restantes 12 proyectos seleccionados, mientras que el de Cuba tuvo que ser desestimado como consecuencia del bloqueo.

En el año 2002, las afecciones del corazón causaron en los EE.UU. 240.8 muertes por cada 100 mil habitantes, constituyendo la primera causa de muerte en ese país. Las afecciones cerebro-vasculares, con 56.2 muertes por 100 mil habitantes, representan la tercera causa de muerte.

De acuerdo con los Editores del Harvard International Review, Ryan Bradley and Edy Rim, una evaluación independiente de la Universidad de Ginebra endosó el novedoso medicamento cubano PPG (Ateromixol o policosanol), creado en 1991, como la mejor droga anticolesterol disponible.

Un artículo científico titulado «Meta-Analysis of Natural Therapies for Hyperlipidemia: Plant Sterols and Stanols Versus Policosanol», publicado en Pharmacotherapy en el 2005, señaló que los estanoles y esteroeles de plantas, disponibles en los EE.UU., son bien tolerados y seguros, pero el policosanol (PPG) es más efectivo que los anteriores en el nivel de reducción del LDL (colesterol malo) y es mucho mejor para el paciente por tener que tomar una sola tableta al día, ser mucho más barato y con más potencialidad en los beneficios cardiovasculares.

Si no existiera el bloqueo, miles y quizás cientos de miles de ciudadanos norteamericanos habrían salvado sus vidas o no padecerían secuelas físicas u otras limitaciones como consecuencia de no ser tratados, por absurdas razones políticas, con el PPG, el medicamento anticolesterol más eficaz y barato disponible, patentado en Cuba.

En cuanto al cáncer, desde 1970 la tasa de mortalidad de cáncer del pulmón en los EE.UU. ha sido más alta que la de otros tipos de esta enfermedad. El número de muertos por cáncer en ese país supera anualmente las 560 mil personas; cada año aparecen un millón 250 mil nuevos enfermos; sólo por cáncer de pulmón mueren aproximadamente 166 mil personas cada año y una de cada tres mujeres y uno de cada dos hombres de los norteamericanos que viven hoy sufrirán algún tipo de cáncer a lo largo de sus vidas.

Después de más de 30 años de programas y más de 230 mil millones de dólares gastados, es mínimo el resultado en la lucha contra el cáncer en los EE.UU.. Si no existiera el bloqueo, las instituciones de la biotecnología cubana que trabajan en numerosos proyectos de investigación de avanzada como vacunas terapeúticas contra diferentes tipos de cáncer -10 proyectos -, o monoclonales patentados para el diagnóstico precoz del cáncer, entre otros, podrían contribuir a enfrentar esta grave enfermedad.

Te lo pongo fácil,dacres . De tu propio link :

Iniciado por dacres

Seguro de Enfermedad (1942), Seguro Obligatorio de Vejez e Invalidez (SOVI) (1947).

Si quieres, te explico en qué consiste eso y qué contigencias cubría que antes no existían.

Pero sigo, de tu mismo link pero cuyo texto no has puesto :

En 1963 aparece la Ley de Bases de la Seguridad Social cuyo objetivo principal era la implantación de un modelo unitario e integrado de protección social, con una base financiera de reparto, gestión pública y participación del Estado en la financiación.

Ley General de la Seguridad Social de 1966, con vigencia de 1 de enero de 1967

La Ley de Financiación y Perfeccionamiento de la Acción Protectora de 1972

Y añado que el sistema público español es una herencia del franquismo que la democracia ha mejorado y consolidado. El sistema de salud lo organizó Girón de Velasco (un falangista) . Y esto es así te guste o no, tan cierto como que no tienes alas .

¿Sigo o ya te das por enterado?

Saludos .

Joder, en este hilo no hay quien se aclare . Dacres y yo por un lado, budi por otro ....

[smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif]¡¡¡ JUAAAA, JUAAA, JUAAAA !! [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif]

Para volverse loco . Pero bueno, encantado de conversar que no discutir con vosotros

Saludos a todos .

Iniciado por matias_buenas

Te lo pongo fácil,dacres . De tu propio link :

[quote author=dacres link=1165782254/60#60 date=1165930908] Seguro de Enfermedad (1942), Seguro Obligatorio de Vejez e Invalidez (SOVI) (1947).

Si quieres, te explico en qué consiste eso y qué contigencias cubría que antes no existían.

Pero sigo, de tu mismo link pero cuyo texto no has puesto :

En 1963 aparece la Ley de Bases de la Seguridad Social cuyo objetivo principal era la implantación de un modelo unitario e integrado de protección social, con una base financiera de reparto, gestión pública y participación del Estado en la financiación.

Ley General de la Seguridad Social de 1966, con vigencia de 1 de enero de 1967

La Ley de Financiación y Perfeccionamiento de la Acción Protectora de 1972

Y añado que el sistema público español es una herencia del franquismo que la democracia ha mejorado y consolidado. El sistema de salud lo organizó Girón de Velasco (un falangista) . Y esto es así te guste o no, tan cierto como que no tienes alas .

¿Sigo o ya te das por enterado?

Saludos .
[/quote]

Te he puesto el origen y como fue evolucionando, incluídos 1942 y 1947.
Hablar de lo buena que fue la creación de la S.Social -en constante evolución desde años antes, no fue idea suya- despues de hundir un país en la miseria...
España quedó en todos los aspectos al nivel del año 1900 tras acabar la rebelión militar de 1936.

Aunque viendo que 1934 es la fecha clave para tí...; sigue, sigue...

Un saludo.

Iniciado por matias_buenas

Te lo pongo fácil,dacres . De tu propio link :

[quote author=dacres link=1165782254/60#60 date=1165930908] Seguro de Enfermedad (1942), Seguro Obligatorio de Vejez e Invalidez (SOVI) (1947).

Si quieres, te explico en qué consiste eso y qué contigencias cubría que antes no existían.

Pero sigo, de tu mismo link pero cuyo texto no has puesto :

En 1963 aparece la Ley de Bases de la Seguridad Social cuyo objetivo principal era la implantación de un modelo unitario e integrado de protección social, con una base financiera de reparto, gestión pública y participación del Estado en la financiación.

Ley General de la Seguridad Social de 1966, con vigencia de 1 de enero de 1967

La Ley de Financiación y Perfeccionamiento de la Acción Protectora de 1972

Y añado que el sistema público español es una herencia del franquismo que la democracia ha mejorado y consolidado. El sistema de salud lo organizó Girón de Velasco (un falangista) . Y esto es así te guste o no, tan cierto como que no tienes alas .

¿Sigo o ya te das por enterado?

Saludos .
[/quote]
creo que te excedes, matías
¿cual va a ser la próxima verdad revelada que pretenderás refutar? ¿acaso tienes dudas de que los evangelios los escribieron una terna del extinto poum y un ancestro de budi? ¿dudas igualmente de la ascripción izquierdista del capitán trueno, tan gloriosamente revelada por nuestro ministro geyperman?

si es que ya está bien, que no se respeta nada, que la gente no se quiere enterar de que no existe vida inteligente fuera del pensamiento colectivista y tal

memoria histórica ya, y que conste que la tabla de multiplicar es de izquierdas
y el ángulo agudo también
y bernuilli era rojo
y
y eso

taluego

Iniciado por jmml

si es que ya está bien, que no se respeta nada, que la gente no se quiere enterar de que no existe vida inteligente fuera del pensamiento colectivista y tal

Existe; pero no es de este mundo.

No digas tonterías, dacres .

Deploro el franquismo y siempre lo he dicho . El franquismo y cualquier forma de dictadura y eso incluye la castrista y la de la extinta URSS ¿ya?

España quedó hecha una mierda tras la estúpida guerra y la mierda a la que me refiero, es mierda en todos los aspectos incluyendo el humano, el más importante . Pero el franquismo dejó a España como la décima potencia industrial del mundo y eso es tan hecho como lo de la FAO en Cuba ¿Y? Pues que me cago en las dos dictaduras, la franquista y la castrista . Tú no, sólo te cagas en las de derechas, he ahí la diferencia, te puede el sectarismo . A mi no . Y ese es tu problema, no el mío .

Saludos.

Si es que Franco fue el inventor y representante del estado del bienestar, que luego europa le copio

Gran pensador este, jo, lo queuno aprendel

1819.- En América Latina - Caribe, uno de los precursores de la Política de Seguridad Social como fundamento de la organización de la sociedad fue el Libertador Simón Bolívar, quien afirmó en su proclama:

"El sistema de gobierno más perfecto es el que produce mayor suma de felicidad posible, mayor suma de Seguridad Social y mayor suma de estabilidad política".

1883.- Ante la presión sindical y política, en la naciente Alemania, Bismarck, el Canciller de Hierro instituye el primer régimen de seguridad social.

1889.- Se creó el seguro de invalidez y vejez. Se aplicó inicialmente a las enfermedades y luego a los accidentes de trabajo. ? Beneficiaba a los asalariados y era obligatoria la afiliación.

* Se financiaba y administraba en forma tripartita: Estado, Trabajadores, empleadores.
* Desde su origen, la seguridad social nace con la impronta de la SOLIDARIDAD SOCIAL, beneficiando por igual al que aportaba más como a quien aportaba menos.

Esta experiencia se fue extendiendo progresiva y paulatinamente a los demás países europeos

1906.- Los trabajadores franceses, en la Carta de Amiens, reivindican el derecho a la seguridad social.

1911.- Inglaterra implanta el seguro de desempleo.

1917.- La Revolución Mexicana tendrá luego una gran influencia en el desarrollo de un sistema de Seguridad Social, ya que se consagra ese derecho en el artículo 123 de la Constitución de 1917 aprobada en la ciudad de Querétaro. El artículo 123 se convirtió en la Carta de los Derechos de los Trabajadores. La misma Revolución rusa tiene también un gran impacto en este campo, ya que el Estado Soviético fue implantando políticas de seguridad social.

Joder, que copion.

Saludos

Iniciado por buditrol

Si es que Franco fue el inventor y representante del estado del bienestar, que luego europa le copio

Yo no he dicho eso .

Pero, ¿sabes quién instauró el subsidio de desempleo en España, budi? ¿lo sabes? Esto son hechos, lo que no quiere decir, como he dicho antes, que el franquismo me parezca bien . Para nada, me cago en él, como dije antes . Pero negar esto, como negar al castrismo la escolarización plena de sus ciudadanos . Eso es como negar que tienes dos piernas . Y no es verdad, las tienes .

Pero no todos los hombres que tienen dos piernas son buenos, mira a Hitler que también las tenía . Que no es tan difícil de entender, caramba .

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

No digas tonterías, dacres .

Deploro el franquismo y siempre lo he dicho . El franquismo y cualquier forma de dictadura y eso incluye la castrista y la de la extinta URSS ¿ya?

España quedó hecha una mierda tras la estúpida guerra y la mierda a la que me refiero, es mierda en todos los aspectos incluyendo el humano, el más importante . Pero el franquismo dejó a España como la décima potencia industrial del mundo y eso es tan hecho como lo de la FAO en Cuba ¿Y? Pues que me cago en las dos dictaduras, la franquista y la castrista . Tú no, sólo te cagas en las de derechas, he ahí la diferencia, te puede el sectarismo . A mi no . Y ese es tu problema, no el mío .

Saludos.

No digo nada de lo que expones.
Tengo claro lo que es un dictador y la democracia.
https://www.forodvd.com/cgi-bin/yabb...=1161530415/17
Tú también.
https://www.forodvd.com/cgi-bin/yabb...=1152740970/69
Y no hablo salvo cuando pueden estar mintiendo al hablar sobre ellos como hice antes -FAO.
Cuando muera Fidel hablamos.

Pero que los mismos metan siempre a Fidel, Chaves, etc. por medio -FAES dixit- y tu me hables de sectarismo.
No coincido con alguno en todo cuanto dice, igual que sí con vosotros al hablar de falta de democracia en la isla.
Hacerlo porque toca con la que está cayendo en el resto del mundo, si es sectarismo.
Liberal, neocon o como quieras llamarle.
Y ni eso, ni las tonterías de Pío Moa o de la Conferencia Episcopal me las trago.
Lo de 1934 te lo dije por tu coincidencia de pareceres con ellos.

Un saludo.

Yo no espero a que Fidel muera para hablar mal de él igual que no lo hice con Pinochet, dacres .

A mi lo que diga Faes o la Conferencia Episcopal, El País, El Mundo o quien sea, pues lo leo (u oigo) y lo valoro . Mi valoración podrá ser o no correcta, pero es mi valoración . Nadie me impone su opinión, me la cuenta y si tiene razón, se la daré, sea cual fuere su tendencia política, eso no me importa, me importa si tiene o no razón o si, al menos, utiliza una argumentación coherente para defender sus posturas . Y si no la tiene, pues no se la daré .

Iniciado por dacres

No coincido con alguno en todo cuanto dice, igual que sí con vosotros al hablar de falta de democracia en la isla.
Hacerlo porque toca con la que está cayendo en el resto del mundo, si es sectarismo.
Liberal, neocon o como quieras llamarle.

Tal vez . Pero no eres igual de quisquilloso cuando hablamos de rollos de papel higiénico (es una forma de hablar) y se relaciona eso con la guerra de Iraq .

Simplemente digo que muchas veces no se es igual de crítico con las dictaduras de izquierdas que con las dederechas y para mi las dos son igual de aberrantes, dacres . Y me temo que esto suele ser así muchas veces (y no estoy personalizando en ti, que conste) . Entonces, la opinión de quienes opinan así, para mi queda devaluada por su falta de coherencia en el medidor (y tampoco digo que ése sea tu caso).

Lo que ocurrió en el 34 es que fue así . Coincido con los que narran el hecho tal cual fue .

http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_de_1934

La República fue un proyecto que abría muchas esperanzas y, lamentablemente, fracasó . Pero su fracaso no fue imputable exclusivamente a la derecha . La izquierda radical tuvo mucho que ver, pero mucho . Sin embargo, eso es como sabes, dacres, otro tema muy amplio que no cabe en este hilo .

Un saludo .

Yo no espero a que Fidel muera para hablar mal de él igual que no lo hice con Pinochet, dacres .

Ni yo.
Tampoco lo uso a cada momento, casi en exclusiva. Como a Chaves o a Evo por otros motivos.
https://www.forodvd.com/cgi-bin/yabb...=1159089059/43
Obiang -hace poco sí-, Mohamed VI, dictaduras árabes, Pakistán, África, Sureste asiático aparecen muchísimo menos en el foro. Dictaduras, asesinatos, pobreza, explotación, falta de libertades.
Son aliados, tienen recursos necesarios, tienen situación estratégica o ninguna de estas opciones.
No interesan.
Cuba, Venezuela, Bolivia. Dos democracias y una dictadura en permanente picota.
Hoy dos no son aliados. A por ellos.

Por supuesto que tienes que valorar lo que lees en los medios.
De la misma forma, que llegues a las mismas conclusiones que ellos -pues son o eran fuente de todos tus enlaces- no tiene más trascendencia.
Igual que yo de hacerlo diferente.
Y cada uno según el caso.
Es la gracia de este foro.

Un saludo.