Proyector 1024x768=TIRAR EL DINERO

No, es que no puede ser que un proyector con 800x600 diga que es 16:9, como bien dice matias, como mucho podrá decir que trabaja con señales 16:9..... pero ya sabes... el marketing.......

saludos

Vale, acabo de encontrar esto en una review de mi cacharro(pido disculpas por el idioma):

"The H30 is an SVGA, 800x600 resolution projector, which is native 4:3 aspect ratio. However you have the option to run the H30 as a native 16:9 projector in 800x450 as well, and set it up to fill a 16:9 screen. Set up this way, a 4:3 image can be centered in the middle of the 16:9 screen frame with black bars on either side. On the other hand, if you are using a 4:3 screen, you can opt to view 4:3 material in full 800x600 resolution. Accordingly, 16:9 material will be viewed with black bars at top and bottom."

O sea, lo que me temía. En modo nativo 16:9 trabaja internamente a 800x450. Vamos, que ni de coña voy a ganar nada con este setup.

De nada Molina...A ver si te he entendido bien: si en tu tele de 4:3 le activas la funcion "panoranica" , ya me entiendes.. ¿dices que toda la informacion del DVD grabada anamorficamente se muestra con total plenitud?.

Yo creo que no Molina. Diria que existe compresion de compresion.

En serio Shinji, antes hablaba de teoria pero es que despues fui a probarlo y si es así. Claro, que tiene que ser una buena tele, si la tele tiene puntos como manzanas nos da igual una que otra.

Yo le digo al dvd que tengo una tele 16:9 y le envia la informacion asi:

[img]*************************/images/calculadorformatos/178dvd.JPG[/img]

automaticamente se pone el estrechamiento y veo los 576 puntos en un espacio ma pequeño para recuperar el aspecto. pero si quito esa funcion lo veria apepinado.

entiendio lo que me queires decir. lo que yo queiro decir es que al activar el modo "panoramic" de tu TV 4:3 , hará otro tipo de compresion de la imagen, por lo que pierdes parte de esa resolucion 720x576

por cierto: enhorabuena por tus post, con graficas y todo. así da gusto..

Gracias Shinji, uno le va cogiendo el gusto a poner fotitos y esas cosas.

Pues como te dije depende de la tele, de la definición de ésta pero como he podido comprobar las diferencias son mas que evidentes. No se si mi tele llegará a una definición de 576 (teoricas que te veo Matias ) en modo estrechado pero mas de las 431 que le manda el dvd en modo 4:3 seguro.

Fijate sobre una imagen azul en los pixeles de la tele. Las hay con manzanas y las hay con granitos de arena. En las que tiene manzanas por puntos practicamente no se apreciaria diferencia. Es parecido a los plasmas y lcd´s lo que pasa es que aqui normalmente no nos dicen que resolucion alcanza la tv porque solo puede trabajar con el standard PAL que es fijo.

Sin embargo cogete una tv pixel plus 2 que presenta en pantalla 2048x1024 puntos, casi na

saludos

Ahhh, se me olvidaba. Ésa función precisamente las tenian los televisores 4:3 de calidad (ahora supongo que la mayoria) para aprovechar toda la calidad de un dvd comprimido anamorficamente, no para ver gordos a los del telediario como hace mi vecino je je je

Y yo, y yo !!!

Enhorabuena a todos por este hilo. Me ha parecido genial y he aprendido un "huevo".

Saludos!!!

Iniciado por vanesa

Si el disco dvd es 16:9 anamorfico, es mejor un proyector de 1024x768, porque se tiene más calidad al aprovechar toda la resolución.

Sí pero se pierde tan poco que apostaría pincho de tortilla y caña a que si no sabes la resolución del panel que estás viendo, más de uno no distinguiría un 800x600 de un 1024x768 .

Y voy muuucho más lejos, en algunos casos muchos hasta dirían que se ve mejor el 800x600 y lo calificarían como el de mejor resolución cuando no es así . Es que yo he hecho esa prueba y todos dieron ganador al 800x600 ( 7 personas de 7).

Porque, señores, y perdonad que sea pesado. pero hay que oir y ver, como siempre .

esto....
Yo no querría liar más la cosa, pero mi panel Samsung es Pantalla WXGA LCD, 1366 x 768... ¿Cómo encaja esta resolución en todo lo dicho?
Gracias!!

Iniciado por matias_buenas

. Es que yo he hecho esa prueba y todos dieron ganador al 800x600 ( 7 personas de 7).

jejejej.... ¿aqui no hay posibilidad de prueba ciega Matias?? jejeje (ya sabes por que te lo digo...)

p.d: era una broma..

Iniciado por Molina

.

Sin embargo cogete una tv pixel plus 2 que presenta en pantalla 2048x1024 puntos, casi na *

saludos

..lo que pasa es que creo que toda PP2 es en formato 16:9 así que es imopsible realizar dicha prueba en dicha tecnologia... ¿no?

Ademas... yo tengo una Sony super Trinitron tambien, una 4:3 y ese modo ya lo habia probado. Si parece que gana la imagen, pero yo lo achaco a una ilusion optica. Mañana lo probaré bien molina y el lunes os cuento a ver que tal..

Iniciado por vanesa

Oh my god!!!!!!! *


¡¡¡¡Y yo entre ellas!!!!

> > >

i love you............ 8) jejeje

y ya de paso me explicais como uedo poner varios QUOTES en el mismo post... sinó vaya lio...

Iniciado por Shinji Mikami

jejejej.... ¿aqui no hay posibilidad de prueba ciega Matias?? jejeje (ya sabes por que te lo digo...)

Je, Je, pillín

La prueba ciega en este caso consiste en no saber qué aparato es el que ves, NO EN NO VER LA IMAGEN .

Claro que, si no vemos la imagen sí que sería una PRUEBA CIEGA completa ; de hecho, estaríamos IGUALANDO NIVELES al negro