Proyector 1024x768=TIRAR EL DINERO

Efectivamente la pixel plus 2 es 16:9, tan solo me referia a ella por la resolucion que alcanza. De todas formas también hay televisores en 4:3 con pixel plus. Lo único es que no se comercializan aqui en España.

Ademas... yo tengo una Sony super Trinitron tambien, una 4:3 y ese modo ya lo habia probado. Si parece que gana la imagen, pero yo lo achaco a una ilusion optica. Mañana lo probaré bien molina y el lunes os cuento a ver que tal..

La verdad es que no es una ilusión optica. Pruebalo y cuentanos. Ya verás.

Yo una vez hice una prueba ciega de varios proyectores. La verdad es que no vi diferencias entre ellos. Todos tenian unos negros magníficos je je je

Iniciado por Molina

Esto realmente no es así venezolano. En un dvd comprimido anamorficamente el aspecto original SIEMPRE es 1.78:1. Cuando la pelicula es mas ancha SI que introducimos bandas negras. Realmente no es viable meter una compresion distinta a cada pelicula.

Una imagen de aspecto 2.55:1 seria una cosa así comprimida.
[img]*************************/images/calculadorformatos/255dvd.JPG[/img]

Uba vez restituida...
[img]*************************/images/calculadorformatos/255169.JPG[/img]

Creo que no me has entendido. Lo que decía era que:

"...De hecho, el resultado es que incluso en un visualizador de relación 16:9 se crearán bandas negras horizontales. La diferencia será el grosor de las mismas en cada caso."

O sea, que una imagen anamórfica, no tiene por qué tener una resolución original de 16:9. Si la imagen utilizada para su compresión. Lo comentaba para que nadie se llame a engaño si en un DVD lee algo así como "Anamorphic 2.35:1"

salu2

Lo siento, te entendí mal entonces. Claro queda :

Mu interesante todo.
Pero yo creo que para ver el SalsaRosa cualquiera de los dos sirve.
Un saludo.

Sí perico, pero estás hablando de proyectores de resolución 16:9, y el título del post compara resoluciones informáticas (4:3), pues compara 800x600 con 1024x768 .

salu2

P.D. Molina perdona porque releyendo creo que ha quedado un poco "borde" mi contestación .

Iniciado por matias_buenas

A ver . Si un proyector tiene paneles de 800x600 (SVGA) o 1024x768 (XGA) su resolución nativa es 4:3, otra cosa es que puedan trabajar también en 16:9 pero ya deben de corregir la imagen para adpatarla al panel.

Pero si hablas de 1280x720,como el Z3 por ejemplo, ya hablas de paneles 16:9 en origen .

entonces proyectores tipo benq pe5120 si que son nativos 16:9 no?
"Resolución nativa WVGA (854x480)"

¿En el caso de proyectores con resolucion nativa 16:9 tb es recomendable irse hasta 1280?

Te cagas, lorito!!!! Creo que ya no hay dudas, esto no hay quien lo rebata.

Lo siento Vanesa, 1 a 0 a favor del escalado hacia arriba.

Pero si es que hoy en día y, en mi modesta opinión, en el momento que tienes algo en digital se pueden hacer auténticas virguerías .

Y con un pc se pueden conseguir unas imágenes increíbles . Vale, cierto es que si partes de un original en pura alta definición, un escalado de una imagen de un dvd no iguala lo anterior en calidad pero es que no estamos hablando de eso, sino de si se puede o no mejorar la imagen original.

La respuesta es sí y mucho .

CUANTO MEJOR SEA LA FUENTE DE VIDEO mejor se vera la proyeccion lo demas xorradas. sino probar una cosa.
fuente video vhs
fuente divx
fuente dvd
fuente divx hd
ha ver quien se ve mejor en cualquier resolucion de pixeles de un proyector.

Iniciado por vanesa

¿1-0? Lo siento pero creo que esto no va con mi forma de ser. Yo no estaba echando un partido, sino intentando aprender.

No seas tan susceptible, evidentemente para eso estamos todos aquí (o al menos yo sí, y estoy aprendiendo mogollón gracias a todos vosotros).

Salu2 y disculpa.

Iniciado por comun

CUANTO MEJOR SEA LA FUENTE DE VIDEO mejor se vera la proyeccion

No te quepa la menor duda . Ya lo dije antes . A menos que partas del internegativo ( y a veces ni por esas) JAMAS será posible que una peli de 1950 se vea mejor que, por ejemplo, El señor de los anillos . Si no, todos los DVDs comerciales se verían de pm y eso no ocurre .

Ahora, que cómo queda el master después de retocarlo a cómo estaba antes de hacerlo, vamos, es que parece otro . Pero eso se hace en equipos no abordables económicamente para los usuarios todavía (que supongo todo se andará algún día, espero)

Y, precisamente, el otro día fui testigo de una de las restauraciones más increíbles que he visto . Hasta tal punto, que precisamente ése será uno de los extras del dvd probablemente . Y, con todo, la calidad final no es la de la película Nemo, ni de lejos .

Pero éstas son algunas de las cosas que nos permite la tecnología digital . No milagros, pero ... casi .

Iniciado por matias_buenas

Y, precisamente, el otro día fui testigo de una de las restauraciones más increíbles que he visto . Hasta tal punto, que precisamente ése será uno de los extras del dvd probablemente .

Cuenta, cuenta!!! ¿Qué peli era? ¿Te vamos a ver en los extras? Como molaaaa...

Qué va, qué va, yo sólo salgo en las porno, je, je,je Ahí sí que se iba a volver loco el restaurador, je, je, a ver quién restauraba ESO .
Claro, como de pequeño me cai de una bici de esas que tienen una barra en el centro, pues ya se sabe, je,je,je .....

Ese truco nunca falla cuando quieres deshacerte de alguna un tanto pesada, je,je,je .

Teleamigos!!!