Cuales son las Tv-s de tubo de mas de 32"?

Si era de 56" como dices, imagino que como mucho sería Retro-proyector, sino creo que es imposible que fuese CRT de las 'clásicas'. Imagina el 'culo' que tendría...

...si uno de 32" ya tiene un culo 'gordo' de 56" ya no te digo.


Algunas marcas sacan como mucho de 36" en CRT. Claro, hablamos de Europa, pues en USA la cosa es diferente y sí, ahí hacen de CRT de tamaños más grandes, y además de HD.

Sony, Philips o Panasonic son algunas de las marcas que hacen esos tamaños.

Salu2

Olvidate de Panasonic o Philips, la mejor TV de 36" con una diferencia abismal es la de Sony y cuando digo diferencia me refiero a DIFERENCIA BRUTAL. 102Kg of pure power, me la subieron a casa entre 6 y tuve que llamar a 3 amigos para lebantarla a la mesa que pedí que me hiciesen a medida.

Eso si, no he visto nada que se vea igual, nunca.

Afortunadamente pude ver estas 3 TV funcionando con el DVD de gladiator en un corte inglés y es que no hay por donde cojer a las otras, la philips se ve bastante bien pero es que no se puede comparar con la Sony y por supuesto tampoco tiene nada que ver con un plasma, yo todavia no he visto ningún plasma que tenga un minimo de calidad aceptable al menos comparandolos con una buena CRT, no tienen nada que ver.
Y encima tienen fecha de caducidad... no hay nada mejor que una 36" CRT (Si puedes permitirte la sony mejor) y un proyector decentito y olvidate de plasmas, tu fijate bien... pero con atención... SE VEN MAL.

Vamos a ver,,,,,,respecto a q los plasmas se ven val,,,nada de eso,,,,,vamos ya por la octava generacion de paneles y la cosa ha mejorado muchiiiiiiisimo en todos los aspectos ,,,es cierto q no igualan a el mejor crt,,,,pero ya la cosa anda cerca,,,,,tampoco ningun crt se acerca al tamaño de un plasma,,,,,y dependiendo de la distancia de visionado no se notan las diferencias en calidad de imagen,,,,,,por cierto para mi la mejor crt del mercado es la jvc 36" la unica tv crt que soporta alta resolucion nativa,,,,,saludos.............

Efectivamente, si la quieres tendrás que ir a un Sony Center a pedirla por que ahora mayormente solo hay plasmas... pero se ven todos como el culo, esto es un echo que no admite discusión.

Tienes razón en una cosa Vapirex, cuanto más te alejas mejor se ve un plasma, ajajjaj. Y respecto a la JVC de 36", no es el único modelo que acepta HD nativa aunque de todos modos eso no tiene nada que ver con que se vea mejor o peor.

Si no has visto las sony de 36" no sabrás lo que es calidad de imágen, y el que diga que un plasma puede siquiera acercarse a eso es que tiene muy poquita idea de lo que habla.

Hola buenas,gracias a todos por responderme.
Cada dia que pasa se me quitan un poco mas las ganas de comprarme un plasma,yo creo que gastarse 3000 euros en una de 42 pulgadas esta bien,pero leyendo y leyendo consejos de este foro y de otros mas(aprendiendo mucho tambien es verdad) veo que no se si merecera la pena.
En mi caso por lo menos,mi opinion,a mi no me importa que ocupe mas o menos,ya que por estetica no la compro,sino para usarla y que se vea bien,entiendo que una television de crt de 36 pulgadas tiene que tener un culo cosiderable de unos 70 cms,pero bueno si la calidad de imagen es tan buena como me decis,no tengo duda que me lo voy a pensar y las ire a ver esas que me habeis comentado.
Sobre que precio andara esa Sony Kv-36"hq100?
O la Panasonic o Jvc?
Es para hacerme mas que nada una idea ya que tengo destinado a la tele 3000 € y no creo que estas sobrepasen este precio,asi invertire en el equipo de home cinema,dvd,y demas mas dinero.
Yo tambien vivo en un 4 piso sin ascensor,pero bueno si hay que subirla no tengo duda que tendra que subir como sea,porque si merece la pena............
Ya os comentare lo que he visto esta semana,ya que al final tengo tanta informacion y lio en el bolo que tengo que ir descartando cosas como comprendereis.
Un saludo y gracias a todos vosotros por esta informacion.
Hasta pronto.

Lo dicho, aqui se aprecia mucha falta de información; lo que lleva a dar consejos erróneos y faltos de razón.

Empezando por el que dice que las Sony se ven mal, cuando de toda la vida han sido las que mejor se han visto, hasta el que dice que una de 36" se deve ver mal por que mide 70cm, ejejejej

Para el que se esta pensando el comprarse una TV y duda, solo le puedo decir que primero escoja entre una Plasma y una CRT y que escoja la que mejor se vea por que lo que va a hacer eso eso, VERLA, no bacilar con los colegas o poder decir en un foro que "el tiene un plasma", tonterías... tu acercate a cualquier tienda y compara cualquie plasma con una buena CRT, es INCOMPARABLE, lo mires por donde lo mires, la calidad de las CRT es abrumadoramente superior a cualquier plasma.

NO SE VEN BIEN, no se el empeño que hay en decir que si cuando es mentira, ni con DVDs, ni con canales de TV, ni con canal satelite ni con nada, es una tecnología obsoleta incluso antes de su aparición, apate de esto te vas a gastar mucho mas dinero en ella y es perecedera, echale 5/7 años para que se empiece a ver realmete como el culo, y solo 2 o 3 años para que le salga alguna marca de agua si juegas con videojueos, un desastre.

Tampoco te pido que me creas a mi, solo te pido que vallas a un corteingles, fnac, mediamarkt y las veas, solo tardarás unos minutos de obserbación en darte cuenta de que LOS PLASMAS SE VEN MAL.

Yo salgo en defensa de la Sony, en parte.



Vereis, me compré finalmente -en su día- la Panasonic 32PD30, que en mi opinión es -o era- lo mejor de lo mejor en su momento, incluso ahora es de las mejores.

Tengo que decir que cuando digo que era 'de lo mejor' es teniendo en cuenta un par de cuestiones particulares.


Yo de toda la vida he sido PRO·Sony. Y como alguno apuntais creo que de siempre han sido de las mejores (bajo mi punto de vista la mejor). Y me refiero al tubo Pan Focus (después Super Pan Focus) y pantalla Trinitron (después Black Trinitron, Hi Black Trinitron, Super Trinitron y finalmente Wega Trinitron) .

Sin embargo creo que la era digital ha arruinado estas televisiones (al menos en Europa) , y me refiero a los procesados digitales.

Sony fue una de las pioneras -como Philips- en sacar los procesados digitales de imagen, en parte por el problema 'europeo' del pal, los 100hz (que me corrijan los 'historiadores' si meto la pata) pese a las ventajas de los 100hz, también habían numerosas desventajas, y para ser exactos, las que acababan mermando la calidad final de la imagen (frente a la misma imagen PAL en versión 50hz).

Creo que Sony en imagen PAL a 50hz siempre a sido la mejor. Y en 100 hz, bueno, de las mejores.

Para mí, Sony llega a la 'cuspide' al sacar el sistema DRC (el Digital Reality Creation) que es, bueno, ya sabeis, la interpolación de pixeles y demás (lo de 'doblar' la resolución de la imagen).

¿por que cuento esto? creo que aquí Sony acertó porque daba la posibilidad al usuario de preferir entre la imagen digital tipo 100 hz, doblado de líneas DRC o 50hz.

Y recalco lo de los 50 hz, porque era la opción que más valía la pena. La que más sacaba todo el jugo a la calidad de Sony.

Pero llegó la moda -odiosa, para mí- del 'natural' motion de Philips...

Sony lo rebautiza como Avanced Digital Motion (picture power) y en mi opinión mete la pata con creces.


Ese es el gran fallo de que tiene esta última gama de TV de Sony. Al menos en Europa, pues en USA es otro cantar...

¿que opino de la HQ100? creo que el 'super fine pitch' , que la pantalla es genial, sin duda, pero sintiendolo mucho no soy capaz de sufrir el antinatural movimiento que tiene la imagen. No me acostumbro. Por no hablar de los 'macrobloques' y fallos de tipo mpeg que genera dicho modo...


Nunca dejo de pensar como sería el HQ100 con opción de 50hz (y modo Avanced Digital Motion desconctado), uff, creo que una pasada. Y también una pasada (esto ya sería lo mejor de lo mejor) que tuviese compatibilidad con vídeo progresivo y entrada componentes.

Por desgracia SONY nos lo DENIEGA a los EUROPEOS. (que no a los Yanquis) .

Creo que esas 'negaciones' son las que hacen perder el carro de la competitividad frente a otras marcas que no se han dormido en los laureles.

Perdón si he sido un poco brusco, pero es el resultado lógico de escuchar tantas tonterías en tantos posts sobre los Plasmas.

Me podeis dar muchos datos y cifras, incluso esos nombres que cada marca le pone a las mismas cosas pero nadie me va a convencer de que un plasma se ve bien, por que no es verdad.

La calidad de la imágen en general es bastante pésima aunque algunas marcas hayan conseguido corregir algunos problemas tras 8 generaciones de pantallas, eso sin contar la fluidez y la durabilidad, es así y no hay otra forma de verlo... para comprovarlo pues eso, os vais a un centro comercial y los veis, se os despejarán las dudas en 5 minutos si teneis al lado un CRT para comparar.

Y a los que alegan tamaño, les diré que por 800€ aproximadamente tienen un proyector sencillito que les va a sacar 80 o 100" (o mas) con muchisima mejor calidad que cualquier plasma.
La prueba definitiva de que los plasmas son peores es que son hasta más baratos, mi Sony 36" me costó 2600€ cuando podría tener un Fujitsu 42" por 1800€, ahora los he visto por 1400€, es triste que haya gente que se deje engañar por la palabra "plasma" y se fije menos en el resultado que obtiene no solo en calidad de imagen si no también en prestaciones generales.

¿que pesa?, pues que pese... un Mercedes también pesa.

Tu lo has dicho, te compraste un plasma por peso y dimensiones, y efectivamente estoy de acuerdo contigo en que el LG se ve de vicio, la semana pasada precisamente ayudé a un amigo a montar una igual que esa, de echo esa y la Fujitsu para mi gusto son los que mejor se ven.

Pero eso no quita que se sigua viendo como el culo comparandolo con un CRT, te lo digo y te lo diré siempre... cuando quieras ponemos tu plasma y un buén CRT pegaditos aver cual se ve mejor ¿o me lo vas a negar?, por que eso ya sería lo último.

Que me digas que es por un tema de peso, dimensiones o por que no te quieres gastar tanto dinero comprandote un buén CRT pues me parece bien, pero de ahi a que me dias que "has comparado" no me lo creo, por que no hay comparación posible... los plasmas no se ven bien, se ven aceptablemente a una distancia prudencial, nada más.

Y por si no lo sabias, hay varias marcas que hace 6/8 meses valían 5000 y 6000€ que ahora valen entre 1400 y 1600. Yo incluso he llegado a ver un "Medium" en el corte inglés hace un mes por 5600€ y la semana pasada en MediaMarkt por 1690€. Algo parecido les pasó a los Sony y Fujitsu, un dia 8.000 y otro 2000.

No me compro un plasma de los actuales ni borracho.

Hola

A ver, que cada uno vea bien lo que quiera. Esto es como el sonido, para gustos los colores. Yo expongo mi opinión.

Creo que los plasma son muy atractivos por tamaño, peso, tecnología... Vamos que molan. El otro día vi un LG creo que de 37" y me quedé helado de como se veía. Muy, muy bien. También es verdad que estaba puesto un DVD demo de esos que todo es perfecto y maravilloso.

Ahora bien, si hablamos de tamaños de 32", cuando voy a mi casa y me pongo mi Loewe Aventos, me doy cuenta de lo que es calidad de imagen y entonces me digo... un plasma... no gracias (es mi opinión, totalmente subjetiva)

Siempre digo que la gente confunde muy a menudo calidad con cantidad. Un Plasma de 42" se ve muy grande pero en general no se ve bien. En 32" y a una distancia de visionado en mi caso de unos escasos 2,5 metros, un buen CRT creo que a día de hoy se ve mejor que un plasma.

En cuanto a los Pro-Sony, tengo una Sony 29" Triniton 100Hz en formato 4:3 con 6 añitos para ver la tele y se ve muy bien. En cambio, mis experiencias con formatos 16:9 de Sony son penosas (hablo de 2 casos de 28 y 32"). Convergencias de pena, líneas verticales que se tuercen, cambios de tamaño de pantalla según la iluminación de la escena... Un desastre. No lo recomiendo para nada (que me perdonen los fanáticos de la marca)

Si quieres calidad CRT, vete a Loewe, Panasonic o Philips si te gusta su P+2 (a mí no me gusta)

Un saludo

Panasonic Tx-36pd50 sin lugar a dudas si quieres una CRT de gama alta, porque tiene entrada por componentes para poder ver los DVDs en progresivo, esa es realmente la calidad de imagen, y es lo que le falta a la Sony un gran fallo para querer ser una buena CRT.

Tambien puedes buscar la Panasonic Tx-36pd30 que está a un precio muy bajo, pero el problema es que la sigan vendiendo en alguna tienda, esta tambien tiene entrada por componentes

En cuanto a los Pro-Sony, tengo una Sony 29" Triniton 100Hz en formato 4:3 con 6 añitos para ver la tele y se ve muy bien. En cambio, mis experiencias con formatos 16:9 de Sony son penosas (hablo de 2 casos de 28 y 32"). Convergencias de pena, líneas verticales que se tuercen, cambios de tamaño de pantalla según la iluminación de la escena... Un desastre. No lo recomiendo para nada (que me perdonen los fanáticos de la marca)

Me doy por aludido. Usé la expresión Pro·Sony. Como decía, creo que Sony -y su trinitron- tuvo una época dorada, pero también pienso que esa época se acabó. ¿Problemas de convergencia y geometría? es relativamente facil que cualquier televisor tenga problemas de este típo. Que no debería por supuesto.

[modo anéctoda]Yo mismo ahora tengo una Panasonic 32-PD30 (me encanta) pero la saqué de la caja con una geometría penosa y desastrosa. Para colmo el técnico que me vino a casa me vino con que la geometría 'no viene en la garantía' (intentaba colarse un farol, seguro) . Le dije que no la tocase. Lo acabé haciendo yo mismo y finalmente la dejé (de fábula vamos)
[fin modo anécdota]

En fín. Tampoco me considero fanático, sino me hubiese comprado Sony al final (la hq100) y no lo hice.

Solo digo que si Sony sacara aquí lo que saca en USA ¡ y para colmo son más baratas! seguramente seguiría con Sony.

Aunque la verdad es que no solo Sony 'veta' para Europa las maravillas técnicas en CRT que venden en USA. También Panasonic y otras lo hacen.

Y entre otras cosas me refiero a compatibilidad con HD (alta definición) , entrada progresiva y conexiones HDMI-DVI (sí, he dicho bien, no es una errata) en CRT...

Exacto Joshua, y eso precisamente que el CRT no esta muerto como alunos incautos pueden creer, ¿y por que es así?, pues por que los plasmas se ven como el culo, si si... lo siento mucho pero es que es así.

Cuando querais y donde querais comparo una Sony Wega de 1.600€ con cualquier plasma de hasta 5000€ y vereis como lo dejará por lo suelos en absolutamente todos los aspectos menos en el gran tamaño y poco peso (caballo grande ande o no ande), afortunadamente el refraneo español se adapta a cualquier situación.
Lo dicho, donde querais y cuando querais ponemos un buén CRT al lado de un plasma que le triplique en precio y a ver cual se ve mejor, es que es no se ni por que estamos discutiendo esto... es que solo teneis que ir a cualquier tienda y verlo, esto es alucinante, es que no tienen nada que ver por Dios... en fin.

Y es que encima de que se ven peor, esto es un echo. Es que paso de que me dure 5 o 6 años, o que un dia me deje la consola encendida y al dia siguiente se me marque la pantalla con el "Insert Coin" para toda la vida en la pantalla, igual que el logotipo de Crónicas marcianas que cada año tienen que cambiar los plasmas por que se les marca al mes de uso, calla calla...

Como dije, es una tecnología obsoleta incluso antes de su aparición.

CRT + Proyector = Best Picture, Best Price.

Y por cierto Balli, ¿quieres un plasma?, por 1400€ tienes en Mediamarkt de Valencia el MEDIUM, una marca alemana que por cierto se ven bastante bien y por 1690€ tienes tres marcas distintas, una de ellas la lleva el Corte Ingles, Dreamimage o algo así... Si buscas bien también encontraras Fujitsus por alrrededor de 1600€, hace poco por mi zona varias tiendas la tenian la misma por ese precio y no hace ni un año valia como dije 5.000€ ¿Alguien lo va a negar?, es que nadie se acuerda hace 4/5 años nada mas entrar a Fnac que los ponian por 13/20 mil€.

Un plasma NI BORRACHO.

Bueno ya veo que hay distintas opiniones al respecto,es normal que cada uno de su opinion me parece lo mas logico.
Por mi parte ya que no soy un experto en el tema solo puedo decir que en un principio siempre he querido tener en mi sala una buena television ( si es posible grande y que se vea bien claro) y un buen equipo para acoplarla.
Veo por todos los foros que he podido leer que el plasma a muchas personas no les gusta,desde mi punto de vista tambien puede ser porque un buen plasma de 42 pulgadas cuesta pasta...........y no hablamos de 3000 euros por lo que yo he podido ver o leer.
Lo que me he dado cuenta es que el Pioneer 43 xde es muy querido en esta comunidad,he leido mucho sobre el pero no lo he podido ver en directo,si mucha gente lo comenta sera por algo,pero tambien me he podido dar cuenta de que los plasma que tiene Fujitsu y por todo lo que he leido a otros foreros son de alucinar,como asi tambien su precio claro esta.
Por eso mismo en estos mismos instantes a lo que me tengo que dedicar despues de escucharos y daros las gracias por supuesto es a verlos yo en directo y ver si merece la pena gastarse ese dinero en un plasma o sino en un buen crt ya que tambien me dais muy buena informacion sobre la Sony y la Panasonic.
Que facil seria ir a comprar a un sitio con el bolsillo lleno eh!
jajajaja
Bueno no habra que quejarse y acertar con la compra,mañana mismo me voy al media market,a ver que es lo que encuentro.
Un saludo y gracias a todos de nuevo.