Marín expulsa al diputado del PP, Martínez Pujalte

Iniciado por curtis

... pues siento disentir ... a mi la bronca en el/los Parlamentos no me parece pero que nada mal ... además viendo la fauna que normalmente los adorna viene a cuento aquello de ¿nos comoportamos como señores o como lo que somos? ... de todas maneras ya lo digo que se tiren los trastos a lo bestia me parece de p.m. , en el Reino Unido, en Italia, hasta en USA se han visto movidas semejantes y nadie se rasga las vestiduras ... alguien ha comentado que los Parlamentos están para "parlamentar" obviando sin duda en un ejercicio de optimismo infundado pero bienintencionado que toda la banda esa no sabe hacer la O con un canuto ... además, ¿de que nos quejamos? a toda la excelsa paralmentaría los hemos puesto ahí .... a todos ... NOSOTROS ... coño son nuestros representantes ¿no? ¿a que ponerse ahora tan finos? ... en fin, lo dicho ... que prefiero ver el espectáculo de ayer ... que los asientos vacios permanentemente, que los pocos asistenetes que normalmente están ahí dormiten, lean la prensa o hablen con el móvil con la querida/o o con quien sea, ... o hasta que voten a cuatro "patas" ... por cierto ¿por estas actitudes creo que nadie ha sido nunca expulsado ... pais.

Saludos.

Es que a los que votan a "cuatro patas" los metia en la carcel sin pasar por el juzgado. Eso, o que vaya un representante por partido político con X nº de votos en la mano, y que vote "por mi y por todos mis compañeros"
Al fin y al cabo, la disciplina de partido está ahí.

Salu2

Iniciado por Indesio

Es que a los que votan a "cuatro patas" los metia en la carcel sin pasar por el juzgado. Eso, o que vaya un representante por partido político con X nº de votos en la mano, y que vote "por mi y por todos mis compañeros"
Al fin y al cabo, la disciplina de partido está ahí.
Salu2

En efecto ... esa es la cuestión y el problema, gran parte de estos problemas se solucionarían sencillamente con los siguiente:

1. Un hombre un voto (nada de leyes proporcinales y felfas por el estilo)
2. Listas abiertas YA (aunque seguirían en mano de las maquinarias de los partidos al menos tendríamos la oportunidad de descabalgar a los mas memos que a menudo coinciden con los mas fieles a los intereses del partido y a los suyos, claro).

Pero ni unos ni otros están dispuestos ... a prescindir de los tontos útiles y tremendamente agradecidos.

Saludos.

Iniciado por curtis

En efecto ... esa es la cuestión y el problema, gran parte de estos problemas se solucionarían sencillamente con los siguiente:

1. Un hombre un voto (nada de leyes proporcinales y felfas por el estilo)
2. Listas abiertas YA (aunque seguirían en mano de las maquinarias de los partidos al menos tendríamos la oportunidad de descabalgar a los mas memos que a menudo coinciden con los mas fieles a los intereses del partido y a los suyos, claro).

Pero ni unos ni otros están dispuestos ... a prescindir de los tontos útiles y tremendamente agradecidos.

Saludos.

Sospecho que me lloverán de todas partes, pero en mi opinión lo de una persona un voto NO.

Acababan los 80 y yo era joven. Tocaban elecciones locales a los ayuntamientos. Por la calle oí a unas señoras comentar que iban a votar a Felipe porque les caía bien. Me quedé tan pancho. Días despues, llegaron por correo las papeletas que dejan en los buzones. Cogí la del partido en cuestion como curiosidad electoral. OH!!! sorpresa, Felipe no aparece en la lista de SOE. A quien iban esas señoras a votar en las elecciones?. Segui con mis pesquisas y acabé por entender los diferentes tipos de elecciones. Aquel día, concluí que el voto de aquellas señoras no puede ser igual que el de mi profesora de sociales, que entendía el porque Felipe no estaba en las listas.

Lo de las lista cerradas es otra cosa que tampoco me ha convencido nunca. Me parece sospechoso.

Salu2

Ah muy bien Indesio. Entonces propón un sistema de voto equilibrado. ¿Medimos la capacidad de raciocinio votante en función de edad, formación, sexo, patrimonio????

Mi padre era médico de pueblo y varias señoras le preguntaban en la consulta a quién tenían que votar.

En una de las primeras elecciones a un amigo le tocó de vocal en una mesa. Llegó una señora mayor pidiendo ayuda sobre lo que *tenía que marcar en la papeleta, a lo qiue contestó mi amigo que no podía ayudarla. La señora le preguntó que para qué coño estaba entonces ahí.

Bueno ¿y qué? Una señora consulta a su médico, en el que tiene confianza. Otra en el cura. Alguno votará a escondidas de su santa esposa, pero si esta se enterá, cambiará la papeleta en el último minuto cual prestidigitador de tecera. Indesio votará en función de su forma de pensar, pero también influenciado por lo que lee en los medios de comunicacion ... pero todos somos libres de introducir la papeleta que más no sguste.

Iniciado por Indesio

concluí que el voto de aquellas señoras no puede ser igual que el de mi profesora de sociales, que entendía el porque Felipe no estaba en las listas.

hombre yo lo decía intentando hacer una abstracción tal vez excesivamente complaciente, ... tambien recuerda aquello de que "cada pueblo tiene la clase política que se merece" o aquella mas antigüa de "que buen vasallo si hubiera buen señor" ... en todo caso estate pero que muy tranquilo porque al menos por mi parte no te va a llover nada ... creo que te has atrevido a decir algo que a algunos se nos ha pasado mas de una vez por la cabeza ... en fin ... los políticos también saben lo que hay ... no se si me entiendes, pues eso.

Saludos.

Eh, Eh, que estamos perdiendo el norte .

La actitud de Martínez Pujalte, no es de recibo ni justificable, en mi opinión y tiene el "honor", que yo sepa, de ser el primer expulsado de la democracia .

Pero, ¿y qué pasó con Gaspar Zarrías? Sí, ése del Psoe que le pillaron votando con las manos y los pies ¿se le sancionó? No .

¿Y eso de repetir 3 veces la votación porque salía perdiendo el Psoe en el Senado gracias al Sr. Rojo (presidente) porque no salían los resultados que esperaban y también va contra el reglamento? ¿Se le reprobó o sancionó? Tampoco, tampoco .

Se ha CONDENADO a prisión a unos policías por DETENER ILEGALMENTE a dos ciudadadanos por primera vez desde la muerte de Franco, "honor" que le cabe al PSOE, al igual que se cesó a los policías que no quisieron hacerlo, curioso eso de que no hayan motivaciones políticas . Y en vez de decir que eso no está bien y que hay que depurar responsabilidades y que no debería haber ocurrido, pues no, a sostenella y no enmedalla y al sr. López Garrido, a la sazón protavoz del Psoe, no se le ocurre otra cosa que comparar al PP con Batasuna, toma ya. Pregunta, ¿qué tiene que hacer la oposición para que este país no sea gobernado como un cortijo? Hombre, desde luego, no que hizo Pujalte ayer pero esto debería hacer reflExionar a todo el parlamento, A TODOS, porque no lo están haciendo bien NI LOS QUE GOBIERNAN NI LOS QUE ESTÁN EN LA OPOSICIÓN, al menos según mi punto de vista .

Que tire la primera piedra el que no sea responsable de alentar esta espiral de tensión política con populismos baratos.

Saludos.

Iniciado por nacho66

... pero todos somos libres de introducir la papeleta que más nos guste.

... si Nacho pero con eso no basta , ya se que es complicado establecer ese sistema mas o menos perfecto o imperfecto, pero en todo caso justo ... yo creo que lo que comenta Indesio en parte lleva razón, ¿por qué? ... no se trata de establecer un "ranking" intelectual para el acceso al derecho de voto, pero si que debemos de reconocer que el "panorama" facilita la estrategia a seguir por las "inteligencias" de los partidos y en consecuencia por la "política" a desarrollar, ... creo que no me equivoco si digo que la cantidad de "ciudadanos" incapaces de desarrollar una "opinión propia" derivada del análisis de la "realidad", es mayoritario... y no por culpa suya, sino del "sistema" que ha convertido el ejercicio de la política en la enumeración sistemática de slogams (libertad, institución, patria, nación, constitución, ... ) convertidos casi en dictrina de fé y que transmiten las terminales ideológicas de unos y otros sin el menor rubor ... hoy en día los medios de comunicación, y esto no es nada nuevo, en el S. XIX Betham o J.S. Mills ya advertían de esta situación, por supuesto antes esas "políticas" han "diseñado" esos ciudadanos "ad-hoc".

Y los partidos, insisto, saben lo que hay y lo peor es que no lo reconocen sino que nos intentan convencer de que vivimos en el mejor de los sistemas posibles y yo no lo creo, aunque reconozca que tampoco es el peor.

Se que nos estamos yendo del hilo, pero me parece un debate interesante ... respecto al porque los "representantes de los ciudadanos" son lo que son y en lógica hacen lo que hacen.

Saludos.

No olvidemos al Sr. Carlos Iturgaiz votando a 2 manos en el parlamento vasco con anterioridad a Zarrias.

Y si, nos estamos desviando un poco del tema, pero tambien es cierto que se está haciendo de un modo que ya quisieran para sí en el congreso.

que hagan un: forocongreso.com, YA!.

Salu2

El título del post también podría haber sido Martínez Pujalte se autoexpulsa con sus payasadas y no es la primera vez

Además acaba arreglándolo con las reverencias.

Lo único bueno es que el payaso este parece feliz cuando es el centro de atención. Se le ve en un clímax.

Iniciado por matias_buenas

Se ha CONDENADO *a prisión a unos policías por DETENER ILEGALMENTE a dos ciudadadanos por primera vez desde la muerte de Franco, "honor" que le cabe al PSOE, al igual que se cesó a los policías que no quisieron hacerlo, curioso eso de que no hayan motivaciones políticas .

¿Estas seguro de lo que te remarco en rojo, Matías?. ¿O más bien es la primera vez que ha trascendido un hecho de este tipo más allá de un diario de provincias o una emisora local?. ¿Hubiera ocurrido lo mismo si se hubiera tratado de dos individuos de la etnia gitana a quienes se le hubiera atribuido erróneamente el robo de dos sacos de melones?. ¿O no estamos asistiendo más que a otro claro ejemplo de doble rasero hábilmente empleado por un partido para sacar tajada?.

Desgraciadamente, no sólo en este caso sino en otros muchos, los jueces no han apreciado relación alguna entre esa errónea acción de la maquinaria del estado, a la que también pertenecen aunque algunos lo olviden, y el gobierno, pese a que parece más que evidente. Pero afirmando lo contrario como tu haces en lo remarcado en azul entraríamos en el terreno de la especulación.

A ver si de una puta vez se instaura el Libro de Órdenes en las comisarías, juzgados y ministerios. Las órdenes de los cargos políticos, por escrito y en el librito de marras por duplicado y con fecha, firma y rúbrica si se tercia. Nada de fax, teléfono ni correos electrónicos. A ver quien tiene arrestos entonces de obligar a un funcionario del estado o autonómico o municipal a cometer irregularidades bajo coacciones o amenazas.

Eso si sería transparencia, pero te apuesto una cena en el Jockey que eso no le interesa a NINGUN partido. Aunque ahora que lo pienso, y a malas de venir, acabarían haciendo desaparecer los libros a conveniencia, que gracias al cielo, no somos alemanes y esto es Ejpaña, con todas sus grandezas y todas sus miserias.

Saludos

Iniciado por Arguazo

[quote author=matias_buenas link=1147361423/15#22 date=1147427439]Se ha CONDENADO *a prisión a unos policías por DETENER ILEGALMENTE a dos ciudadadanos por primera vez desde la muerte de Franco, [color=#000099]

¿Estas seguro de lo que te remarco en rojo, Matías?. [/quote]
Pues no, no lo estoy . Es más, apostaría a que no es como digo y que he hecho una aseveración tan precipitada como aventurada, de modo que en vez de corregir mi post, lo digo aquí y suscribo tu post, más que nada, porque creo que tienes razón, lo que no quita que dejemos abierta la posibilidad de podernos dar una satisfacción gastronómica porque nos da la gana o por nuestra común afición foril, motivación por otra parte bastante más gratificante .


Un saludo .

Iniciado por matias_buenas

Pues no, no lo estoy . Es más, apostaría a que no es como digo y que he hecho una aseveración tan precipitada como aventurada, de modo que en vez de corregir mi post, lo digo aquí ... lo que no quita que dejemos abierta la posibilidad de podernos dar una satisfacción gastronómica porque nos da la gana o por nuestra común afición foril, motivación por otra parte bastante más gratificante .

Un gesto que te honra. Y mucho.

Respecto a darnos un homenaje gastronómico, cuenta con ello en cuanto el próximo transbordo en Barajas me lo permita. Aunque cada vez salgo menos de mi isla y la niña de logística está afinando que no veas, haciendo las odiosas esperas aeroportuarias más cortas. El motivo, pues que nos sale de los reales, carajo . Total, doble ración de Zarator o Cardyl y aqui no ha pasado nada (como me lea Aznar...)

Saludos