OPINION ALTA DEFINICION VIDEO

Estoy completamente de acuerdo . Apostar hoy por la HD es un disparate porque aún no están amortizadas las instalaciones de autoría y estampación para hacer DVDs por lo que los discos, de haberlos, costarán un huevo .

Y si encima, aquí muchos hablan de lectores que lean DIVX porque usan esos discos, ¿por qué buscamos aún más resolución? ¿en audio? Pero si muchos equipos sobre todo por las cajas acústicas no le sacan partido ni al CD.

¿En vídeo? Si yo he hecho pruebas de poner conexiones en compuesto y RGB a gente no iniciada Y NO LAS DISTINGUEN . Haced una prueba sin saber qué conexión estáis usando, a ver quién acierta todo . :

Totalmente de acuerdo. De hecho es una idea que vengo pregonando hace tiempo 8)

No hay un estándar de soporte de HD. no existe tampoco un estándar claro sobre la conexión de HD. Hay un montón de buenas intenciones, grandes promesas y un sínfin de dudas que pueden hacer que un gran desembolso se convierta en un gran despilfaro ???

Por eso YO, apuesto por el EDTV, por una conexión por componentes y por el DVD con su DD y DTS. Que no olvidemos que eso ya es mucho !!!!. Y si no recordad como veíamos la mayoría de los mortales en este país las pelís no hace muchos años.........

Yo fuí de los primeros en recibir con los brazos abiertos al soporte DVD, y no me arrepiento, ya que nunca me han gustado las cintas de video, y el LaserDisc nunca he visto que fuera a triunfar. Y los efectos secuendarios de esa decisión no son muy agradables:

- Reproductores DVD incompatibles y poco resultones
- Ediciones de peliculas muy pobres con calidad imagen/sonido muy decepcionantes
- Precios carísimos
- etc.....

En su momento pasé por esta fase porque estaba ansioso de disfrutar de cine digital y olvidarme de una cinta Vhs en Stereo, y el cambio a DVD+home Cinema valía la pena, ademas ha sido muy espectacular. Pero ahora lo tengo muy claro:

DISFRUTAR DE LO QUE TENGO, Y CUANDO LLEGUE EL HD ( PERO CON GARANTIAS ) entonces decidiré tranquilamente

Saludos y un consejo personal, pasar del HD (por ahora )

Xavidvd

gracias amigos por secundar mi post. Totalmente d acuerdo con vuestras aportaciones.

Estoy también de acuerdo con vosotros.

Cuando hay una guerra de formatos ... es muy difícil acertar. Cuando el Beta, 2000 y VHS, teníamos un 33% de probabilidad de acertar.

Con el DVD ... ahora que lo pienso ... no ha habido guerra, no ???

Con el Blue-ray y el HD-DVD .... tendremos un 50 % de probabilidad ....

A lo mejor será porque todavía no he visto nada en HD pero creo que el DVD .... todavía se puede exprimir mucho más. Las compañías .... para amortizar las inversiones y nostros los usuarios .... creo que también.

Algo que estoy pensando ahora mismo. Qué es lo que necesito yo ??? (hablo de mí, de Alberto) ... una película en HD ??? o a lo mejor me basta con mi colección de DVDs y a lo mejor, para conseguir mejor calidad, me bastaría con mejorar la calidad de mis cajas (comprame las B&W que tanto quiero) o adquirir ese reproductor que tiene de todo como el 3910 o modelos de esa gama.

A lo mejor, de momento, no necesitamos HD para ver mejor nuestros DVDs. A lo mejor bastaría con 'mejorar' los equipos actuales que tenemos ???

Por favor, cuando leáis esto, no penséis que estoy en contra del HD ... Todo lo contrario.

De todas formas, cuando me compré mi primer reproductor de DVD ... en las estanterías de las tiendas del ECI, sólo tenía 4 películas de DVD .... (4 = cuatro) y aún así me lo compré.

Cuando os comprásteis vuestro primer reproductor ... cuánto software habías en las estanterías ?


Por cierto Shinji, a parte de Japón y USA (y no le quitéis el ojo a Australia) ... que serán los que decidan .... deberíamos mirar también nosotros qué pasa en el resto de Europa.
Parece ser que la BBC ya tiene planes de hacer emisiones en HD para el año que viene (luego intentaré buscar el artículo).
(Ya está sacando sintonizadores para HD con disco duro).

Saludos,
Alberto

Pues no estoy de acuerdo. O mejor, entiendo que puede haber cierto desacuerdo. Me explico.

Este puente estuve en Londres. PAseando por Harrod's, en la sección de audio/video, pude ver una demo de blu-ray en un plasma de 42" de sony. Estaba en 1080 p. Mi mujer se quedó de piedra, diciendo "hala, pero si parece una foto". No es comparable a distinguir si conecto por RGB, componentes o DVI, no. Es algo más que evidente a ojos de cualquiera. Estoy de acuerdo en que es demasiado prematuro tratar de apostar a dia de hoy por el caballo ganador. Pero eso me da igual ¿Por qué? Pues porque de momento no tengo en mente, ni nadie supongo, comprar una fuente de HD. Si acaso algún escalador. La fuente la compraría el año que viene o el siguiente. Pero el tema es la pantalla o proyector. Es decir, si estoy pensando en gastarme una considerable cifra en €, de 2.000-3.000 para arriba, en un plasma o en un proyector, creo que debería tener muy en cuenta su resolución nativa, de cara a que "aguante" bien durante unos cuantos años. Hay que tener en cuenta que puede resultar frustrante gastarse hoy en dia 2500/3000 € en un plasma, por ejemplo, y que dentro de 2 años quede obsoleto. Creo que si uno se espera lo suficiente hasta poder estirarse unos 1000/2000 € más, y adquiere un plasma con capacidad para HD, dentro de dos años, a pesar de que lógicamente haya dispositivos mejores por el mismo precio, habrá amortizado largamente la inversión extra que hizo en su día.

¿Y qué pasa con el lector DVD? ¿Es tontería gastarse más en uno bueno? No, en absoluto. Por que lo lógico es que conviva con otras fuentes, entre las cuales podrá estar una de HD. Además, hablamos de inversiones menores.

salu2

Venezolano, todo lo que dices tiene mucho sentido, pero...

No hemos dicho que NO a la HD , ni puesto en duda sus "excelencias" (me parezco a...), lo único que decimos es que tomemos con calma el tema de la alta definición por que aun le queda aqui en Europa.
Estoy de acuerdo en que si vas a adquirir un panel , retro o PJ te asegures tu "futuro" visual comprando algo nativo XGA mínimo, yo lo haría , siempre que hiciese un desembolso considerable.
Por 2500 euros o 3000 hoy en dia solo adquieres paneles de plasma de 42" de resolucion SVGA (siempre y cuando no quieras una Airis o calamidades similares, pero si quieres una marca competente tendras que rascarte el bolsillo hasta los 5 o 6 mil euretes minimo).
¿Vas a invertir 6 mil euros HOY en algo que quizá no le empiezes a sacar partido hasta dentro de 3 años?. Y claro, ¿como seran los paneles de plasma de 6 mil euros dentro de 3 años cuando SI esté la alta deinición mas presente?.

Esto no es una carta para desanimar a los compradores de Plasmas y LCDs de hoy en dia, solo es para reflexionar...

Ya, pero el tema es que para muchos, gastarse cantidades tales en una "TV", implica que esta dure por mucho tiempo, más de 5 años. Mucha gente no entiende que te gastes hoy 3.000 € lo reemplaces en 2-3 años. Digamos a partir de cierto nivel de gasto (3.000 o +), no se entiende que el periodo de amortización pueda ser inferior a 5, 6, 7 años o más. Es a eso a lo que me refiero. Es evidente en cualquier caso que a la HD generalizada en Europa todavía le queda algo de tiempo, pero si la compra la tienes que hacer ahora, mejor estar "algo" preparado.

salu2

Hola Venezolano,

Estoy de acuerdo con Shinji.

Si la compra la tienes que hacer ahora, porque te hace falta una 'buena' TV .... cómprate EL MEJOR tubo que puedas encontrar, ya sea de 32 o de 36, pero yo no me compraría una plasma o un LCD, por eso mismo que tú comentas. No pienso cambiar de TV en 7 - 10 años por lo menos (para poder amortizarla).

Yo insisto que para poder entre tanto, disfrutar de la sensación de cine .... ir a por un proyector de unos 1.500 a 2.000 Euros pero no más y que tenga una buena resolución (1280 x 720 resolution, 16:9 aspect ratio, por ejemplo).

Saludos,
Alberto

Hola Merlín,

Hace poco, alguien recomendó esta otro página:

http://www.divx.com/hd/?hppromos=hdpage

Saludos,
Alberto

a eso mismo voy Alberto, veo que me has entendido lo que quiero decir. Que de momento el Plasma y el LCD lo veo mas como UNA MODA CARA en estos momentos que posibilidades reales puede prestarnos. Como dijo Merlin: Aparatofilia total.

Como dice Alberto: ¿Tienes mono de TV? Una CRT tope de gama de alguna marca competente te satisfará incluso mas que cualquier panel de 4 o 5 mil euros. Eso sí, no las puedes colgar de la pared y no molan tanto....

¿Tienes mono de cine?. Un buen proyector colmará tus espectativas cinefilas.

Pero nó, gastemonos 7 mil euros en un panel plano y que no nos quede ni para el equipo de audio...que es la moda del plasma.. (¿tan bien se ven?? a mi me parece que no tanto...)

Totalmente de acuerdo con Shinji. De nada sirve una TV plana de un kilo si luego le vamos a añadir un conjunto de satélites de baja calidad con un receptor y cableado ídem.

Estoy harto de pasame por el Corte y ver a todo el mundo obsesionado con las TVs planas, que si mira que finita es, que si mira que acabados, que si mira que tamaño... De hecho en Bilbao existe una tienda de audio desde hace muchísimos años y el otro día que estuve por allí me fijé que en el escaparate lo tenían todo llenito de plasmas en vez de los productos habituales que solían mostrar, ¿cómo se come eso? Pues muy fácil: la imagen vende, el sonido no.

Además, siempre está la opción: CRT + PLADUR.

Si lo que quieres es tener la TV 'colgada' en la pared ... te haces un pared de pladur de tal forma que el único hueco que te quede sea para que entre la TV. De esta forma, lo único que verás será una pantalla plana con una calidad mayor que la de cualquier LCD o plasma (de fondo ... no sabrás cuanto hay porque no verás nada).

Lo único que hay que cerciorarse es de que exista la ventilación suficiente.


Saludos,
Alberto