Salvar España - pásalo

Iniciado por matias_buenas

[quote author=dacres link=1137256109/0#10 date=1137410677] Y veo que esto vuelve a ser un 'Y tú más'.

dacres, no empieces, no empieces. que estás siendo tú . Martín Villa no es santo de mi devoción así que mira, no pienso defenderle, aunque no me parece justo que te metas con él .

Pero no empieces a descalificar a gente por su pasado con Franco o de presuntos cambia-chaquetas en base a una foto o cargo anterior, porque el primero que se cae de la lista es Juan Luis Cebrián que trabajó con Emilio Romero en 'Pueblo', periódico "semi-oficial" de los sindicatos verticales franquistas y también dirigió los Servicios Informativos de Televisión Española siendo Arias Navarro el presidente del gobierno en vida de Franco, que me acuerde yo así a bote-pronto .

El segundo que se cae, según tu teoría, es Felipe González por estar en una manifestación de La Falange mano alzada, cuya foto puedes ver en un sitio llamado Casa Pepe en Despeñaperros . Y mira, de FG podremos decir muchas cosas, pero si por una foto hay que juzgar toda una trayectoria, pues yo creo que no, eso no es justo ni para él ni para M.Villa tampoco.

Y el tercero, me lo callo porque no viene a cuento y no es tema de este hilo.

Saludos.

[/quote]


Todo eso está muy bien.
Han hecho una pregunta.
Y he escrito:

El mismo año 1998, Rodrigo Rato hace uso una vez más de sus amistades en el lucrativo negocio de la banca, y consigue que Ibercaja conceda un préstamo a Muinmo (también del holding de empresas controladas por la familia Rato), por valor de 100 millones de pesetas. En aquel momento el presidente de Ibercaja no es otro que Manuel Pizarro Moreno, al que su amistad con Rato le sirvió para colocarse como vicepresidente de Endesa y que le ha servido para llegar hasta el puesto de presidente, sucediendo al infame Rodolfo Martín Villa. Suponemos de todas formas, que en la concesión del préstamo a Muinmo también tuvo algo que ver el hecho que el consejero de Ibercaja Servicios Financieros es uno de los hermanos Rato.


¿Ibercaja?

El resto ha sido cosa tuya.

Los 'Y tú más' me tienen sin cuidado.

Un saludo.

¿Se devolvió el préstamo?

Saludos.

¿Cuál?
El de 100 que se supone que sí

http://www.cincodias.com/articulo.ht..._date=20011011

o el de 500 millones del HSBC a un - hummmmmmmmmmmmmmmmmmmmm - bajísimo interés preferencial.

Porque

La Generalitat Valenciana ha destinado una partida de 40 millones del capítulo de fondos correspondientes a la cooperación al desarrollo a la financiación de un gimnasio en el colegio Padre Arrupe de El Salvador, que gestiona la fundación del mismo nombre presidida por la cuñada del vicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, Felicidad Salazar-Simpson, y de la que es tesorero Ramón Rato, hermano del número dos del Gobierno que preside José María Aznar.

La sociedad Muinmo, propiedad a partes iguales del vicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato y de sus dos hermanos, recibió contratos del Gobierno balear de 1999 a 2001 (con ejecutivos del PP y del PSOE) por valor de 30 millones.

El Ministerio de Economía, dirigido por el vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato, concedió una subvención este año a fondo perdido de 22.581.700 pesetas a Aguas de Fuensanta, participada hasta marzo de 1999 por la familia Rato y en la que todavía es consejera Ángeles Alarco Canosa, esposa del vicepresidente. Banesto adquirió parte de esta empresa, junto a otras dos de la familia Rato, en 1999.

Las seis emisoras de Muinmo, la cadena de radio de la familia Rato, han recibido este año 40 millones de pesetas en contratos publicitarios de Repsol, el 6,66% de los 600 millones que la petrolera ha destinado este año a inversión publicitaria en radio. La audiencia total de las seis emisoras, 26.000 oyentes según el Estudio General de Medios, representa menos del 0,14% de la audiencia de la radio en España (18 millones). Como ejemplo ilustrativo, Repsol facturará en el mismo periodo 67 millones a la SER, que cuenta con casi 200 emisoras y más de 10 millones de oyentes.

son subvenciones por la patilla y no se devuelven.
Bueno si con favores. >

Un saludo.

Iniciado por dacres

¿Cuál?
El de 100 que se supone que sí

No lo he preguntado con malicia, que no lo sabía, gracias .

Respecto a lo otro, hombre, el MIBOR+1 punto lo tiene cualquiera, no es nada del otro mundo . Por ejemplo, la hipoteca de ING Direct es el euribor (ya no se referencia nada al Mibor) +0,7 y puedes pedirla tú mismo .

Allá un banco o empresa privada con sus negocios y con sus accionistas . Recuerda, por ejemplo, el BBVA pagó 84 millones de pts a Filesa por un informe sobre el leasing de contenedores, el banco Central 83,040 millones por un estudio sobre fusiones bancarias y a CEPSA le "sacaron" 244 millones y unas cuenatas empresa más pasaron por el aro .

Pero los 1.000 millones de La Caixa no es lo mismo, pues esta entidad al ser pública se debe a sus impositores, a menos que a cambio de esa condonación haya algo que luego les beneficie pero eso yo lo ignoro*¿La famosa OPA quizá?

De momento, se ha incumplido un Real Decreto de 11 de marzo de 2005 que exigía que antes del 31 de diciembre Repsol y Gas Natural redujeran sus participaciones en Enagás y CLH. Industria debía velar por el cumplimiento de la Ley que iba en perjuicio del grupo La Caixa, que controla ambos grupos energéticos a través de Gas Natural (15% en Enagás) y Repsol-YPF (20% en CLH), lo que unido a otros hechos, pues muy económica sólo no lo parece tanto, la verdad, pero en fin, ya veremos, tiempo al tiempo, ojalá sí que sea beneficiosa para la mayoría, pero lo dudo . Más información, aquí :

http://www.libertaddigital.com/notic...276269761.html

Por otra parte, Aguas de Fuensanta es un negocio muy rentable hoy en día.

Saludos

Iniciado por Xavier_CAT

¿Catalunya y Euskadi no forman parte de España desde tu punto de vista?

Un saludo,

Hola Xavier_CAT, solo por curiosidad. ¿Y para tí? , con sinceridad, ¿forman parte de España?

saludos.

Créditos a precio de Euribor y Fuensanta bien.
Excelente criterio. Todo correcto.

Y tú con estos chicos. Siempre tan duros, tan agresivos, tan críticos. Gobierne quien gobierne.

http://www.libertaddigital.com/php3/...a.php3?cpn=508

Un buen ejemplo a seguir.

Como cambia el tono y los argumentos según conviene

Tal era el propósito de la fusión entre Endesa e Iberdrola, así como la que intentaron Unión Fenosa e Hidrocantábrico, o la que impulsó Repsol entre Gas Natural e Iberdrola, todas frustradas por el ministerio de Economía de Rodrigo Rato con el pretexto de la defensa de una competencia virtualmente inexistente en el sector, ya que es el propio Gobierno quien fija los precios, designa a los proveedores e impone las tecnologías.

http://www.libertaddigital.com/php3/...php3?cpn=13444

Como han dicho, pura cuestión política.
Todo se verá.

Un saludo.

El empleo como arma arrojadiza de anecdotarios ajenos. Sano deporte, si señor. Y muy parecido al lanzamiento del boomerang. Puede ser divertido. Sobre todo a la vuelta.

Saludos

Perdona, dacres, pero no te entiendo ¿qué es lo que cambia? ¿que el mismo periodista, es decir, Jiménez Losantos, se ha opuesto SIEMPRE a una fusión de empresas energéticas porque reducen la competencia? ¿que en su opinión eso le parece mal mandara el PP o mandara el PSOE?

Pues yo en todo caso lo veo ser COHERENTE en ese aspecto, si me apuras . A mi también la fusión me parece mal pero no porque sea catalana, a mi como si es de Albacete . A mi me parece mal, porque creo que al final los consumidores pagaremos la energía más cara, sólo eso .

Yo creo que en el crítico sector energético, menos empresas=menos competencia= peor se asignan los recursos= menos eficiencia económica=precios más altos para los consumidores más tarde o más temprano . Yo es que creo que una empresa propietaria mayoritariamente del gas, el petróleo y la electricidad en España pues no es bueno para los consumidores y me da igual en eso que sea esa empresa la Caixa que el banco de Santander . Es que yo creo que no es bueno .

Pero igual me pasa con el tema Microsoft en el software y no me queda otra que joderme .

Un saludo.

"Salvar España"

Dedicado al impulsor de este hilo:

Si honestamente quieres salvar España lo primero que deberias hacer es evitar mensajes catastrofistas que lo unico que hacen es generar alarma social.

Yo te dire cuales son los autenticos enemigos de España, son aquellos que con tal de conseguir sus fines politicos son capaces de poner a España al borde del abismo,creando alarma social, inestabilidad, descontento y confusión.

Pensad.............quienes son los profetas de calamidades, los de los discursos o declaraciones incendiarias, estos y no otros son los que socaban la credibilidad de España, son los principales responsables de que muchos españoles se avergüenzen de serlo,son los responsables de que el sentimiento nacionalista en España sea uno de los mas debiles del mundo, son los extremistas y los del TODO VALE PARA LLEGAR AL PODER.

En defenitiva son los que tradicionalmente han protagonizado gobiernos dictatoriales o autoritarios, son los derribaron la democracia para instalar una dictadura.

Por cierto Rodolfo Martin Villa fue ministro y vicepresidente entre los años 76 y 82 estando al frente de varios ministerios, en 1976 entro en el gobierno de Arias Navarro por consejo del Rey, es decir que en modo alguno se le puede asociar al franquismo tradicional, es mas seguramente es aun mas moderado que Fraga un reformista dentro del regimen

Iniciado por soyuncanalla

[quote author=matias_buenas link=1137256109/0#7 date=1137403723]
Me parece que se refería a la VOLCANIZACIÓN, no a la BALCANIZACIÓN . *

no tenéis ni puta idea, se refería a la vulcanización, el acto de reparar un neumático, dándole un tratamiento de vulcanizado....
pues *lo mismo, para Españññña
[/quote]

jajajajaja la vulcanización sera por los volcanes que hay escondidos por todo los rincones,porque otra cosa

Iniciado por matias_buenas

Yo creo que en el crítico sector energético, menos empresas=menos competencia= peor se asignan los recursos= menos eficiencia económica=precios más altos para los consumidores más tarde o más temprano .

No estoy de acuerdo. Creo que hay unos pocos sectores económicos donde las teorías liberalizadoras del libremercado no funcionan. O por ser el primer escalón de la escalera productiva o por afectar a la seguridad y la defensa.

El sector energético a fecha de hoy no es liberalizable 100% en ningún país del mundo. Porque puede afectar a la independencia económica y hasta política de cada pais. No son los videoclubs ni las panaderías. Cada operación importante bursatil en este entorno es controlada al dedillo por el poder político por razones lógicas: el origen del capital que entra en una petrolera, eléctrica o gasista tiene que pasar la prueba del algodón. Y lo pasa. Todas las petroleras del mundo tienen "bandera".

Hablar de precios libres para el consumidor en recursos energéticos es una entelequia: no existen. Los paises dominantes se mueven en el mercado representados por sus petroleras de bandera. Si hay que llevar al jefe de Estado de paseo para garantizar la firma de un contrato de suministro se lleva. Peor aún: si hay que organizar una guerra se organiza.

Pensar "¡Qué libre soy! Tengo 40 gasistas para contratarles el suministro" son gilipolleces. Solo tienes dos, la que controla el gaseoducto desde Rusia (así hay tanto interés por lo que pasa en Ucrania) y la que controla el gaseoducto argelino o los barcos que operan en ese sector. Lo demás son intermediarios que ya sabes lo que hacen: poner la mano.

La prueba más evidente de que las empresas energéticas tienen bandera y no pueden operar así como así es el famoso lapsus de la Presidenta de la Comunidad de Madrid. Que el suministro energético de Madrid no tenga bandera madrileña genera inquietud. Normal. Lo mismo le pasó a Pujol cuando Endesa compró FECSA.

Los ultraliberales "de boquilla" me estomagan: ¿porque no invitamos a EDF/GDF a entrar en el mercado energético español? Habría que escuchar al Losantos si EDF controlará el 80% del mercado eléctrico madrileno.

Los disfraces "ultraliberales" les sientan muy mal. Ni en EEUU cuelan. ¿Libre mercado? Si claro, para los chupa-chups y para las fregonas.

Iniciado por matias_buenas

Pero igual me pasa con el tema Microsoft en el software y no me queda otra que joderme .

Efectivamente, el sector de los Sistemas Operativos es crítico.
Es el equivalente al de las Telecomunicaciones de hace una década: este ha cambiado por la bajada de costes tecnológicos y por la propía estructura con la que se diseñaron las redes IP, que tienden a la "anarquía".

En este sentido la batalla planteada por los movimientos Open Source y Hacker es tan relevante a la hora de defender el derecho a la intimidad, a la protección de las propias comunicaciones y a la libertad de expresión como lo son los habitualmente comentados en los medios de comunicación.

Perdon por el off-topic propagandístico.

Sí y no, wynton, y me explico .

Tienes toda la razón en el planteamiento de la situación global energética . es decir, en esto no existe una liberalización del mercado total, eso es totalmente cierto y lo has expuesto en mi opinión tan bien que poco puedo añadir al respecto .

Pero algún margen de maniobra sí que queda si existen compañías que sirven el mismo producto final al consumidor . Un ejemplo lo tienes en las gasolinas . Puesto que muchas petroleras son propiedad de bancos, jugando con las tarjetas y la estación de servicio es fácil conseguir descuentos del precio del litro de un 5% . Yo casi siempre la echo en la misma estación de serivcio, han conseguido así fidelizar a un cliente a cambio del precio . Mismo combustible que en la de enfrente pero distinto precio .

Y con el gas de mi casa, pues me ha pasado lo mismo . Sin embargo, creo que si el suministrador final es el mismo, ese pequeño margen de maniobra que existe en el margen de la comercialización podría perderse . Eso aparte de que está demostrado económicamente que la ausencia de competencia adormece a la oferta, al ser ésta lo que en la teoría microeconómica se llama "oferta más rígida" .

A eso me refería, no a una competencia plena, desgraciadamente.