Re: Para Matias
Regístrate para eliminar esta publicidad
Alf :
No los he nivelado, no me hace falta y verás la razón. Por ejemplo, tengo vinilos y su equivalente en CD . El vinilo suena mucho más bajo que el cd. Si coges el concierto para piano y orquesta de Tchaikovsky que he recomedado en este hilo ya no hace falta hacer más pruebas . El timbre que en mi equipo da el vinilo pese a sonar más bajo, no lo da el CD . A pesar de sus cracks, suena mejor el vinilo en mi equipo .
En el caso del discman (tiene salida de línea) el nivel es parecido al del lector dvd. Pero en las señales de bajo nivel sopla el discman (el otro no), no da bien los armónicos en comparación del otro y en los cresecendos le falta definición . Y aunque hay que fijarse más que en el caso anterior, no hay color : gana el lector dvd..
Respecto a quien haga la conversión si ampli o lector tienes que poner tus cinco sentidos . Las diferencias a veces no las aprecias si no vas a pillarlas . Yo así nunca oigo la música, pero bueno, para la prueba, vale .
En algunos pasajes, pues no las pillo . Me tengo que ir a pasajes difíciles, donde haya bajo nivel o instrumentos muy armónicos, platillos, algo de jazz, por ejemplo . Una pasaje que conozca bien .Y sí, también están las diferencias, muy sutiles, pero están . Sobre todo, en eso que llaman fatiga auditiva . Largas sesiones con cascos con el ampli no me cansan de la misma forma que con el lector. El cerebro se acostumbra mucho a lo que oyes pero le haces inconscientemente trabajar . Porque oyes una señal discreta, no contínua . Es como el parpadeo de una TV o la publicidad prohibida de poner una marca creo en el fotograma 16 . Eso se hace a nivel profesional para blindar tu master y no se piratee por la competencia ¿lo sabías? Pues el mensaje queda en el subconsciente .
Cuando la distorsión temporal es menor de lo audible, el cerebro trabaja menos y la fatiga es menor . Eso está demostrado, hay libros sobre eso y sobre la musicoterapia.
Yo no me engaño a mi mismo . Si lo oyera igual, lo oiría por el disman que es más cómodo, pero en mi caso y con mi equipo eso no es así.
Y con el equipo de Jorge, tampoco . Confieso que esperaba sutiles diferencias, pero no fue así . Me equivoqué . El Pioneer sonaba más chillón, con menos definición . Ojo que no quiero decir que sonara mal. Pero es que el sonido del Wadia era superior, demasiado superior . Y créeme, que no cobro por decirlo . Es la verdad, igual que te digo que ese equipo suena fantástico . ¿Que se puede mejorar? Seguro que sí, pero muchos firmarían un sonido así .
No creo ser un superdotado del oido, creo tenerlo normal pero educado, que es más difícil . Y simplemente cuento mi experiencia y que a mi me sirve .
Y no he dicho que estéis mintiendo, sino que me sorprenden vuestras conclusiones porque no coinciden ni con la teoría ni con mi experiencia personal .
Por eso busco la razón . Quizá sea que algo se escapó a todos en las preliminares, es lo más fácil y posible y de ahí que busque posibles fallos, de ahí mis preguntas . Imagina que hubiera encontrado un fallo . Todo estaría explicado . Pero no ha sido así . Tenéis una experiencia con unos resultados (que pueden ser ciertos, por qué no) y yo tengo otra experiencia que yo sí sé que es cierta, no me sugestiono por esas cosas ni por otras muchas . Pero eso no significa que uno de los dos sea peor que el otro porque no hay verdades absolutas . Y, por supuesto, no tengo ningún motivo para descalificarlas . Eso no quita que no entienda la razón de por qué de la misma forma que estoy hablando contigo no pueden hablar los demás . Y fíjate que tu conclusión es la opuesta a la mía .¿Pasa algo? ¿A que no?
Pues que tomen nota los que no saben hacer una cosa tan simple como hablar, así de facilito .
Me tengo que ir. Ya hablaremos. Un saludo .
Re: Para Matias
Vuelvo a decir en lo que dije en una de mis primeras y no leídas y/o entendidas aportaciones against las pruebas bajo protocolo Matrix Güifi...
De qué coño sirve nivelar el volumen de las fuentes si directamente el tímbre es distinto. Por favor que me lo explique alguien. Ni sugestión de la corteza cerebral (c) ni gilipollecess varias, EL TÍMBRE ES DISTINTO y esto, sea cual sea el nivel de la escucha, no se puede arreglar.
Saludos.
Re: Para Matias
Chapeau Matias
Nulla die sine musica
Re: Para Matias
Re: Para Matias
Re: Para Matias
no te esfuerces josema ,para esta gente parece que solo cuenta el volumen de escucha.no ves el caso que le han hecho a matias al explicarles ,que el timbre es importante?????? es como decir que todos los pianos fabricados de distintas marcas suenan iguales........y no viendo el TIMBRE distintos de cada uno de ellos ,una parte importantisima para la calidad musical ,es el timbre,y si no se le hace caso ,con cerrazones como la que vemos es imposible que puedan distinguir diferencias de un violin a un violoncelo........,el TIMBREes importantisimo y si lo olvidan alla ellos......
bueno salgo ya para barcelona estare unos dias sin entrar ,un saludo.
Re: Para Matias
Genial una vez más tu intervención Matias. No se que tiene que ver con el volumen el timbre, pero bueno, quien quiera entenderlo que lo entienda.
Buen viaje para Jorge, y que se lo pase muy bien
Saludos a todos
ALL RESISTANCE IS FUTILE.
Re: Para Matias
Alf :
No dudes que mi experiencia me sirve . Tengo muchos más ejemplos de vinilo-cd . En todos los casos, el cd suena bastante más alto pero ...
Te recuerdo que las características del sonido son tres, intensidad, tono y timbre, no una solo . Que uno suene más alto que otro es el problema mejor solucionable hoy en día . El tono se puede ecualizar y medio-arreglar . Pero el timbre, no tiene arreglo debido a la complejidad de una onda sonora y su contenido en armónicos . Precisamente ahí es donde vas a apreciar las diferencias entre un cd y un dvd audio, por ejemplo .
Yo no dudo que tus pruebas sean válidas . Pero las mías lo son más que las tuyas para mi por una razón : yo no sé cómo oye la gente a las que vosotros hacéis las pruebas y no me refiero sólo a su capacidad auditiva, sino a lo educado que tengan el oido . En cambio, yo sí sé cómo oigo yo .
También he de decir que estoy 100% de acuerdo contigo en no creernos a pies juntillas las cosas que nos cuentan y que es bueno tener siempre la mosca detrás de la oreja . Es por eso, precisamente, que también os lea con espíritu crítico . Y te aseguro que en mi caso es mucho menos crítico que mi actitud cuando leo algunas revistas o mismamente la prensa .
Un saludo .
Re: Para Matias
Quería añadir una cosa más : yo no necesito que me cronometren en el Jarama para ver en cuanto tiempo hago la vuelta rápida al circuito con una moto . He montado algunas veces con gente que ha ganado campeonatos de España de resistencia, he podido ir a casi su ritmo y muy seguro y, por tanto, sé perfectamente cómo conduzco y dónde está mi límite (tengo moto desde los 12 años), por lo que no necesito "certificarme" a estas alturas. Pues traslada eso a esta otra afición nuestra, el hi fi y comprenderás que en muchos temas ya estoy de vuelta .
Re: Para Matias
Alf :Iniciado por A.L.F.
Lamento mucho que pienses así . Personalmente preferiría que nadie se saliese de cualquier círculo de opinión, en este caso este foro, porque se sintiese maltratado . Y si en algo yo he contribuido a ese sentimiento que tienes tú o cualquier otro piensa que yo he podido contribuir con mis opiniones a que alguien se sienta moloesto, ruego se acepten mis disculpas porque en ningún caso pretendí eso .
Me parece que me suscribí a este foro a primeros de mayo . Es el primer (y único) foro en el que he escrito en mi vida y la verdad es que me encuentro cómodo en él . Me parece que en general es bueno el ambiente y las personas que en él están .
Me gustaría que siguieses aportando ideas y me gustaría también que, por ejemplo, Luismax contara más cosas sobre altavoces . Pero eso es una decisión personal vuestra y comprendo que en este momento éste no es el mejor estado de ánimo . Quizá todos debiéramos hacer un examen de conciencia porque en este hilo estamos hablando dos personas con unas opiniones opuestas y sin embargo reina la mayor cordialidad . A lo mejor estamos dando sin darnos cuenta una lección a muchos . Piensa en ello .
Un afectuoso y sincero saludo .
Re: Para Matias
Como casi siempre, estoy de acuerdo y suscribo lo que acaba de comentar matias_buenas.
Y aunque no siempre de acuerdo con ALF y con Luismax creo que de muchas cosas saben de lo que hablan.
El problema al parecer es que no sabemos "no estar de acuerdo con otro" sin llegar a ponerle una chincheta en el asiento... :-[
SAlu2.
Re: Para Matias
Esto es demagogia ofensiva, hiriente y burda. No la comparto. Y una cosa que quede clara, el sectarismo en este foro está muy claro de qué parte ha provenido siempre.
Nó sé si conseguiremos algo con la marcha de Merlín "a foros audiófilos", pero desde luego es un avance para que en este foro subsista la paz y cordialidad que un día conocí e hizo que me suscribiera al mismo.
Re: Para Matias
Acabo de leer tu post, Josema y no salgo de mi asombro
Efectivamente, Merlín no sólo se ha dado de baja como Administrador del foro general sino que se ha dado de baja en el foroDVD en su totalidad . En estos momentos es invitado .
Re: Para Matias
Hola.
JA, JA, JA. Ja jajajajaj, juas juas.
Recomendando la lectura de AF.
Prueba Superada Josema.
Re: Para Matias
Y adios chicos.
Que sigais tan felices.
Luismax
Permisos de publicación
LinkBack URL
About LinkBacks
Citar