"La red terrorista Al qaeda no existe II"

Pues yo todavía no se si Al-Quaeda existe o no. Me resulta muy sospechosa la torpeza de la CIA para encontrar a Bin Laden, y más llamativo aún el silencio general de los medios de comunicación sobre el lider de Al-Quaeda, del que solo saben que las cintas de video que les llegan son "de verdad" y no la rana Gustavo con barba.

Lo qué si tengo clarísimo es que, no sabiendo realmente que pasó el 11-S, no pasó lo que la información oficial dice que pasó. Por ejemplo, ningún avión se extrelló contra el Pentagono. Se demuestra porque la supuesta trayectoria que tuvo que describir el Boeing 757 es fisicamente imposible para un avión comercial y porque las imagenes de la zona del atentado no muestran ni un solo indicio de que allí hubiese entrado un avión.

http://www.asile.org/citoyens/numero...erreurs_es.htm


La precisión con la que se ve entrar al segundo avión del WTC, según la opinión de pilotos comerciales expertos, está fuera del alcance de un piloto comercial poco experimentado (recordemos que nos dicen que impactó a 800 Kmh) no digamos ya si hablamos de simples aficionados con un cursillo de pilotaje de avionetas a sus espaldas.

Ya sé que lo de las conspiraciones es un tema recurrente ultimamente que "apesta" (que si JFK, que si las fotos del hombre en la Luna) y que en Internet hay historietas sobre el 11-S demasiado grotescas.

Pero con todo y eso es practicamente imposible no dudar de la versión oficial, sea cual sea la verdad que se oculta ni los motivos por los cuales se dice lo que se esta diciendo, sobre los que ni entro ni salgo. A los hechos me remito.

A mi todo me parece una conspiración de los gobiernos del mundo,Scully

''Hay algo de ficción en lo verdadero,y hay algo de verdad en la ficción.'' 8)

Pues si es fuerte. Porque es imposible que un Boeing 757 entre a ras de suelo a 800 Kmh e impacte con excelente precisión contra el edificio objetivo.

Valga como ejemplo lo que ha pasado con ese caza de nuestro ejercito que haciendo maniobras no autorizadas sobre no recuerdo que pueblo se le fue de las manos y se estrelló. Y hablamos de un piloto de élite.

Por cierto, las fotos no son "photoshops". Están ni más ni menos que en:

http://www.defenselink.mil/photos/Se...8006R-002.html

y no me digaís que una web del dominio punto-mil es la de una panda de chalaos.

Estos tíos tienen tanto poder que no necesitan ni disimular.

Nexus,

ni entro ni salgo a decir que fue lo que impactó contra el Pentagono y quien lo dirigió. Ya te digo, que algunos llevan la teoría de la conspiración demasiado lejos. Puede ser que algún avión militar se equivocara y derribara el avión que supuestamente impactó contra el Pentagono y a su vez otro misil (que si que pueden hacer estas cosas, como bombardeos de precisión) le arreó al Pentagono.

¿Qué es una chorrada? Pues lo será. Ahora bien, ahí, donde la foto, no entró un avión. ¿O sí?

¿Y la foto en la que se ve como acierta de pleno el avión que le arreó a la segunda torre? ¿Y la velocidad a la que iba? Según pilotos profesionales eso solo se hace pilotando "a mano" y hay que tener un alto dominio de las técnicas de vuelo... para ese exacto y preciso modelo de avión. Que dominando uno no se sabe pilotar cualquier avión comercial con esa maestría.

Entonces unos tíos salen de pilotar avionetas y resulta que son los ases de aire. Yo creo que no. Allá cada uno lo que piense.

Yo cada vez tengo menos dudas, Al qaeda no es más que un invento de los Jusa, para poder tener el dominio del petroleo en oriente medio y así de paso quitarles de enmedio posibles enemigos al estado pirata de Israel, la noticia que he puesto no hace más que confirmar que son ellos los que provocan los atentados en Iraq para desestabilizar y dividir al pais enfrentando a las distintas religones y ya se sabe "aguas revueltas ganancia de pescadores", la próxima guerra contra Irán con la excusa de la energía nuclear, tiempo al tiempo.

Un saludo.

Iniciado por wynton

Entonces unos tíos salen de pilotar avionetas y resulta que son los ases de aire. Yo creo que no. Allá cada uno lo que piense.

Oye, que a lo mejor practicaron con el Flight Simulator, je, je.

Pues yo no sé si existe la red Al qaeda pero lo que tengo claro es que los yankis no la necesitan para intervenir allá donde les da la real de la gana, y más sin el teórico contrapeso que suponía la extinta Unión Soviética y con el nulo papel que desempeña la ONU, capada por el derecho a veto en el Consejo de Seguridad.

Lo que también tengo claro es que ni con todas las teorías conspiranoicas y el antiamericanismo rancio imperante en muchos países (bastante amnésicos) de Europa me creo que los yankis estén implicados en el derribo de las Torres Gemelas, fundamentaleme porque hablamos de muertos civiles y, aunque les duela a muchos , la gente en USA todavía son demócratas y eligen a sus representantes y tienen un poder judicial y una prensa.

PD. Yo he visto fotografías del impacto en el Pentágono donde se aprecia un círculo casi perfecto, muy posiblemente ocasionado por un misil. Si encuentro alguna, la bajo.

¿Que habria en ese lado del Pentágono? Exacto,Scully,.......era un ....E.T.


I want to believe.

Si sobre las confabulaciones judeo-masónicas no hay que ir muy lejos a buscarlas .

Aquí en España, todavía no tenemos ni puta idea de quién fue el cerebro del 11-M, ni el origen de los explosivos ni nada de nada, todavía . Y, lo que es peor, quizá no lo sepamos con certeza nunca.

Pero cuanto más investiga la prensa, más nos damos cuenta que menos sabemos y o que el juez del Olmo no se entera o no se quiere enterar o se le ocultan pruebas (como que en los suicidas de Leganés NO HABÍA DETONADORES y uno de ellos se "suicidó" protegiéndose con a un colchón, pruebas ocultadas al juez durante 13 meses) o una mezcla de las tres cosas. Hay cosas raras, muy raras.

Y esta información no me la invento, ESTÁ en el sumario.

¡Hola!
A los de las teorías conspiratorias:
¿A alguien se le ha pasado por la cabeza que el Pentagono es un edificio "blindado" contra todo tipo de ataques?
No olvideis por cierto, que un 747 o similar aterriza a una velocidad no superior a los 400Km/h y que no es más difícil de volar que una avioneta para un piloto mediocre, las únicas maniobras difíciles son aterrizar y despegar...
En cuanto a las insidias conspiratorias del anterior gobierno en españa, mi pregunta es:
¿Ya que ellos saben perfectamente quienes planearon y ejecutaron los atentados de Madrid, porqué no lo revelan?
No hay mayor ignominia que aquellas declaraciones sobre las lejanas montañas y las verdes praderas, que el señor Aznar hizo en la comisión de investigación... ¡Tire de la manta, si es que tiene algo que tirar, y por encima de todo no falte al respeto a las víctimas y las fuerzas de seguridad que investigan el tema!
De verdad que me parecen episodios de Expediente X, pero de muy mal gusto, lo siento, la política y los pólíticos me repugnan.
Señores por desgracia los atentados de NY, Madrid, Londres y otros tan solo contribuyen a demostrar lo fácil que es burlar las medidas de seguridad del "mundo civilizado" y matar inocentes... mucho más fácil y económico que invadir y bombardear países y asesinar civiles inocentes en el nombre de la libertad...
Salu2

que cosas.........

Tampoco hay que irse muy lejos para buscar intrigas ya que tampoco se veían los aviones que impactaron en las torres gemelas y el caso es que impactaron, que todos lo vimos .

Aquí en España, sin ir más lejos, ya existen cosas raras sin aclarar y mucho más evidentes e innegables . Con respecto al 11M, parece ser que la famosa mochila 13, la hallada en Vallecas y que no explotó, pues tenía metralla y goma2 . Esa mochila fue decisiva a la hora de dar pistas para detener a los autores .Pero existen dos hechos que no estaban en las que sí que explotaron y es que la 13 tenía metralla y goma2 y las que explotaron en los trenes no, es decir, que alguien que cometió ese tonto error pensando en que nadie repararía en él, la puso a propósito con el fin claro de que hubiesen detenidos rápidamente .

Pero, ¿Quién fue?¿Y con qué objeto?¿A quién obedecía? No lo sabe nadie, creo, a ciencia cierta pero lo que sí sabemos, es que la versión oficial dada hasta hoy, tampoco es la correcta y esto habría que investigarlo más y que la Comisión no ha sido suficiente para dar luz al asunto, es más, no ha dado ninguna y muchos de los que allí fueron no dijeron la verdad. Y es que, a día de hoy, todavía no sabemos a ciencia cierta quién estaba detrás verdaderamente de ese horrendo y crimen y yo, por lo menos, querría saberlo .

Podéis saber más Aquí

Iniciado por wynton

avión.<br><br>http://www.asile.org/citoyens/numero...><br>
.

que fuerte yo ya no se que pensar,y lo que paso el 11-M que fue entonces?sin animo de crear polemica yo ya me creo que fue una conspiración internacional o algo por el estilo es muy fuerte lo que dicen,a mi me extraño tambien,porque no se supone que un boeing o un avión cuando se estrella arrasa con la explosión?
Por las fotos del pentagono si de verdad se hubiera estrellado un avión hubiese hecho mas daño

saludos

Hace mucho que defiendo una idea:
-Que pena no ser tonto,

1º Todos los tontos tienen suerte.
2º No todos tenemos la suerte de ser tontos.
3º Te crees todo lo que te cuentan, sin dudas, sin dolores de cabeza, con felicidad.

Conclusion: seria mejor ser tonto.