Monster - Charlize Theron

cuando veas "21 gramos" en V.O. no creo que le des tanta importancia a "Monster" más que nada porque Naomi Watts se merienda a Charlize Theron (injusto Oscar) todos con ese maquillaje podríamos hacer una gran interpretación. No digo que lo haga mal, porque pese al maquillaje se nota que le sale de dentro, pero desde luego creo que está sobrevalorada, te recomiendo "21 gramos" y a Naomi watts en V.O. créeme, es impresionante.

Por cierto la chica de "El Piano" se llama Holly Hunter

O también se puede referir a la niña, Anna Paquin. Que estaba estupenda y creo que se llevó el oscar.

La peli de Monster la comenté en su momento y nuestras opiniones, en este caso, varían mucho.

Un saludo.

Sirmarilion, 21 gramos la he visto en V.O. (como todas las que veo desde hace varios años) y sí que está estupenda Naomi en su actuación. Aún así, me ha llegado más la de Charlize.

Ulises, me refería a Holly Hunter, pero ahora que lo dices, casi me quedé más flipado con Anna Paquin en la misma película. no obstante, ambas se llevaron el oscar en el mismo año por la misma película a mejores actrices.

Ulises, ¿podrías resumir un poco tu opinión de Monster (supongo que por la actuación de Theron) que hiciste en su momento?.

Tanto el tema como el acabado de la película es propio de un telefilm. La historia resumida se queda en nada. Una chica lo pasa muy mal y las cosas le van mal. Y hay gente muy mala. Su personaje no me dice nada.

De la actuación de Theron no tengo que decir algo "en contra". Me parece una actuación correcta, sólo eso. Pero no le veo nada especial. Más me gustó Ricci, que es lo único que salvaría de la peli.

Un resumen muy resumido

Por ejemplo Theron creo que está mucho mejor en En Tierra de Hombres (o algo parecido el título). Donde aparte de haberlo pasado muy mal y seguir pasándolo muy mal con gente muy mala, hay una historia detrás. Y un intento de redención que siempre está ahí. Cosa que en Monster se queda en una recreación de la vida de mierda de esta persona y regodeándose en ella el director. Los demás personajes en Monster son muy planos (a excepción del de Ricci). Y gran parte de la peli es una sucesión de crímenes de "cuánto odio hacer esto pero lo hago", que resultan repetitivos y cansinos (en mi opinión, claro), y que no aportan ningún interés al desarrollo de la historia.

Un saludo.

Hombre, Quizá porque a mí me gustó más, creo que tengo que decirte que no estoy de acuerdo en algún punto. A ver que te parecen estos puntos que he pensado.

- La historia es la que es. No es una historia inventada, sino una historia basada en un hecho real, lo cual no te deja mucha más libertad de acción ni meter cosas fantásticas que no sucedieron. En el Making off, la directora, Patty, deja muy claro que ella quiería contar la historia desde otro punto de vista difernte al que tenía el 95% de la gente. Que no la quería pintar como una mujer que mató porque lo pasó muy mal, etc, sino solamente contar lo que ella sentía al respecto. Y en ese sentido creo que el trabajo es magnífico. Es la historia real de una persona. No puede inventarse más cosas para hacer que la historia se más guapa, porque sino alteraría todo.

-Creo que si Theron no hubiese ganado el Oscar , o tantos premios por esa película, no seríais quizás tan críticos (tú no en este caso) con ella. Sinceramente, y sin ser un entendido, ella es TODA la película. La actuación es desbordante por todos los lados. Esto no quiere decir que el de Naomi Watts en 21 Grams no sea menos, incluso quizá sea mejor, ¿vale?. Pero no por eso tiene que perder ni un punto de métiro Charlize en esta película. Simplemente, y bajo mi punto de vista (y el de los oscars, Cannes, BGlobo de oro, y un largoi etc...) su actuación fue digna de mejor de los premios.

-Tampoco creo que lso "demás personajes sean muy planos" porque, básicamente, solo están ella y Ricci. El resto de personajes creo que no llegan ni a secundarios. No se les puede dar profundidad a estos personajes, porque practicamente son tesimoniales. La película está basada en Theron y Ricci , con apariciones momentáneas de tal o más cual. Pero ningún personaje tiene el mínimo de protagonismo, ya te digo, ni para secundario. Quizá para terceros...

-Lo de gran parte de la peli es una sucesión de crimenes no estoy de acuerdo en absoluto. Creo que la película se basa en el amor y desesperación de una persona hacia otra. Amor completamente ciego. Lo de los asesinatos es algo casi secundario (aunque tienen su importancia vital en la peli y la vida de esta mujer) y en ese aspecto la directora lo consiguió hacerlo de maravilla. Ella ya dejó claro que no quería hacer lo que el 95% de las personas veían en la asesina.

-Los asesinatos no pueden ser cansinos porque son esporádicos y bastante "rápidos". No se recrean ni alargan ni un segundo nada. Simplemente (y no quiero hablar mucho por los SPOILERS) contacta, coge lo que quiere y va a por su chica.

Pero bueno.. también es bajo mi opinión influenciada porque la película y Charlize me gustaron en exceso. Es por eso que re he debatido estos puntos Ulises. Pero de muy buen rollo eh... Tus opiniones son muy buenas tio..

shinji me parece que haces un razonamiento muy correcto, y debo decir que estoy de acuerdo con que Anna Paquin se llevará el Oscar a la Mejor Actriz SAecundaria, si se lo llega a llevar Winona Ryder por "La edad de la inocencia" me corto las venas, debo decir que Christina Ricci se merecía haber estado nominada al Oscar como mejor secundaria por Monster, espero que estéis deacuerdo porque a mí al menos me impresionó, creo que es una gran actriz y lo ha demostrado, en cuanto a Charlize esa modelo hecha aztriz, sí lo hace genial, pero xq la academia premia antes a la interpretación que al makillaje???ahí dejo la pregunta, (x supuesto excluyo a Marlon Brando y Nicole Kidman, ellos con o sin makillaje se comen la kmara... y otra cosa os propongo ver "Reencarnación", Nicole se sale!!!

a mi,monster me pareció mas bien un telefilm de los que emitian antes antena 3 y telecinco,eso si,charlize theron esta mas que correcta,pero creo que no se merecia tampoco que le dieran el oscar,creo que habia mejores actuaciones femeninas que ella,aunque la pelicula se puede ver,pero es un telefilm.

saludos

Qué tal Shinji?

yo también pensé al ver la peli en el cine q había visto un rollo televisivo de las 4 de la tarde de Antena3, eso si, con mucha pasta y actrices de lujo.

Charlize sublime... desde el anuncio de MARTINI ...aquel anuncio de un tio en una riva (motora) por montecarlo y ese plano final del culito de charlize... *Eso sí que es de oscar.

LOS HE ENCONTRADO!!!!!

el primero q no está mal del todo...
http://video.google.es/videoplay?doc...&q=martini



Y este... señores y señoritas.... *disfrutarlo, este es uno de los mejores anuncios de la historia de la publicida -versión larga-


http://video.google.es/videoplay?docid=1810176038704091014&q=martini

Sí, son opiniones distintas. Ya te digo que sobre las actuaciones no tengo nada que objetar. Theron me pareció correcta, sin más, y Ricci estaba muy bien.

Como dices las muertes no es que se recreasen en ellas pero sí que la tónica es que era: lo paso mal - necesito pasta - mato - lo paso mal ... Por supuesto que había más cosas, pero al menos a mí me dejó esa sensación, que al fin y al cabo es lo que deja huella de una peli (aún recuerdo que cuando fui al cine a ver Misón Imposible 2, mal día aquél, lo único que recuerdo es desierto y motos, y más desierto y más motos y guaperas).

Además de una historia tristísima sin posibilidad de evolución. Sí, ya sé que el "escape vía el personaje de Ricci" siempre estaba ahí, pero no es menos cierto que desde el principio es una historia de fracaso, así que no se espera ningún tipo de salvación o de redención por parte de los personajes. Y es esto, la falta de desarrollo posible, lo que más achaco a esta peli.

Y en lo de acabado de telefilm (no en el sentido de acabado de producción, sino de historia y desarrollo y por qué no decirlo en tufillo a historia para la sobremesa) veo que no soy el único.

De todos modos Shinji creo que la referencia que hice a la película estaba en aquel post de LA PELI DE HOY, no sé si recordarás este post. Pues por allí, metido en una de sus páginas. Cuando tenía la peli más fresca y hacía mención a otras cosas que tampoco me gustaron.

Pero como dices son opiniones y para eso estamos. Aunque pensándolo bien sacas el tema de que has visto una peli que te ha gustado mucho y salgo yo poniéndola casi a parir. No es plan. Sorry.

Un saludo.

Yo dentro de mi rabia post vacacional diré que esa pelicula me pareció normalita tirando a mala,y que si tuvo repercusión es porque la vendieron en plan ''actriz top model se mete a una larga de sesión de maquillaje para realizar una ''digna'' interpretación''. Charlize Theron no tiene casi ninguna pelicula rescatable,no sabe actuar,y en esta,Monster,se la ve forzada y sobreactuando al máximo.........Es otra de la ''niñas pijas'' salidas de Hollywood para dar el palmito y llamar la atención de portadas de revistas.

Mal que le pese a muchos,yo también me deleito viéndola,muy rica la niña,pero ACTUAR NO SABE UN HUEVO.

Iniciado por Nexus

Mal que le pese a muchos,yo también me deleito viéndola,muy rica la niña,pero ACTUAR NO SABE UN HUEVO.

y eso que no la has visto en tierras de hombres

fuck her !!! jejejeje

jejeje... ¿que ha pasado aquí?? habia puesto Fuc.K her !!!! jejeje