Mucha , mucha pero que mucha acción ... está bastante mejor que la segunda.
Un saludo a todos !!
Mucha , mucha pero que mucha acción ... está bastante mejor que la segunda.
Un saludo a todos !!
Visitad http://universoviajero.blogspot.com.es/
Monetiza tus foros, blogs, webs y redes sociales http://panel.simple4.us/auth/register/1491
Visitad http://universofutboler.blogspot.com.es/
Esta muy bien, se acerca bastante al estilo de la primera y con las actuaciones bastante correcta de los personajes, no es la accion por accion de la segunda, todo tiene mas sentido en esta parte
Con la escena que me quedo de la pelicula es tambien como dice masterrusell la del puente, de lo mejor de la peli, aunque tambien es buena la primera escena de la peli, que no voy a comentar para no desvelar nada a los que aun no la han visto
El cine no es una verdad 24 veces por segundo; es una mentira 24 veces por segundo. Los actores pretenden ser personas que no son, en situaciones y entornos completamente ilusorios
Ayer la vi y..., que deciros, accion por un tubo. Me gusto bastante y en elgunas escenas me faltaba el oxigeno para seguirlas.
La segunda parte no la he visto y la primera recuerdo que tambien me gusto.
La recomiendo para pasar un muy buen rato.
Ya la vi. Sigo prefiriendo la primera. Tiene más encanto, no sé cómo explicarlo.
Seymour Hoffman está genial. Aunque en mi opinión sale poco.
L. Fishburne en su primera escena también está increíble. Después de hacer de Morfeo y algo más fondónse pone en plan yo mando aquí repelente. Muy bueno.
Sobre los malos de películas, me refiero a estos malos que tienen mucho dinero y son muy ricos y poderosos habría que hacer un post aparte. Para mí la saga de James Bond es la gran destroza personajes. Aún recuerdo en la que salía Jonathan Price, un grandísimo actor, y parecía un pelele tonto al servicio de Bond.
Iniciado por ulisesbloom
"Creasy´s art is death, and is about to paint his masterpiece"
Man on fire (2004)
Bueno, a ver si ahora llega.....Iniciado por masterrusell
No recuerdo, así de repente, ningún malo convincente. Y yo creo que es porque no son personajes creíbles y sus motivaciones lo son aún menos. Vamos aver, desde cuando un supermegamuchi millonario querría destruir el mundo, y por lo tanto, su posición dominante?????????? No tiene ningún sentido, y así les va, que al final siempre pierden![]()
![]()
![]()
[/quote]
"Creasy´s art is death, and is about to paint his masterpiece"
Man on fire (2004)
Yo la vi este pasado Domingo y, francamente, el dinero de las entradas esta muy bien invertido. Son dos horas de puro entretenimiento, con acción desde la primera escena hasta los titulos de crédito. Vamos que no te deja descansar la pelicula ni un minuto.
A mi mujer le gusto y hasta salio con una sonrisa, lo que ya es decir, porque el cine de acción normalmente no le va. A ella le tira mas el cine de autor.
En pocas palabras, pelicula muy recomendable y apta para todos los publicos.
Un saludo.