Pilar Manjón: Marioneta al mogollón.

estoy de acuerdo totalmente contigo... pero no son más rastreros sus comentarios que las presonas que le siguen la corriente...

La verdad es que esas deplorables declaraciones a Servimedia(ayer desmentidas) son bien ciertas, que he oído su propia voz por la radio y dijo lo que dijo .

Pero, por favor, dejemos en paz ya a las víctimas . Perder a un ser querido descoloca a cualquiera y más cuando se trata de un cobarde e injusto atentado y TODOS lo son, que nadie tiene el derecho de quitar la vida a nadie amparándose en presuntas banderas idealistas que justifican sus actos .

Tengamos la altura moral que otros han demostrado no tener y dejemos que las víctimas opinen y se puedan equivocar, como es este caso, pero no las censuremos, que bastante tienen con su dolor . Digámosles sólo que no tienen razón y que nos duele su actitud, pero no las censuremos y reservémonos nuestra opinión.

Esto es mi opinión, claro .

dejarla la tienen que dejar quienes la convirtieron en bastión de sus acusaciones. La usaron para cargar contra el PP por el contenido emotivo que llevaban sus declaraciones. Mucho no tenían que provocarla porque su pasado como sindicalista de CCOO o UGT, no lo sé, y activista contra el PP en numerosas manifestaciones ya le daban el ánimo suficiente. Si a eso le añades el transtorno que debe provocar la muerte de un hijo y más de esa manera acabas convirtiendo a una persona en un juguete manipulado que se ha acabado rompiendo. En el fondo y apesar de que no estoy deacuerdo con ella me da lástima , primero por su hijo, que se ve que era un chaval encantador y es una injusticia tener que dejar este mundo porque otra persona decide por tí lo que mereces vivir, y segundo porque ahora los que la utilizaron están dejando que se consuma por su propia dialectica y no la aconsejan su retirada o que sea más prudente en sus declaraciones. El caballo se ha desbocado y no lo controlan y no es la primera vez que mete la pata de esta manera.
Yo tambien apuesto por dejarla en paz

Los que tienen que dejarla en paz (a ella y a la asociación)... son los socialistas.

Que sin venir a cuento la encaramaron como presidenta (un día antes de su memorable "presentación a la sociedad" en la comisión de investigación del 11m) de una asociación que en principio eligio democraticamente a Carmen Escribano como presidenta y representante y que tras las oportunas manipulaciones mafiosas consiguieron que se fuera. Eso es lo curioso y perseguible.... la manipulación torticera de puestos de representación de grupúsculos que puedan hacer daño al gobierno actual.

Como el nombramiento del alto comisionado para las víctimas... que de los 9 actos celebrados por la AVT desde su nombramiento, no ha acudido a ninguno.

Quien coño lo ha elegido????

Iniciado por vdk

Como el nombramiento del alto comisionado para las víctimas... que de los 9 actos celebrados por la AVT desde su nombramiento, no ha acudido a ninguno.

Eso ya es otro cantar porque se trata de un señor (que cobra, por cierto) al que se le ha puesto en un cargo para representar a un colectivo que no se siente representado por él en absoluto en más de un 90% de su colectivo . Que lo que ha cambiado es cómo quiere llevar el tema EL, que la AVT (y el foro de Ermua, y la Fundación Miguel Angel Blanco, entre otros colectivos ) siguen pensando EXACTAMENTE igual que el año pasado, y que el anterior y que el anterior del anterior . Que ellos NO HAN CAMBIADO DE POSICIÓN, a ver si nos enteramos . Pero, nada, toma talante, por detrás y por delante

Tampoco acudió el sr. Peces al Congreso INTERNACIONAL de víctimas del Terrorismo celebrado en América Latina .

Yo no critico que él tenga una posición en la que él cree o pueda creer correcta, pero otra cosa es que la puedan compartir o no otras personas . Pero lo que sí critico que represente a un colectivo que NO comparte su modo de ejercer su función . En ese caso, una persona digna dimite y se va . Y ya está, y entonces muchos dirían chapeau por este señor, que es coherente con sus ideas aunque no se puedan compartir. Pero ahora ... que cada uno saque su propia opinión .

Resulta que el gobierno anterior apoyó la guerra de Irak con aval parlamentario, a posteriori, cierto, pero con una resolución aprobada por la mayoría de entonces , que parece que a alguno se le ha olvidado ¿vale la mayoría parlamentaria o no ? Pues sí que vale pero, pese a eso, los ciudadanos estaban en su mayoría en contra y, con todo el derecho del mundo, se manifestaron en la calle diciendo que no compartían esa posición .

El tema de ahora es similar . Pero ahora resulta que los que se manifiestan en contra del gobierno por su política antiterrorista son muy "malos" porque no opinan como el gobierno ni como esa resolución parlamentaria . Coño, ¿en qué quedamos entonces? Yo es que no lo entiendo . Tanto vale lo uno como lo otro .

Rubalcaba dijo que España no se merece un gobierno que miente y tenía toda la razón . Pero a eso quiero añadir yo que tampoco se merece a uno que nos tome por tontos o por borregos fácilmente manejables . Así que, bienvenidas sean las rectificaciones, que es cosa de sabios hacerlas y de necios no.

amén Matias... amén.