Brokeback Mountain

[/quote]

Eso te pasa por ver películas dobladas *

[/quote]

En Granada no me queda otro remedio :'(

Hoy la he visto y efectivamente me parece una de las peliculas mas sobrevaloradas de los ultimos años. Me parece una peli donde primero se ha escrito la polemica y luego el guion por encima. Me gustaria saber que seria de ella si en lugar de hablar sobre un amor imposible basado en una relacion homosexual fuese por cualquier otro motivo politicamente mas correcto. Sencillamente no funcionaria por que la pelicula SOLAMENTE se entiende a ese nivel. El problema de las criticas en esta sociedad actual es que si no te parece la gran obra maestra que se nos quiere vender en un tema tan espinoso te convierte en un monstruo carente de sensibilidad y en un intransigente. La peli esta ahora mismo en el filmaffinity como se ha dicho por ahi arriba en un 8,5 o asi. Eso la convierte de forma objetiva en una de las 10 mejores peliculas de la historia del cine. Y creo que no es para tanto. Nos estamos volviendo locos o que? En otro orden de cosas la peli rebosa sensibilidad, buen gusto, planos impresionantes casi de postal,una actuacion soberbia y un exceso de metraje apabullante. Buena por encima de la media pero poco mas

Iniciado por Inactive_time

Peeeeeeeeeeeeeeeero, en mi opinión, tiene "defectos". Defecto número uno: el doblaje. Horrible. El peor que recuerdo después de EL RESPLANDOR y ESTACION CENTRAL DE BRASIL. Acojonante, de verdad. Imperdonable

No he visto la película; tengo ganas, pero precisamente por no poder verla en V.O. en el cine esperaré a que salga en DVD. De todas formas, lo que quería decir es: ¿Qué tiene que ver el doblaje que le hayan hecho en España con la calidad de la película? Me encuentro a menudo con este tipo de críticas, y la verdad es que no les encuentro mucho sentido... Viene a ser como si en determinada cadena de cines, antes de la proyección del film, te ponen un trailer de Doom y un anuncio de "Hemoal", y sales de la sala diciendo: "Mmm, pues está bien la película, pero es que la escena en que The Rock mata a la señora de las almorranas le resta emotividad y lirismo al conjunto..." ;P

Pues es muy simple, una película doblada es como si pintaras de colores el Guernika, podrá quedar mejor o peor, pero ya no es el Guernika. La voz es un instrumento esencial de una interpretación. Si la sustituyes por otra tienes otra interpretación. Y si la sustituyes por unas voces espantosas tienes una interpretación espantosa.

Pero en fin, no pretendo convencer a nadie, los hábitos adquiridos desde la niñez son muy dificiles de modificar. Y desde niños se nos acostumbra a ver pelis dobladas, aunque en otros países no es así. Lo nuestro es una herencia del franquismo.

Saludos

Hola, yo la he visto hoy y me ha encantado, hasta se me ha escapado alguna lagrimita.
Si, es una peli lenta, como la mayoría de peliculas de directores orientales (que tienen un sentido diferente del ritmo. No hay más que ver otras peliculas de Ang Lee), y no hay explosiones, tiroteos ni invasiones alienígenas. Es más, incluso hay poco dialogo, y el dialogo que hay no es practicamente importante, bajo mi punto de vista, lo realmente importante son los silencios, las cosas que no se dicen pero que se intuyen, los gestos y las expresiones.
El tema principal de la pelicula no es una relación homosexual, sino un tema que da igual si eres gay o hetero: el como el tiempo va pasando sin que apenas te des cuenta y que si reprimes tu sentimientos, por miedos, imposiciones sociales, dudas, o lo que sea, un día llegará el día en que te darás cuenta que tu vida no es como la querrías y que la has desperdiciado, podrías haber sido feliz y llega un momento en que ya no se puede corregir.
Que me ha gustado, vamos.

Buenas, creo que se trata de una buena película, pero poco más... Una historia de amor imposible, clásica... solo que la pareja... son dos hombres.... Un poco larga.... bien interpretada, bien fotografiada.... emociona en algunos momentos... pero poco más.... Puede ser que se lleve algún Oscar importante, pero no es una película excepcional (a mi parecer). Saludos....

Iniciado por mozart

Pues es muy simple, una película doblada es como si pintaras de colores el Guernika, podrá quedar mejor o peor, pero ya no es el Guernika. La voz es un instrumento esencial de una interpretación. Si la sustituyes por otra tienes otra interpretación. Y si la sustituyes por unas voces espantosas tienes una interpretación espantosa.

Pero en fin, no pretendo convencer a nadie, los hábitos adquiridos desde la niñez son muy dificiles de modificar. Y desde niños se nos acostumbra a ver pelis dobladas, aunque en otros países no es así. Lo nuestro es una herencia del franquismo.

Saludos

¿Esto es en respuesta a mi post? Es que, básicamente, es lo que yo he dicho...

Iniciado por SOLARIS1977

Buenas, creo que se trata de una buena película, pero poco más... Una historia de amor imposible, clásica... solo que la pareja... son dos hombres.... Un poco larga.... bien interpretada, bien fotografiada.... emociona en algunos momentos... pero poco más.... Puede ser que se lleve algún Oscar importante, pero no es una película excepcional (a mi parecer). Saludos....

SOLARIS1977, I agree with you.

Iniciado por Optigan

¿Esto es en respuesta a mi post? Es que, básicamente, es lo que yo he dicho...

Tienes toda la razón, no había entendido bien el sentido de tu post, ahora que lo he releido ya lo entiendo. Estoy de acuerdo contigo, no tiene nada que ver el doblaje con que la peli en sí sea buena o mala. Lo que yo quería destacar es que por culpa del doblaje a mucha gente le puede parecer que una peli es peor de lo que es.

Saludos

Yo vi la pelicula hace unos dias y no me gustó. Primero, deja la homosexualidad a la altura del betún con ese comienzo tan poco romantico, como si fuesen asi de brutos, segundo el tio este, Heath ledger es un patético actor que llora como el culo, y el que le dobla no digamos...tercero, no dejan claro si este personaje es gay o simplemente se vé arrastrado por la situación de soledad o compañia solo por parte de un hombre por tanto tiempo, o si es bi o qué es. Emotividad 0, sé de gente que llora viendola, pero a mi me dá mas pena cuando meten al Terminator en lava que esta pelicula. La fotografia un 10. pero es demasiado larga y lenta...vamos, que me ví un poco arrastrada al cine porque a mi este tipo de peliculas....na de na. Demasiado sobrevalorada sin duda.

Iniciado por Ellen_ripley

pero a mi me dá mas pena cuando meten al Terminator en lava que esta pelicula.

....a mi también me emocionó ese momento

Bafta con cuatro estatuillas

'El jardinero fiel', la gran perdedora de la noche





Noticias relacionadas en elmundo.es
Actualizado lunes 20/02/2006 00:55 (CET)
EFE
LONDRES.- 'Brokeback Mountain', del director Ang Lee, fue la gran triunfadora de los premios Bafta al llevarse cuatro galardones de los nueve a los que aspiraba, entre ellos los de mejor película y mejor director.

El filme, que presenta una historia de amor homosexual entre vaqueros en Estados Unidos, se llevó además la estatuilla al mejor guión adaptado, y Jake Gyllenhaal recogió el premio al mejor actor secundario, batiendo, entre otros, a George Clooney, que estaba nominado por 'Syriana' y por 'Buenas noches, y buena suerte'.

La gran perdedora de la noche fue 'El jardinero fiel', del brasileño Fernando Meirelles, que partía como favorita con un total de diez nominaciones y tuvo que conformarse con un premio a la mejor edición.

Basada en una novela de John Le Carre, la película narra la historia de un diplomático inglés que lucha por esclarecer la muerte en extrañas circunstancias de su amada esposa, que estaba a punto de descubrir un escándalo farmacéutico.

Los protagonistas, los británicos Ralph Fiennes y Rachel Weisz, se quedaron sin el premio al mejor actor y a la mejor actriz, que, contra los pronósticos, recayeron, respectivamente, en Philip Seymour Hoffman por 'Capote' y Reese Witherspoon, por su papel en 'En la cuerda floja', la película sobre la vida de Johnny Cash.

'Memorias de una Geisha', que describe la vida de una mujer desde su infancia pobre hasta que se convierte en una perfecta geisha, se llevó tres galardones, entre ellos uno a la mejor cinematografía, y "Crash", la cinta de Paul Haggis que explora las tensiones raciales en Los Angeles, obtuvo dos galardones, los mismos que "En la cuerda floja".

Aunque la noche fue un poco decepcionante para el cine británico, hubo algunos galardones que se quedaron en casa, como el premio a la mejor actriz secundaria, que fue para Thandie Newton por su papel en 'Crash'.

Newton se impuso a otra británica, Brenda Blethyn, que optaba a la estatuilla por su interpretación de la señora Bennet en "Orgullo y prejuicio", la última adaptación de la novela de Jane Austen, por el director Joe Wright.

Wright, que empezó su carrera en televisión hace sólo cinco años, ganó el premio al mejor director británico por su primer largometraje.

El Bafta a la mejor película extranjera se lo llevó la cinta francesa "De battre mon coeur s'est arreté"

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/0...140383393.html

Todavia no entiendo lo que tiene esta pelicula,me pareció alargada hasta la saciedad cuando se podria haber acabado en 50 minutos,tiene unas situaciones muy forzadas asi como las actuaciones que no son creibles ni llegan............


Se nota que con esta pelicula se ha puesto en marcha la máquina mediatica,mucha gente dirá que es un peliculón porque será lo único que han visto en el cine,a mi parecer han sucedido mejores peliculas en 2005 y lo que llevamos de 2006,y podria hacer una extensa lista.
Y Ang Lee no es un buen director pese a quien le pese,no me parece de los grandes.