Bueno pues como la primera me parecio muy buena y como ya he leido dos buenas criticas..., habra que ir a verla.
SALUDOS
pues a mi la primera me gusto bastante,respecto al planteamiento de la pelicula lo mejor de todo es que no es perfecta y para mi hay radica lo mejor del cine en la imperfeccion.
espero ir a ver pronto la segunda a ver que tal, pero supongo que sera dificil de que me sorprenda.
Tv hisense 4K-HDR 70NU9700 FULL LED
Receptor Yamaha Rx-A3040
Proyector Jvc. DLA-RS540
Proyector misubisi HC7800D
Pantalla electrica optoma 120 pulgadas
Bluray 4k Pioneer UDP-LX500
Altavoces jamo serie concert y jamo d600
Etapa de potencia de rotel 985 MKII
Cd y amplificador estereo de onkyo A-1VL
Ps3 y Wii U y ps4 y ps5
Panasonic UHD dmp900 4k
receptor denon avr 2300
Proyector Jvc RS-540
Dios, me he registrado ayer en esto y estoy posteando todo lo que encuentro. Este foro me parece relamente útil.
Bien, os diré que vi Saw por las insistentes recomendaciones de mis amigos; y me gustó. Deja muchas cosas en duda (ideal para una segunda parte) y otras muchas son muy extrañas, sospechosas, increíbles, llamadlas como queráis.
Pero, en mi opinión, debían haber dejado un poco más de tiempo con respecto a la primera. Saw ha sido una película que se ha ido consolidando con el paso del tiempo, hasta llegar a ser comparada con la magnífica Seven.
Bien, adelanto que fui a verla. Ya fui con la predisposición de que no me iba a gustar, porque a qué viene eso de cambiar de director y guionista? En fin, me dirigí al cine ... y no estuvo tan mal como me esperaba. Para mí, es mejor la primera, pero esta no es una segunda parte: es sencillamente la primera con personajes distintos. Una segunda parte quiero que me cuente algo que no se, algo que me sorprenda. El único cambio con respecto a la primera, y favorable, es que cuenta con más personajes, con lo que la atención se dispersa entre más personas. Saw II, en cambio, sigue con lo de siempre: mas imágenes fuertes, muertes macabras, etc, etc, etc.
De hecho, todas las Saw (dado el final parece que vaya a haber 45) se pueden resumir en:
- Poli malo intenta pillar al planificador del macabro juego.
- Mucha sangre y asesinatos.
- Final sorprendente (no inesperado, ni mucho menos.)
De todas formas, a los incondicionales de la primera puede que no les defraude. A mi, si; pero menos de lo que pensaba.
Bueno, ayer por fin fui a verla. Tnego que decir que la película me gustó, pero esta muy muy por debajo de la primera, no sorpende tanto y hay muchas cosas sueltas. Por ello creo que con la segunda parte ya va bien, no veo la necesidad de una Saw 3, excepto la de sacar mas dinero.
No obstante cuando veia la pelicula me di cuenta de que habia cosas que no se las creia nadie, a parte de los patinazos del diretcor, a ello vamos:
SPOILER-----SPOILER---------------------------------------
¿Porqué todos los polis de estas pelis, son muy malos, corruptos, su mujer le has dejado y su hijo lo odia?
¿Alguien se cree que el equipo de informaticos del S.W.A.T tarde una puñetera hora en llegar? ¿Y que cuando llegan y empiezan a analizar los monitores, no se den cuenta de que es una grabación?
¿Porqué cuando muere el primero, el de la pistola en el ojo, el poli está mirando la pantalla y no lo ve? ¿Y porqué cuando muere el que se quema, el negro del S.W.A.T. dice que ha matado a otro sin mas?¿No se preocupa o que?
Cuando la chica cae en la "piscina" de jeringuillas, cuando saca el antidoto y lo pone en la llave, ¿Porqué luego no lo utiliza nadie?
¿A qué viene que la morena sin sujetador, de buenas a primeras, encuentre una habitación y ponga las manos en la urna?
¿Está claro que Amanda ya habia jugado y sabia de que iba, pero implica eso que sepa donde está la grabadora? ¿Porqué nadie le pregunta seriamente como se salvó la otra vez?
Y por ultimo, ¿Realmente se puede creer alguien, que Amanda se hace "amiga" del malo y se une a él y es la que sigue el juego??????? por favor!!! vale ya de reirse de nosotros....
FIN DE SPOILER--------------------------------
Supongo que mi mente friki analizó y destripó toda la peli, pero que si tuviera 15 años (que por desgracia era la mayoria de gente en mi sala) estaría encantado con la peli, porque la peli da lo que la gente pide. Hay escenas desagradables y hay escenas rozando lo gore...
Supongo que con esta segunda parte se pagara la peli y la primera parte, pero no hace falta una tercera o es que los quinceañeros quieren mas? *
Saludos.
Compañero forero Corleone, a mi me encantaría que hicieran Saw 3 y te puedo asegurar que mi etapa de quinceañero pasó hace algo más de una década. Está claro que la película tiene fallos, pero coño, las he visto muchíiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo peores.
Para mí "las Saw" han superado el examen con nota.
Un saludo a todos !!
Visitad http://universoviajero.blogspot.com.es/
Monetiza tus foros, blogs, webs y redes sociales http://panel.simple4.us/auth/register/1491
Visitad http://universofutboler.blogspot.com.es/
En mi post anterior creo que lo dejo claro, digo que en los videoclubs hay un montón de pelis así, con un comienzo que promete y que después se desinfla, lo que si opino es que la mayoría no llega a la calidad de esta.Iniciado por Corleone
Saludos
Lo siento si me he explicado mal. No quería decir que al que le haya gustado la peli tiene mente de quinceañero, ni mucho menos, yo fui con un amigo y no tiene 15 años. Lo que quería decir esq a lo mejor diseccioné demasiado la película y no la disfrué tanto como si hubiera tenido la edad de la gente que tenia a mi alrededor en la sala que se lo pasaron en grande con los juegos macabaros del pirao. Además la primera me gustó muchisimo y quizás le exigí demasiado a esta segunda parte.Iniciado por darthvader1979
Pero cuidado, me gustó muchisimo la primera y esta segunda, pese a los fallos, tampoco estuvo nada mal. Es una idea original y diferente a lo que vemos normalmente. Yo las recomiendo y las vería otra vez.........![]()
Saludos.
Totalmente de acuerdo con el camarada Corleone. La película se deja ver y pasas un buen rato en el cine, pero una vez se pierde el factor sorpresa de la primera parte se nota bastante que tratan de hilar fino para, a marchas forzadas, tratar de asemejarse a su antecesora. Ni punto de comparación con la primera.Iniciado por Corleone
Para empezar la primera parte se basa fundamentalmente en las dos personas que, misteriosamente y sin explicación aparente, se encuentran encerradas y encadenadas en esos mugrientos lavabos. Pasa un buen rato de película hasta que empiezas a pillar de qué va la cosa. Sin embargo en esta secuela desde el principio nos plantan todos los topicazos habidos y por haber: poli ¿malo? con problemas familiares cuyo hijo no le entiende. Asesino en serie que se le mete dicho poli entre ceja y ceja y va a muerte jugando con él... ¿cuántas veces lo hemos visto ya?.
Chevalier ®
Por fin pude verla, en un cine en Zaragoza aprovechando el viaje de Navidad para ver a la familia, la verdad me gusto casi tanto como la primera por no decir que incluso mas y estoy de acuerdo con el compañero Darthvader ojala saquen una tercera parte...
SALUDOS
OJALA SAQUEN LA TERCERA???
pues tengo una buenisima noticia, parece ser que saw no es una trilogia ni nada parecido, o si!! se parece en que: son 2 trilogias. He oido por ahi que nos quedan todavia 4 peliculas por ver.
En cuanto a la critica sobre la pelicula, es genial!!! se dice que cuanto mas se putea a los protagonistas, mas se divierte el publico, bien, pues aqui es literal.
Y la calidad de la pelicula pues a parte de pequeños detalles que ya se han comentado, me ha gustado y no se decidir entre la primera y la segunda. La primera tenia la cosa de que no sabes de que va hasta despues de un rato, no sabes las razones que motivan al "perturbado" (sobre todo al principio) que motiva al malo de la peli. Pero en esta ya entras en el mundillo del sufrimiento en busca de la venganza por el maltrato del cuerpo humano. No se parece poetico a la par que MORBOSO, hay veces en que me planteo mi sadismo.
Bueno aconsejo verla eso si, no a aquellos que no pudieron con el "SILENCIO DE LOS CORDEROS" y sucesivas, "MATANZA DE TEXAS" u otras parecidas.