Sin City

Iniciado por Marta-

vaya, ya estamos otra vez con el cachondeo.

Mujer si no es cachondeo, es que queremos ver la secuencia completa...



¿pero qué es lo que le pica?


la gordita.... de rubia



y de morena



Saludos.

Pues yo la vi ayer y me gustó mucho, un poco "rara" por lo da estetica comic pero muy bien, me sorprendió mucho Mickey Rourke muy buena interpretación, quizás el final, me dejó un poco frio, pero ya digo muy buena película que seguro cae en DVD.

Un saludo.

A mi también me ha gustado bastante. Las historias de Rourke y Willis geniales, la de las prostitutas no me ha gustado tanto y se me ha hecho un poco pesada, pero no desluce para nada el conjunto de la película.

Ahora a esperar la segunda parte para el año que viene.

Marta, joe, yo creo que ya tiene su "Sin City". Y aunque no lo parezca, con El Marichi hizo algo tremendo, porque practicamente lo hizo con dos duros. Desde luego Spy Kids es ......pero Sin City y el capítulo de Four Roums están de rechupete. Y tu sabes que no soy su mejor crítico.

No entiendo que obsesión se puede tener por ser un maestro de cine...

Aquí la clave no es ser el mejor del mundo para todos. Aquí no sólo come el mejor... sino también muchos otros. Si cada vez que se analice una película... lo primero que se se le va a exigir al director es que sea una obra maestra... estamos acabados.

Yo tengo la política de valorar la obra desde un punto de vista humilde. Condenar a un director o peli como si estuviéramos en el olimpo... me parece patético.

UN director va madurando con los años... y siempre suelen tener películas de transición. A los directores hay que valorarlos por un recorrido no por una peli... sino... estaríamos hablando de la canción del verano.

Alguién ha dicho por ahí que si Robert Rodríguez se cree que ha inventado la tecnica del b/n... qué guay... es que acaso él ha dicho eso? Simplemente, para este film, ha preferido usar ese formato y punto... o es que Clint Eastwood ha inventado el color??

Pienso, para terminar que hay que valorar las películas con un punto de respeto. Tranquilos... no tiene que ser así... es una opinión. Cuando nuestro delantero preferido falla un gol cantado lo machacamos por torpe y malo... pero que haríamos nosotros en su situación?? Qué haríamos muchos de nosotros con una puta cámara en las manos y dirigiendo a la vez a técnicos de sonido, dr. de fotografía, cientos de actores y lidiando con los productores que ponen las pelas...

Saludos
DSt

Pues yo fui a verla ayer y me ha dejado un sabor agridulce...

A favor:
El trabajo de los actores principales: Willis, Rourke y Owen. Molan mucho en esos papeles de tipos duros de las pelis de antes.
Los dialogos: sobre todo las narraciones con las voces en off.
La estética de la peli: ese blanco y negro con toques de color, y
muy fiel al estilo de los comics.

Pero lo que no me acaba de convencer:
La última media hora de la peli se me hace un poco pesada.
Y el lio tremendo que existe en la trama:
No termino de entender la relación que existe entre la historia de Rourke y Goldie con la historia de Willis... Aparte de que coinciden en el bar, que conocen a la bailarina, y que sus enemigos son el cura y su hermano el senador (y frodo)
Qué tiene que ver Josh Harnett (es un asesino, pero para quién trabaja?)
¿Quién era Clive Owen? dice que se operó el rostro...

>

Estaría bien que cuando se postean imágenes se redujeran.

He visto un par de cosillas que me parecen interesantes.
Primero alguien preguntaba que quien era el personaje de Clive Owen, que se habia operado la cara. Ese personaje, que salió primero en Moriría por ella, iba con la cabeza afeitada y era fotografo. Se mete en una movida y acaba echo pedazos. Para pasar desapercibido, se opera la cara. Y un dato interesante es que sepais que el tipo negro que lleva un ojo falso, era el malo tambien de Moriría por ella, y es en ese volumen donde pierde un ojo, a causa de una paliza que le da Marv. ahi queda esa explicación.

Y tiene mucho mérito esta peli. quizas no todos lo aprecien, pero el Rodriguez, que a mi siempre me ha parecido un come pollas y demás, ha hecho un buen trabajo. ´Siempre he dicho que este tío es muy bueno en la teoría del cine, pero que no tiene ni zorra en la práctica, pero aquí se ha lucido. Siempre está en todo.
Y con EL MARIACHi, marta, lo que hizo fué soreprender a todo el "mundo" con una pelicula producida con dos pesetas, y eso no todos lo consiguen. Solo porque no nos caiga bien hay que quitarle todo el mérito. Y yo no he dicho que Spy Kids séa algo ha reconocer, es más, no he visto (ni pienso hacerlo) ninguna de ellas.
Un saludo, troncos.

ya lo decia yo, Hanzo, compañero.

ME ENCANTA, SIMPLEMENTE MAGNIFICA...YA ESTOY ESPERANDO A QUE SALGA A LA VENTA (SUPONGO Q PARA NAVIDADES) PARA DISFRUTARLA EN MI PANTALLITA.....
POR CIERTO...VOY A VERLA POR SEGUNDA VEZ AL CINE...
TENGO UN COLEGA QUE ES UN FAN DE SIN CITY MUCHO ANTES DE QUE LA RODARAN Y ME HA DICHO QUE ES MUY FIEL AL COMIC...

GENIAL!!!!!!!!!!!!!!! pelicula muy entretenida y con unas historias muy bien llevadas.Interpretaciones de Bruce Willis y Mickey Rourke estupendas,en fin me encanta la pelicula y lo fidedigno al comic.

La he visto este fin de semana y me parece bastante buena, creo que se trata de una de las mejores adaptaciones del comic al cine, Rodríguez "respeta" los aspectos visuales del comic de forma magistral... Con su mismos sentido del humor... y su misma violencia... Toda la película tienes la sensación de estar viendo/leyendo un comic.... Y eso es algo único!!! Comprendo que a muchas personas no les guste... Pero me parece una peli original y recomendable... Saludos...

ayer martes ya la vi:

Lo bueno de la pelicula:
La ambientación de la pelicula,igual que en el comic,no me esperaba nada parecido,pero el parecido entre la obra de miller y la pelicula de rodriguez es igual.

Las interpretaciones de willis,clive owen,rosario dawson y jessica alba me han gustado bastante,ademas,willis,esta creible en la pelicula como el policia honesto,y mas con esa ambientación en blanco y negro.

Lo peor:

Las historias que explica sin city,practicamente el mismo estilo lo explicaba pulp fiction,de quentin tarantino,y este lo explicaba mucho mejor que no robert rodriguez.
Para el final de la misma,a veces se me hizo aburrida los dialogos de la misma.
Y para terminar,creo que si en vez de dirigir a dos bandas tanto robert rodrigueez como frank miller sin city,creo que este ultimo lo hubiese hecho podido hacer mejor que rodiguez?yo creo que si.Ya veremos si esta pelicula caera en dvd o no,pero me gusto bastante la ambientación de la pelicula.

saludos

hay que reconocer que es una adaptación espectacular del comic, curradísima, bravo por Rodriguez y la inestimable ayuda de Tarantino. Rourke es un tio que mas bien me da asco, pero en esta peli el pavo se sale, se sale mucho.......un fenómeno......Bruce Willys que vamos a decir que no sepamos ya....
abrazossss.