Los 500 mejores Albums (según RS) Y MÁS

no he visto la lista pero sé de cuál hablas.

si no hay ninguno de Yes en una lista de 500 apaga y vámonos. no me interesa esa lista, por lo general casi ninguna.

Aunque le ponen fecha del 2003, coincide con esas posiciones.
Pongamos la lista:

http://www.rollingstone.com/news/story/_/id/5938174

Iniciado por dacres

Aunque le ponen fecha del 2003, coincide con esas posiciones.
Pongamos la lista:

http://www.rollingstone.com/news/story/_/id/5938174

El TRANSFORMER de Lou Reed en el 194 > . En fin, otra lista mas. Claro, es que no hay nada como llamarse "de bitels"

salu2

Ahora que mencionas a Lou Reed. Su musica sera interesante, pero una vez que coincidi en un evento con el en NY el tio me parecio que iba de 'divo' y de 'gilipo***'. Imagino que son las poses de los niños malos del rock (o, peor aun, que el tio es asi).

Iniciado por Yota

Ahora que mencionas a Lou Reed. Su musica sera interesante, pero una vez que coincidi en un evento con el en NY el tio me parecio que iba de 'divo' y de 'gilipo***'. Imagino que son las poses de los niños malos del rock (o, peor aun, que el tio es asi).

Es un divo, sin duda. Bueno, con los años ha mejorado "un pelín". Lo que no quita que el lugar del disco en esa lista es, sin duda y EMHO, más arriba.

saludos

Iniciado por dogville

Es un divo, sin duda. Bueno, con los años ha mejorado "un pelín". Lo que no quita que el lugar del disco en esa lista es, sin duda y EMHO, más arriba.

saludos

No te quejes que por lo menos está, después de leer con detenimiento no he encontrado ni un sólo disco de la siguiente serie de indocumentadillos:
Yes, Supertramp, Genesis, Deep Purple, Louis Armstrong, Grover Whasington jr., Keny G, Al Stewart, Jam, Ultravox, Genesis, Alan Parson's Project, Vangelis, Jamiroquai, Leny Kravitz, entre otros.
Creo que cualquiera de ellos tiene como mínimo un disco en el cual destacaron sobre los demás músicos o marcaron tendencias que otros aprovecharon o siguieron.
Si como dicen estan elegidos por 200 y pico musicos y profesionales de la música, no me extraña como van las cosas.
3 € tirados a la basura.

Iniciado por dogville

Es un divo, sin duda. Bueno, con los años ha mejorado "un pelín".
saludos *

Yo presencié en directo su "actuación" y posteriores incidentes en el estadio del Rayo (¿1980?), la que se lió. .

Esta mañana he estado ojeando por la patilla (lo siento por el compi que se a gastado los 3 €) la revista en el Vips y vaya sarta de chorradas tanto en los comentarios de los discos, el como se hizo o la lista del "artistilla" consultado.
Estas listas siempre son mas de lo mismo y sinceramente algunos discos "ya huelen".
A mi personalmente el SPLHCB (nº1) siempre me ha parecido un tostón insoportable (se que es políticamente incorrecto decirlo y tal vez alguien se ofenda, perdón), claro que no soporto a los Beatles ni juntos ni por separado, me pasa lo mismo con los Rolling Stones ..., por cierto que morro que tienen, último trabajo, última gira y todos los medios informativos babeando..., que se jubilen pero ya.

Saludos.

A mi lo primero que me llama la atención de esta lista es lo larga que es. No es que crea mucho en las listas, pero una de 500 discos !!!!! es que me parece inmanejable e impráctica ... y si encima la hicieran larga para no dejarse nada fuera, pero ya lo ha dicho EASA.

Además no entiendo si el orden tiene un peso en esta lista, es decir si el album nº500 es el menos importante de todos. Supongo que sí.

El caso es que la he estado comparando así por encima con una lista de los 100 mejores albumes que sacó la revista británica Q en enero de 2003. La lista de Q no resultó de un panel de expertos, sino de las votaciones de los lectores. Pero eso es justamente lo interesante de compararlas: ver si los gustos del público y de los críticos coinciden.

Pues bien, de los 100 primeros albumes de RS, en la revista Q aparecen los siguientes (el número a la izquierda indica posición en la lista de Q y el número entre paréntesis posición en la lista RS):

1.- Nirvana, Nevermind (17)
3.- Beatles, Revolver (3)
6.- Sex Pistols, Never Mind the Bollocks ... (41)
10.- U2, Achtung Baby (62)
14.- Tha Clash, London Calling (8 )
15.- Beatles, Sgt Pepper's (1)
16.- U2, The Joshua Tree (16)
19.- Gun N' Roses, Appetite for Destruction (61)
21.- Pink Floyd, The Dark Side of the Moon (21)
26.- The Rolling Stones, Exile on Main St (7)
28.- Led Zeppelin, IV (66)
31.- David Bowie, The rise and Fall of Ziggy ... (35)
36.- Marvin Gaye, What's Going On (6)
37.- Prince, Sign 'O' The Times (93)
40.- Bob Dylan, Blood on the Tracks (16)
41.- Led Zeppelin, Physical Graffiti (70)
45.- The Beatles, The Beatles (10)
48.- Fletwood Mac, Rumours (25)
49.- Pink Floyd, The Wall (87)
54.- The Velvet Underground, The Velvet Underground (13)
61.- Jimi Hendrix, Electric Ladyland (54)
62.- Bruce Springsteen, Born to Run (18 )
64.- Rolling Stones, Let it Bleed (32)
68.- The Who, Who's Next (23)
73.- Michael Jackson, Thriller (20)
74.- Ramones, Ramones (33)
81.- Elvis Presley, Elvis Presley (55)
87.- The Doors, The Doors (42)
97.- Aretha Franklin, I Never Loved A Man ... (83)
98.- AC/DC, Black in Black (73)
99.- The Beach Boys, Pet Sounds (2)

¿Qué se echa de menos en los primeros 100 de RS?

Radiohead
The Smiths
REM
PJ Harvey
Pearl Jam

Y por supuesto el rock progresivo, minimamente In the Court of the Crimson King, Selling England by the Pound y Close to the Edge.

Iniciado por mozart

Además no entiendo si el orden tiene un peso en esta lista, es decir si el album nº500 es el menos importante de todos. Supongo que sí.

Si, el número 1 es el más votado y el 500 menos votado que el 1, pero más que el 2 000 y pico.

Tiene que ser larga a la fuerza, sino ha ver como metes a Madonna 4 veces, a Eminen 3, etc... eso es lo que no entiendo (que conte que algún album de madonna y de eminen tengo, je, je, je..................)

Pues entonces hay cosas verdaderamente absurdas, como que Hotel California ocupe el lugar 37 y un peazo de album que supone un hito en la historia del rock como The Bend de Radiohead ocupe el lugar 110. Y según más miras más horrores descubres. Para matarles a todos, pero previa tortura >

Saludos

PD: por cierto, he contado 31 coincidencias entre la lista de RS y la de Q, casi una tercera parte.

Iniciado por curtis

A mi personalmente el SPLHCB (nº1) siempre me ha parecido un tostón insoportable (se que es políticamente incorrecto decirlo y tal vez alguien se ofenda, perdón), claro que no soporto a los Beatles ni juntos ni por separado, me pasa lo mismo con los Rolling Stones ..., por cierto que morro que tienen, último trabajo, última gira y todos los medios informativos babeando..., que se jubilen pero ya.

Saludos.

Joer , ya que has sacado el tema, pues a mi me pasa lo mismo. Nunca me han gustado "demasiado" y seguro que hay gente leyendo esto y tirándose de los pelos pero así es. Soporto algo mas a los Rolling Stones en cosas muy muy concretas.

un saludo

Iniciado por mozart

Pues entonces hay cosas verdaderamente absurdas, como que Hotel California ocupe el lugar 37 y un peazo de album que supone un hito en la historia del rock como The Bend de Radiohead ocupe el lugar 110. Y según más miras más horrores descubres. Para matarles a todos, pero previa tortura >

Saludos

PD: por cierto, he contado 31 coincidencias entre la lista de RS y la de Q, casi una tercera parte.

Yo lo veo la lista como, muy desde una optica "americanizada" (que no sólo americana).

Y repito, lo de los puestos es de carcel, pero las ausencias son de pena capital.

Iniciado por dogville

Joer , ya que has sacado el tema, pues a mi me pasa lo mismo. Nunca me han gustado "demasiado" y seguro que hay gente leyendo esto y tirándose de los pelos pero así es. Soporto algo mas a los Rolling Stones en cosas muy muy concretas.

un saludo

"Efestivamente" a mi me pasa justo al revés, aunque para mi su mejor disco es Abbey Road, fuente de inspiración para tantos otros.

DSOTM en el 43

1º de radiohead - the bends en el 110; ok computer 162
tindersticks ni entre los 200 primeros
godspeed you black emperor ¿dónde andarán? ¿los conocen?