¿¿Un central decente para las Pure Sound 204??

Y digo yo.

¿No tenéis una pareja de monitores por ahí que no estéis usando?

Lo digo por aquello de conectarlos en paralelo y probar si os sirven de central. Yo tengo así dos PRO 838 y es un central impresionante al cuál no son capaces de ensombrecer mis PS 201. Pienso que para las 204 sería demasiado, quizá con un solo monitor bastaría, pero con otros monitores menores quién sabe.

Saludos.

haber explicame eso del paralelo que no me acuerdo

saludos

Del ampli sale el positivo al positivo del altavoz 1, del altavoz uno sale el positivo al positivo del altavoz 2. Con el negativo igualmente.

También pueden salir dos cables del positivo del ampli, uno para cada altavoz. Y dos del negativo igualmente.

Lo único a tener en cuenta es que la impedancia del conjunto será la mitad de la impedancia de cada altavoz en solitario.
Es decir, si mis dos PRO 838 son de 8 ohm. al conectarlas en paralelo se convierten en un altavoz de 4 ohm.

Saludos.

tu sabes algo de los centrales nuevos que me han comentado, el próxima, y el nuevo de la serie 204 que han traído ahora?¿¿ que dicen que mejora bastante, los vas a escuchar??¿¿

y no creas que no he pensado en comprar las dos 838 para central, por 100€....

tan buen resultado dan las 838??¿¿

bueno JAVIERLLI, TE PIDO AYUDA!!!!

me acabo de acordar, tu tienes el b&w 60, el pequeñín, y las 838,

tu puedes probar las tres configuraciones con las 204, y darnos tu opinión, por fabor, puedes hacerlo??¿¿

muchos saludos y gracias de antemano

David, te puedo recomendar Gingo Bilova o rabos de pasas para la memoria

Estas comparativas que propones las hicimos hace tiempo, cuando salió el tema. Si las 204 negras vienen con el central mejorado yo trataría de averiguar en qué consiste la mejora y si la puedes hacer tú mismo, porque siendo los mismos drivers lo que cambia es algo en el filtro. Si ha mejorado la cosa pinta mejor para los nuevos propietarios.

Con respecto a las Proxima, no me extraña que sean mejores en cine, el central es más grande y las torres y sus graves también. Esto las convierte en unas cajas atractivas, además de que entran muy bien por los ojos.

Pero yo estoy servido.

Al grano, las dos 838 en paralelo dominan demasiado para mi gusto. Dan una cantidad de graves de impersión, algo tremendo. Parece que sea el subwofer, pero son ellas. Además la cantidad de detalles que dan es tremenda, no te imaginas que todo eso sale del canal central, porque resulta que de pronto aparecen guitarras allí... te digo en un concierto, por ejemplo. Además un inconveniente que encuentro es que las voces no están todo lo presentes que estarían en un altavoz central, por lo menos del modo que estoy acostumbrado a oir.

Sin embargo, cuando combiné el LCR 60 y un 838 en paralelo, tenía ambas ventajas, más potencia de graves, más detalles y el poderío de las voces del altavoz central. No noté ningún artefacto en el sonido ni interferencias entre ambos altavoces... Pero no puedo tener todos mis altavoces en la misma sala, así que me conformo con el LCR60 de central y no me rasco más la cabeza.

es verdad compi, ups!!!

no me acordaba, las pasas.....

pues entonces le notas que falta algo en el dialogo pero sinembargo encuentras muchisimo más detalle

interesante, es verdad no me acordaba

y el tema de la sinergia el b&w con las 204, y las 838 con las 204 que tal??¿¿

se notan que son diferentes altavoces?¿¿

pues nada una buena solución ,

como hablaré con antonio, le preguntaré por las modificaciones del nuevo central, me han dicho eso si que casi son la noche y el día, osea que hay bastante diferencias entre ambos....

saludos javier

Si yo fuera Javierbenlli probaría una sola PRO como central.

Los dos ya he avisado que serían descompensados en el conjunto 204.

Por lo demás en mi caso, los diálogos son como en los cines buenos, .

Saludos.

Bueno, ayer estuve comparando el central LCR60 con la nueva versión htm nosequé...

La verdad si el LCR60 va tan bien conjuntado con las pure, el nuevo más..
Es mucho mas detallado y menos chillón que su antecesor, aunque los drives Son más pequeños, con lo cual se intuye una menor presencia de graves.

Aunque para mi que el nuevo es mejor.

osea enkhor ayer estuviste probando le b&w 60 el "viejo" y el "nuevo" y no

has notado que eran altavoces de distinta marca??¿¿

la mejora como la calificas, poca, bastante, apabullante, del 1 al 10??¿¿

joder me gustaría poder probar..... !!!!!


bueno saludos, espero tus comentarios

Creo que la serie nueva debe haber cambiado mucho respecto a la anterior. Si suenan tan claros y seguro que son potentes, con un agudos más preciso y comedido, la cosa pinta muy bien.

Aunque con el precio se han pasado un poco. Sin embargo, veo las especificaciones del HTM61 (el grande) y baja hasta 38HZ... tremendo. Seguro que es un grandísimo central. 15 kilos... las medidas también parecen mayores, más profundo.


Corrijo a Enkhor, creo que te equivocas con los drivers,
El HTM62, es cuanto menos, igual de grande que el LCR60, y los drivers, del mismo tamaño (130mm) que los del LCR 60. El nuevo baja hasta 55Hz, no recuerdo el viejo si bajaba algo menos, o por ahí. Vamos que si suena más claro, de graves no tiene porqué haber menos. Seguro que es un buen altavoz.
Te han puesto en la tienda el LCR60 al lado del HTM62? Por la comparativa... No cuestiono que el nuevo sea mejor, que debería, pero no será que te querían encasquetar el más grande por eso de que los drivers del nuevo son mas pequeños, que es falso, según las especificaciones técnicas...

Iniciado por sanco

Si yo fuera Javierbenlli probaría una sola PRO como central.

Los dos ya he avisado que serían descompensados en el conjunto 204.

Por lo demás en mi caso, los diálogos son como en los cines buenos, .

Saludos.

Si suena bien un PRO como central, pero los diálogos se oyen demasiado bajitos. Y las voces no son de una gran calidad, no nos engañemos, los medios son claros, pero no son los de las 204 y eso se nota. Las voces del LCR60 son mejores que las de un PRO y más potentes en comparación con el resto de cosas que salen de ese canal, tal vez para oir esas otras cosas el PRO sea más detallado y tiene más bajos, pero menos recogidos y enérgicos que el central Bowers. Y lo más importante, la sinergia es claramente superior entre el Bowers y las 204. Como dije, practicamente perfecta. Las voces de este central se parecen mucho a las de las torres si sonaran como yo desearía que sonasen de bien. Son lo mismo pero con mayor presencia. Con el PRO, ni suenan igual (suenan como las de una 204 si le pones una sábana delante) ni tienen la misma presencia, y los agudos aún son más distintos que los del central BW.

Para usar las PRO de central o las dos o a otra cosa. Que mis PRO son para un stereo y de ahí no se moverán.

Hola compis

Iniciado por david242424

osea enkhor ayer estuviste probando le b&w 60 el "viejo" y el "nuevo" y no

has notado que eran altavoces de distinta marca??¿¿

la mejora como la calificas, poca, bastante, apabullante, del 1 al 10??¿¿

joder me gustaría poder probar..... !!!!!

bueno saludos, espero tus comentarios

A ver el lcr60 de B&W y el nuevo HTM62 son la misma marca... B&W si a lo que te refieres es que si no he notado que eran de distinta marca el central y los PS pues en ese aspecto no lo he probado todo a la vez, aunque me fio de Javierbenlli que tiene un conjunto así.

Iniciado por javierbenlli;

Corrijo a Enkhor, creo que te equivocas con los drivers,
El HTM62, es cuanto menos, igual de grande que el LCR60, y los drivers, del mismo tamaño (130mm) que los del LCR 60.

...amn... no he mirado las especificaciones, pero a simple vista los drives parecen más pequeños, pero vienodo las especificaciones te doy la razón y acepto la corrección.

saludos.

los tres tenemos nad, y 204, y parece ser que vosotros tirais por la alternativa del b&w....sinergia casi perfecta...

interesante....

saludos