Plasma Panasonic PZ70E Full HD

totalmente de acuerdo con panaplasma, yo estuve mas de 1 hora el sabado con las 3 ( pz70/px70/px700) haciendo pruebas y bueno la px700 tambien lleva el antireflejo pero mejor la pz, ademas eso de los colores no es correcto la pz tiene los colores mas naturales, las px tienen mas brillo y claridad en la imagen vamos que parecen lcd's pero eso no quiere decir que tengan mejor imagen. La pz se ve de autentico lujo. Una nota: durante la compra el corazon me decia "la pz" y la cabeza "la px" que no vale la pena pagar mas, pero al final resulto que si valio la pena. Hoy dia creo que es el mejor PDP del mercado calidad/precio. saludos

Alguno de los que la teneis me podeis decir que tal se ve (si lo habeis visto) un partido de futbol/basket en la sexta y sobretodo el partido del plus.GRACIAS, por cierto que 4 o 5 canales se ven mejor en TDT y en digital +???

Acabo de ver la PZ700 en PIXMANIA por 1988. Esta si tiene PIP y tres HDMI.

Iniciado por OSOTORRES

Alguno de los que la teneis me podeis decir que tal se ve (si lo habeis visto) un partido de futbol/basket en la sexta y sobretodo el partido del plus.GRACIAS, por cierto que 4 o 5 canales se ven mejor en TDT y en digital +???

He visto partidos de futbol/basket ( este fin de semana la semi y final del eurobasket ) futbol en digital+ ( en los canales de deporte+ / eurosport / sportmania ) y en la sexta. Te puedo decir que lo vi perfecto mejor que en mi antiguo crt de 36" panasonic. En tdt se ven muy bien ( tve1, tve2, ant3, cuatro, tele5, la sexta, noticias cnn+, setenveo ) el resto mas o menos, depende del programa. en digital+, casi todos se ven bien menos teledeporte, hollywood, tcm etc.. de todos modos hay programas dentro de estos mismos canales que se ven mejor que otros depende de la grabacion. saludos

Muchas gracias. Que ganas tengo de poder ver la de 50", esperemos que a final de mes ya esten disponibles

Hola buenas. Llevo tiempo leyendoos por que estoy enamorado de esta serie pz. He pedido una de 50 a electroprecio y estoy esperandola (dicen que tarda 1 semana y se me está haciendo eterno).

Al principio no lo tenia claro, como decia alguien por ahi el corazon me decia pz y la cabeza px. Pero al final ..... que coño de perdidos al rio, no todos los dias inviertes mas de 2.000 eur en una tele.

Por cierto para un futuro próximo tengo pensado adquirir algún ordenador de salón para sacarle mas partido a ese pedazo tv . He visto un Acer idea510 que a parte de la salida típica de pc (DVI soportado con resolución de hasta 1920 x 1200) tiene otra hd (HDMI soportado con resolución de hata 1080p con soporte HDCP) .

¿Por que puerto creeis que se verá mejor el mejor?

Gracias por vuestra ayuda.

yo me e quedado bastante decepcionado: hoy tenian la pz70 en medio de una px70 y una m87

Entre la pz70 y la px70 configuradas por mi exactamente igual, se ve mas apagada la pz70, y da mejores negros la px70. Los negros de la pz70 son practicamente grises.... supongo q sera por la capa antireflejos, pero la m87 q estaba alado arrasaba en negros respecto a la pz70.

sal2

Iniciado por indijones

Entre la pz70 y la px70 configuradas por mi exactamente igual, se ve mas apagada la pz70

No solo un poco: mucho más apagada, y los colores son poco intensos en comparación con la PX70 hasta extremos preocupantes ( eso de "colores naturales" puede resultar muy relativo ). Admito que en las tiendas las condiciones de luz no son las idóneas y que la experiencia en el domicilio particular puede ser completamente distinta, los que la teneis lo sabreis, pero con una al lado de otra la diferencia es evidente para cualquiera.

Como curiosidad, en un disco de exposición que ví conectado simultaneamente a los dos modelos aparecía en un momento dado una planta con flores naranjas que más de uno hemos tenido alguna vez en el jardín. Ya sé que como prueba deja mucho que desear, pero es que intuitivamente el color de la PX70 me recordaba mucho más a la realidad. No se si es cosa del brillo, de los 4096 grises, o de lo que sea, pero el caso es que no me la llevé la PZ y de momento tengo aparcado el tema.

En cambio me sorprende un poco el comentario de que incluso a poca distancia hay en la práctica poca diferencia en la calidad de imagen. No entiendo mucho de televisores de alta definición, pero tengo vista, como cualquiera, y en contenido HD el FullHD a 2.50 metros se nota con respecto a los 1024 del PX70.

Iniciado por indijones

yo me e quedado bastante decepcionado: hoy tenian la pz70 en medio de una px70 y una m87

Entre la pz70 y la px70 configuradas por mi exactamente igual, se ve mas apagada la pz70, y da mejores negros la px70. Los negros de la pz70 son practicamente grises.... supongo q sera por la capa antireflejos, pero la m87 q estaba alado arrasaba en negros respecto a la pz70.

sal2

"Configuradas igual" - cómo? El caso es que, creo que todos ya sabemos, el PX70 es capaz de sacar más luz - no hay duda. Por lo cual, si pones el control de "contraste" en el mismo punto en los menus de ambas, es bien cierto que el PX70 brillará bastante más. Y psicologicamente es probado que esto impresiona al cliente en la tienda (sino, ¿por qué siempre ponen las teles en el maldito Dinámico, con contraste a tope???). Además, si el PX70 sacaba más luz, es claro que tu ojo veriá los negros al lado como más oscuros . . . aunque un fotómetro diría lo opuesto!

La capa antirreflejos del PZ70 no hace menos profundo los negros, pero lo que sí puede hacer es reflejar la luz ambiental de manera distinta. Mientras una pantalla reflectante da la impresión al ojo de negro-profundo-detras + imagen-reflejado, el PZ70 te quita el imagen-reflejado y deja ver sólo poca-luz-difuminada, que puede parecer el gris en vez de negro. Apuesto mucho a que en una habitación oscura, los negros del PZ70 son en realidad más profundos que el PX70. (Si el contraste medido es igual a 10.000:1, *tienen* que serlo, dado que la luminosidad máxima del PZ70 es mayor! )
Otra cosa es cuál de los dos te guste más en un ambiente no oscura, quizás prefieres los reflejos al efecto seudo-gris.

Y finalmente, si acierto en mi suposición de que el PX70 brillaba bastante más fuerte que el PZ70, entonces diría que en estas condiciones (Arbos ) no se puede juzgar cuál tiene los colores más naturales; para eso hay que calibrar ambos tanto como posible a valores similares de contraste y brillo (y incluso temperatura de color, si uno es por ejemplo más natural en "normal" y otro en "caliente").

No defiendo el PZ70 porque la tengo, por cierto! Pero me tienta . . .
CHFels

Iniciado por Arbos

En cambio me sorprende un poco el comentario de que incluso a poca distancia hay en la práctica poca diferencia en la calidad de imagen. No entiendo mucho de televisores de alta definición, pero tengo vista, como cualquiera, y en contenido HD el FullHD a 2.50 metros se nota con respecto a los 1024 del PX70.

Anda que no se ha comentado este tema... yo mismo estoy harto de postear links con datos y la tabla de distancias a las cuales se aprecia el Full HD (menos de 2m para 50", es decir, la inmensa mayoría no está tan cerca). Lo que pasa que da igual, para la gente cuanto más píxeles mejor y no hay nada que hacer. Y aunque objetivamente el ojo no pueda notar la diferencia, la gente cree que sí, o simplemente ve diferencias que no tienen que ver con la resolución. En esto pasa como con el audio (otro clásico tema de polémica): está demostrado que en pruebas ciegas la gente no distingue la mayoría de "calidades" que cree distinguir (fuentes digitales de 50€ contra otras de 1000€, cables, etc.).

He tenido las dos px y ahora la pz y los colores son iguales de brillantes aunque si alguien quiere resaltarlos mejor en modo normal o dinamico .
Tengo la ps3 que por cierto ese ventilador si que algo zumba no como la pz que no se escucha nada.
La pz a 1080p es sobrecogedor la imagen es perfecta estuve viendo el "reino de los cielos "y se podian contar los soldados cuando se acercaba Saladino.
Me acerque el sofa a 2m y aun se veian mejor los detalles del full-hd simplemente acojonante no me importa gastarme 25 euracos por una buena peli.Después estuve viendo Casino Royal puse modo normal contraste al 80% y nitidez al 100% y parece que estes mirando por una ventana con unos colores preciosos ;en el momento que ruje el Aston Martin se te pone la piel de gallina parece que el coche te está pisando los pies.Se nota el sonido TruSurroundxt lástima que no sea Dolby.
Prové poniendo zoom 2 quitando las puñeteras bandas negras y la posible perdida de calidad no la notaba a 2.80m.
Saludos.

Iniciado por constantino

He tenido las dos px y ahora la pz y los colores son iguales de brillantes aunque si alguien quiere resaltarlos mejor en modo normal o dinamico .
Tengo la ps3 que por cierto ese ventilador si que algo zumba no como la pz que no se escucha nada.
La pz a 1080p es sobrecogedor la imagen es perfecta estuve viendo el "reino de los cielos "y se podian contar los soldados cuando se acercaba Saladino.
Me acerque el sofa a 2m y aun se veian mejor los detalles del full-hd simplemente acojonante no me importa gastarme 25 euracos por una buena peli.Después estuve viendo Casino Royal puse modo normal contraste al 80% y nitidez al 100% y parece que estes mirando por una ventana con unos colores preciosos ;en el momento que ruje el Aston Martin se te pone la piel de gallina parece que el coche te está pisando los pies.Se nota el sonido TruSurroundxt lástima que no sea Dolby.
Prové poniendo zoom 2 quitando las puñeteras bandas negras y la posible perdida de calidad no la notaba a 2.80m.
Saludos.

Tu k tienes la ps3, la tienes configurada a 24hz, no??? y a k no notas nada de judder???

Si Daijiro74 tengo la ps3 configurada a 24fps y NO noto nada de efecto judder.Por cierto el escalado que hace la ps3 con dvds normales se nota positivamente.
Saludos.

Bueno.... ¿quien se moja?

dvi 1920 x 1200 Vs hdmi 1080p con soporte HDCP