Plasma Panasonic PZ70E Full HD

vamos a ver neoz, nadie está diciendo que PV500-60, PX60-70 se vean como
el culo pero lo que está claro es que en señales de 1080p en paneles
PZ 700-70 se nota y mucho sobretodo los perfiles, el color y la definición
y no solamente en corta distancia sino tambien a 2,50 metros.

El otro de los puntos de este debate es lo de el granulado y las texturas que
hay en formatos HD DVD y BLUERAY donde todos dejais por sentado que es cosa del formato cinematografico. Pues bien yo creo que la mayoria de gente
se equivoca en esa afirmación por que llevo unos 12 años trabajando en
unas multisalas y el grano si no es intencionado por el director no tiene por que notarse puesto que apenas se distingue en una sala y como sabreis en las salas de proyección las pantallas son infinitamente mas grandes que cualquier panel de plasma que hay hoy dia en el mercado.
Ese celuloide se ha de ampliar con los proyectores de cine a traves de una lente que tiene la maquina en el objetivo hasta conseguir la ampliación
necesaria dependiendo de lo grande que sea la pantalla, así pues
eso es mas bien defecto de los nuevos formatos en HD y sobre todo en BLUERAY mas que en HD DVD no se save bien el por que de esto ultimo.
Eso si, como ya he dicho antes siempre y cuando el director no coloque un granulado a proposito.


Asi pues no creo que el PZ y casi la mayoria de televisores tengan culpa de que la tecnologia en HD no esté del todo cuidada al igual que pasaba los primeros años con el DVD y despues lo mejoraron ( yo apenas noto grano con este plasma en 1080p ).

Iniciado por 04070

vamos a ver neoz, nadie está diciendo que PV500-60, PX60-70 se vean como
el culo pero lo que está claro es que en señales de 1080p en paneles
PZ 700-70 se nota y mucho sobretodo los perfiles, el color y la definición
y no solamente en corta distancia sino tambien a 2,50 metros.

pues yo discrepo en cuanto a percepcion de perfiles y definicion...... ya que a 2.50 mts no he notado "mejora evidente" entre una px70 y una PZ70...... ambas reproduciendo 1080p.....

y nadie ha dicho que las series PV500-60, PX60-70 se vean como
el culo (cierto és) pero... es la sensacion que se transmite......
con comentarios como "que nitidez" " que colorido" etc...... dando a entender que solo "este" panel nos deja ver la autentica HD.....

PD: puede que sea apreciacion mia...... pero és lo que me parece que se refleja....

La verdad es que yo estaba completamente decidido por una 50PZ700, de hecho la llegué a encargar, pero despues de todo el revuelo que Panasonic ha montado: que si la serie PZ70, mucho más barata, que si la PZ700 no aceptaba los 24fps, que si el granulado SÍ granulado NO....

No dudo que Panasonic siga teniendo la mejor relación calidad precio en plasmas. Pero visto lo visto, posiblemente me vaya por una Pioneer, aunque me resulte más caro creo que será "pata negra" (espero que la negra no sera por el quemado ).

Un saludo.

pz70 Vs pz700.

Imaginaros que cuestan lo mismo ¿cual comprariais?

Yo a igualdad de precio la 700. Mas que nada porque la 700 la tengo desde hace unos meses y mi nota personal es de 9 sobre 10. Se ve increible y la calidad de construcción aparentemente es muy buena. De la 70 todavía no tengo argumentos suficientes para opinar así. Lo único que no tiene la 700 son los 24 fps. Por lo del contraste no te preocupes, eso me parece mas cuento que otra cosa.

Iniciado por topox

Yo a igualdad de precio la 700. Mas que nada porque la 700 la tengo desde hace unos meses y mi nota personal es de 9 sobre 10. Se ve increible y la calidad de construcción aparentemente es muy buena. De la 70 todavía no tengo argumentos suficientes para opinar así. Lo único que no tiene la 700 son los 24 fps. Por lo del contraste no te preocupes, eso me parece mas cuento que otra cosa.

A veces pienso y no se si estaréis conmigo que el tema de dvd, d+, hd, etc. puede ser que la diferencia de opiniones pz70 o pz700 radique en la calidad de la fuente de salida/entrada tipo de conexión, reescalación, configuración, etc.

Conociendo el mundo del marketing y negocios, en mi opinión las dos tv internamente son muy parecidas con los mismos elementos (tiene mas costo fabricar y producir dos tipos de procesador, panel, etc. que el que puedan sacar por la mas venta del producto final). Lo único que al final le dan un aspecto diferente y algún argumentos diferenciales de venta/compra (contraste, 24f, conectividad) a favor y en contra (marketing puro y duro).

El fin de esta estrategia es que el perfil de persona que compra la pz700 sienta justificado el pago de 500 o 600 euros mas. Y el perfil de persona que compra la pz70 sienta que ha realizado la mejor compra posible.

No lo aseguro 100%, pero es mi humilde opinión.

Coincido contigo alex, pero es que este caso justamente es lo contrario.
Resulta que la cara, la que vale más, supuestamente tiene la mitad de contraste y no admite los 24 fps. Yo, sinceramente, tiendo a pensar que panasonic lanzó el 700 sin preocuparse de los 24 fps y del contraste (porque en ese momento no había plasmas full hd). Cuando ha visto a la competencia pues simplemente ha retocado 24 fps y contraste y ha abaratado los costes de produccion cambiando algo del diseño exterior y conectividad. Hasta ahí todo bien. Pero si es así ambos modelos se tendrían que ver igual. ¿Se ven igual o no? Esa es la cuestión. La otra pregunta es ¿Cómo es posible que haya una diferencia de precio tan grande entre un modelo y otro?
En la web de panasonic, desde que sacaron la pz70, cuando ves las características de la 700 meten una foto de las conexiones traseras (antes de estar la pz70 no metían esa foto). Vamos, que lo que transmiten es que la diferencia está en las conexiones. ENTONCES, SE VEN IGUAL LA 700 Y LA 70 O NO. Yo vivo en Madrid, si alguien está dispuesto a traerse la 70 y poner una al lado de la otra me ofrezco voluntario.

como te digo topox, creo que la diferencia de opiniones respecto a la calidad y caracteristicas de la imagen está en la fuente, conexiones y configuraciones de la tv.
Estaria bien que hicieras la prueba, por desgracia yo todavía no tengo (estoy a la espera)

Hola estimados amigos, llevo desde el sabado pasado con la 42pz70 y he puesto algunos post con mis impresiones pero dire mas. La construccion de la tele ( bien ). El diseño ( de lo mejor que ha hecho panasonic ). Conexiones ( las que hacen falta por ahora y para unos años, bien ) Imagen digital+ y tdt ( bien - mejor que mi crt pana de 36" ). imagen dvd a 576p por componentes ( perfecto ) imagen dvd por hdmi desde un pana eh65 ( perfecto ). sonido ( bien ). mando ( bien aunque hay que apuntar bien a la tele ). La clave esta en la configuracion. Ya os pondre la que tengo. No se equivoquen, para mi es la mejor tele hd1080p en calidad precio del mercado hoy dia. Por supuesto hay unos pocos plasmas mejores, lcd por ahora ninguna. Saludos

Se ven los colores apagados como dicen por el panel o es cuestion de calibrarla bien? viendo dvd o blu-ray has visto "granulado" como dicen o se ve la imagen nitida? GRACIAS

Iniciado por OSOTORRES

Se ven los colores apagados como dicen por el panel o es cuestion de calibrarla bien? viendo dvd o blu-ray has visto "granulado" como dicen o se ve la imagen nitida? GRACIAS

A ver, el brillo en la pantalla es como mas opaco, eso no quiere decir que los colores se vean peor, por el contrario son mas naturales. Y vuelvo a decir la configuracion es muy importante y el gusto de cada cual. No se, realmente hace falta mucho brillo para que se vea bien? creo que no. Saludos

muy aclaradora tu opinión JINSA333. ¿y lo del granulado? ¿tu notas ese efecto? ¿crees que es defecto de la tv?

Mañana recibo en casa la PZ70 en 50" ya os dare mi humilde opinion , pero alguien me podria decir cuantas conexiones con euroconecto tiene....ya sea para dvd, grabadora dvd, d+, podré conectar los tres a la vez? Creo que respecto la 700 va con menos conexiones...que decis?

Bueno, pues con tanta polémica no he podido resistirme y me he ido a la fnac a trastear. Tenían la 50 pulgadas. He visto dvd y blue ray. Ambos muy muy bien. La verdad, no sabría decir si peor que la pz700. A mi se me acabaron desde luego las dudas, creo que es un buen tv. Me ha faltado ver tdt para opinar, que es donde yo creo que puede haber algo de diferencia respecto a la 700. En blue ray vi unas demos de varias películas (ultraviolet, ice age y algunas más. En algunos de esos cachitos de película la imagen era muy buena, y en otras buena pero con granulado. Despues estuve viendo en blue ray casino royale y la imagen me gusto mucho. En las imagenes del principio, la de Praga en blanco y negro había mucho grano. Ufffff pensé, pero en cuanto empezo la pelicula a color con la persecución inicial se veía perfecto. De judder nada de nada y eso que me fijé con detenimiento. Imagen fluida y muy buena. Los colores muy vivos, de apagada nada de nada. En fin que me quité las dudas. Estuve trasteando con los menus. El de imagen es prácticamente igual al 700. Lo único que no tiene es MPEG R (que no se para qué es). En sonido como ya dije si que faltan muchos ajustes respecto a la 700. Me da la impresión de que han cambiado los ajustes preestablecidos del menú de imagen. Me explico. En la 700 (tanto pz como px) y en la px70 en el modo cine se ve muy bien, en modo normal los dibujos animados y algunas cosas espectacular y en dinámico muy mal porque los colores son chillones y hay ruido de imagen (menos en la pz). Sin embargo, en la pz70 para mi gusto en el modo cine se ve muy apagado, como si le faltara brillo y claridad. Si la pones así al lado de un lcd o de un pionner se te cae el alma a los pies, porque para mi gusto se ve fatal. Sin embargo en dinámico la pz70 no se ve tan chillona como las 700 o px. Es decir, es como si hubieran mitigado los colores para que aquí se pueda utilizar el modo dinámico. Quizas esto tenga que ver con las tan anunciadas 100.000 horas de vida util de las pz70. Le han metido menos brillo o claridad para que los colores sean mas planos y aumente la durabilidad (no sé, igual es una paja mental, pero es una de las conclusiones a las que he llegado). Esa impresión también la tuve cuando vi la pz70 de mi vecino. Cuando la pusimos en modo cine me dio la impresión de que se veía muy oscura y mate, cuando yo en micasa tengo la 700 en cine y la veo bien.
Bueno, pues tras esta imprésión positiva de la pantalla (en la que solo me llamo la atención los diferentes parametros del color respecto a la 700 y queu en blue ray no se notaba) me fui a otra tienda. Tenían la de 42 con un dvd de futbol (una demo). Se veía fatal, la verdad. La intenté arreglar, pero no fui capaz. Ni cambiando los menus pude darle claridad a la imagen. Había al lado una jvc y otras y la pana era la que peor se veía. Pero claro, es la típica imagen que tienen para 10 tvs una al lado de otra y que no sé de qué fuente venía ni cual era la conexión. De todas formas lo qeu me llama la atención era que la imagen era apagada y no había manera de solucionarlo.
En cualquier caso, probándola como dios manda la de 50, con blue ray y dvd me pareció muy buena. Vamosque sobre 10 viendo las demos y casinoroyale yo le daría un 8,5 y lo que es más importante, en mi casita hubiera disfrutado viendola.
Perdonad por el ladrillo, pero es que creo que puede ser útil tras el cacao que se ha formado.