Terminator Salvation: Christian Bale es... John Connor

Iniciado por Republicano

La vi ayer,y con los comentarios que habia por doquier no la tenia conmigo.
Pero despues de las 2 horas de film,es un peliculon.
Señores critiquillos,estamos en el 2009,el Terminator de 1984 quedo para la posteridad,no se pueden comparar,es como un 1430 contra un Exeo,esto es pura adrenalina de efectos y disfrute.Es la mejor de todas.

esta claro que el wisky no te deja pensar,que termi 4 es mejor que la 1 y la 2 no me fastidies,si dices esto es que no tienes ni idea de como fueron la 1 y la 2 ,pero nada,cada uno tiene su opinion.

Iniciado por Damepan

Tengo un miedo atroz a verla. Me he resistido este finde de estreno y a este paso el siguiente también... tanto cuesta escapar de la tiranía de los efectos? Cada nueva crítica que leo me aleja más de la taquilla

es que los efectos son los que salvan un poco la peli,es que valla racha,entre el lobito,el woku.el angel y demonio ,el museito y ahora el termi vaya tomatosis que nos an metido,como en transformers salga igual que con termi del cine ,le prendo fuego

Iniciado por remitente

esta claro que el wisky no te deja pensar,que termi 4 es mejor que la 1 y la 2 no me fastidies,si dices esto es que no tienes ni idea de como fueron la 1 y la 2 ,pero nada,cada uno tiene su opinion.

Vi la 1ª de estreno con 14 años,y 2 veces,pero sigo diciendo que es la mejor Terminator de las 3, ese Marcus se come con patatas al gobernator de california,y los efectos estan muy bien metidos en la historia.
Saludos

Cada una hay que verla en su contexto:

La primera era una pelicula de casi serie b, que impactó mucho por lo angustioso y novedosos de su planteamiento.

La segunda fue una revolución en los efectos digitales, magistralmente hecha por J.Cameron y con un barniz de profundidad sobre la misma trama que la primera. El modus operandi era el mismo, pero hecho de manera soberbia.

La tercera es la mera repetición del mismo esquema de las dos primeras: pero no tenía ni el toque de perfección de la segunda ni la originalidad ni angustia de la primera.

Esta última, es una pelicula de acción muy digna, que se desmarca de las tres primeras en cuanto al planteamiento. Tiene algún punto interesante como el personaje de Marcus, que de no ser por el inexpicable spoiler del trailer, le hubiera dado un toque aún mas interesante a la historia.

Soysinosuke, mejor planteamiento no podias hacer,es exactamente como lo has explicado.
Saludos.

Iniciado por soysinosuke

Cada una hay que verla en su contexto:

La primera era una pelicula de casi serie b, que impactó mucho por lo angustioso y novedosos de su planteamiento.

La segunda fue una revolución en los efectos digitales, magistralmente hecha por J.Cameron y con un barniz de profundidad sobre la misma trama que la primera. El modus operandi era el mismo, pero hecho de manera soberbia.

La tercera es la mera repetición del mismo esquema de las dos primeras: pero no tenía ni el toque de perfección de la segunda ni la originalidad ni angustia de la primera.

Esta última, es una pelicula de acción muy digna, que se desmarca de las tres primeras en cuanto al planteamiento. Tiene algún punto interesante como el personaje de Marcus, que de no ser por el inexpicable spoiler del trailer, le hubiera dado un toque aún mas interesante a la historia.

Sí, pero como para decir que es mejor que la primera o la segunda..

Yo este finde me la veré y espero justo eso, ver una peli de acción. Pero como dije anteriormente en la 2 veías una peli de acción, llena de efectos digitales y con un guión a la altura.

Iniciado por Republicano

Vi la 1ª de estreno con 14 años,y 2 veces,pero sigo diciendo que es la mejor Terminator de las 3, ese Marcus se come con patatas al gobernator de california,y los efectos estan muy bien metidos en la historia.
Saludos

Yo también vi la primera en el cine con 11 años (tuve que ir con mi padre, porque no dejaban entrar a menores solos... ) y en mi opinión es la mejor de todas por mucho; es un thriller de acción soberbio y trepidante, cine de muchos kilates (no sé si por la novedad de la trama en su día) que con el paso de los años se puede volver a ver con el mismo interés que el primer día.
Como han dicho por aquí, la segunda también es una maravilla por sus novedosos efectos especiales para el año en que se estrenó (también vi el estreno en el cine y flipé). La tercera no voy a decir que es una mierda, pero es floja floja....
Y esta última he de decir que me ha gustado bastante tirando a mucho; no me parece una repetición de lo mismo como la tercera sino un desarrollo del tema de Skynet en profundidad. Y estoy de acuerdo con algún forero en que la interpretación de Sam Worthington (Marcus) es fantástica... me ha logrado transmitir los sentimientos encontrados del personaje...
Si como parece y he oido por ahí, van a hacer una trilogía (y todo parece indicar que sí por la forma en que acaba esta), bienvenida sea si sigue esta línea y cuenta con los magníficos Christian Bale y cía.
Saludos.

Bueno bueno estos comentarios son mejores para animarme a ir a verla

lyo las 3 primeras las veo asi---la 1 parte fue una pelicula que abrio el camino a otras del mismo genero,a dia de hoy se puede decir que una obra maestra en su genero y año que se hizo ,con un rerparto muy bien eleguido,buena direccion y buen guion,la 2 parte marco una epoca ,grandisisimos efectos,otro buen guion y direccion,el t1000 magistral,la 3 una castaña milonga,asi de claro,la 4 lo dicho,mal guion,pesima direccion,ni bale,ni na(mcg,es un inutil)basta echar la vista a la taquilla en usa,la 2 semana solo 16 millonmes,total 90,la peli consto 200,muy bien le tienen que ir las cosas en el resto del mundo para que haiga un termi 5

Que mania con fijarse en la recaudacion USA,¿Depende de la recaudacion la pelicula es buena o mala? Venga ya, que el gusto europeo es mucho mejor que el americano , vamos que tenemos mas clase para ver cine, y esta peli es buena,esta bien dirigida , a ver, si la hubiera dirigido Bay nadie encontraria las diferencias, o es que por haber dirigido las Charli el Director es ya un petardo para siempre.Lo dicho vale la pena ir al cine a disfrutar de esta 4ª entrega con todos sus meritos.

Iniciado por Republicano

Que mania con fijarse en la recaudacion USA,¿Depende de la recaudacion la pelicula es buena o mala? Venga ya, que el gusto europeo es mucho mejor que el americano , vamos que tenemos mas clase para ver cine, y esta peli es buena,esta bien dirigida , a ver, si la hubiera dirigido Bay nadie encontraria las diferencias, o es que por haber dirigido las Charli el Director es ya un petardo para siempre.Lo dicho vale la pena ir al cine a disfrutar de esta 4ª entrega con todos sus meritos.

Yo tampoco creo que haya que mirar la recaudación para saber si es buena o mala y las pruebas están en películas como Hanna montana o Crepúsculo con recaudaciones mareantes para lo que encima costaron las propias películas.

Ahora bien, esta 4ª película podría haber tenido un guión elaborado y hablo sin todavía verla, pero como en todas partes se comenta que no tiene guión y que sólo son escenas de acción, como recordaba antes, las primeras tenían escenas de acción y además se apoyaban en una buena historia.

En la 3, la peor sin duda de las que he visto, al menos la historia la mantenía a flote porque según iba avanzando se tenía que ver algo sobre el final de la humanidad o apogeo de las máquinas aunque sinceramente podría haber estado mejor resuelto.

Iniciado por Caním

Pues no creo que tenga nada que ver, sin haberla visto no creo que sea mejor que la primera ni que la segunda.

Por cierto, T2 sigue teniendo mejores efectos especiales y escenas de acción que muchas de las películas de ahora.

Por supuesto Canim , toda la razon , mucho mejores las dos primeras , el meter muchos efectos especiales no quiere decir que la calidad final de la peli supere a estas

Iniciado por soysinosuke

Esta última, es una pelicula de acción muy digna, que se desmarca de las tres primeras en cuanto al planteamiento. Tiene algún punto interesante como el personaje de Marcus, que de no ser por el inexpicable spoiler del trailer, le hubiera dado un toque aún mas interesante a la historia.

Se desmarca ??? Para nada , tiene absolutamente las mimas situaciones que la 1 y la 2 , con mejores efectos y ambientada en el 2018 , dejavu total

Y que conste que me gusto , pero es que he visto las mismas escenas en 4 partes ya , que pasa con la imaginacion de esta gente , yo me esperaba un mundo en guerra total con las maquinas y me encuentro con las mismas y repito con las mismas persecuciones de antaño marras y con unos terminators que son gilipollas del culo

no la he visto aun, pero no hago mas qus
e leer a gente quejarse de que los terminators de lss otras pelis, a nadid se le ha ocurrido pensar quddn la epoca que se basa los termis aun no han sido evolucionados lo sufickentd y por ello no son tan poderosos?

luego tambien quejas de que ya no son persecuciones agobiantes y que es accion directa, yo creo que ahora va de la guerra contra las maquinas y no la persecucion be j connor, por lo tanto no encuentro mucho sentido compararla con lax otras, ya que aunque todas compartan historia esta esta en diferdnte contexto