Full HD vs. HD Ready

El único problema que pueden tener hoy los hd ready es que son los modelos bajos de gama y que por lo tanto no tienes todos los "extras" que si tendrán un fullhd, aparte de la calidad del panel que también probablemente será de gama baja.
Dicho esto, también podemos decantarnos por uno u otro modelo según el uso que se le vaya a dar. Por ejemplo mi madre se ha comprado (le he comprado) una panasonic 42x10 que es hdready, por poco más de 600 euros y para el uso que le va a dar (televisión unica y exclusivamente) no necesita para nada una fullhd.
Pero puede haber otros usuarios que si le vayan a sacar partido a un fullhd (o al menos eso crean) porque van a ver mucho mkv, blu-ray o similar, y aquí es donde yo también tengo una duda muy grande y parece que la gente no se ha puesto de acuerdo todavía y es la siguiente.
¿En una tv de 42 pulgadas a unos 2,5, o 3 metros realmente se aprecia la diferencia entre fullhd y hdready,o realmente lo que se aprecia en realidad es la diferencia de calidad entre el panel y la electronica superior del fullhd contra el hdready?.

hay estudios que dicen que a partir de 3 metros, el ojo humano no distingue el fullhd, para pantallas de hasta 42". Y cuanto peor sea la calidad de la imagen (tdt) mejor se verá el hdready.

Iniciado por carrerita

...Y cuanto peor sea la calidad de la imagen (tdt) mejor se verá el hdready.

No estoy de acuerdo con eso. Si el escalador es bueno, te pondría una analogía, ¿cómo dibujas mejor un círculo? ¿con 8 puntos, o con 16 puntos?

Salu2,

Iniciado por carrerita

hay estudios que dicen que a partir de 3 metros, el ojo humano no distingue el fullhd, para pantallas de hasta 42". Y cuanto peor sea la calidad de la imagen (tdt) mejor se verá el hdready.

Yo lo distingo hasta con el tercer ojo.

Iniciado por Apolo_max

No estoy de acuerdo con eso. Si el escalador es bueno, te pondría una analogía, ¿cómo dibujas mejor un círculo? ¿con 8 puntos, o con 16 puntos?

Salu2,

Creo que en esto te equivocas.

Aunque el escalador sea muy bueno, el mejor, el escalador trabaja sobre la información ya existente. Los escaladores (los buenos escaladores) lucen con buenas señales SD, esto se nota mucho en los DVD. Ten en cuenta que si la información existente es defectuosa el escalador "agranda" todos esos defectos. Este es el motivo de la TDT en pantallas de cuanto más resolución se vea peor y cuanta más diagonal peor aun.

Hay que tener en cuenta que el trabajo del escalador no es otra cosa que "rellemar" los píxeles que faltan desde la resolución original hasta la nativa del panel, cosa que no era necesaria en los antiguos CRT (aunque se llegaran a implementar sistemas como el Pixel Plus y algún otro) por adaptarse la resolución sin problema alguno y evidentemente por el tamaño de las pantallas.

Este debate y sin ánimo de ofender es "absurdo" ya que solemos olvidar que las TVs actuales son pantallas de ALTA DEFINICION y que la SD por mucha electrónica que las metan jamás lucirá en ella.

Quote:
Originalmente publicado por carrerita
hay estudios que dicen que a partir de 3 metros, el ojo humano no distingue el fullhd, para pantallas de hasta 42".

Pero siempre estamos hablando de HD, supongo. Porque es que encima hay gente que asegura que eso vale también indistintamente se vea un señal SD o HD y más conforme baja la diagonal de pantalla. Aún así y recordando este tema hice una prueba en una FNAC de Madrid y con pantallas de 50", 52" ... me puse a unos cinco metros y con una Samsung (plasma de 50" HDReady) la imagen era bastante más borrosa, como más enturbiada. a 3 m. perfcetamente se vislumbraba la parrilla de píxeles y a menos de 3 aquello eran pixeles pegados unos a otros y la "imagen" detrás.

Saludos.

Iniciado por curtis

Puestos a ello para TDT, DVD y DIVX ... 800x600.

Saludos.

Hombre, seria incluso suficiente pero le mermarias la capacidad 720p para los otros
contenidos por scaling , en serio a mi 1024X720 como resolucion minima hoy dia
me sigue pareciendo muy aceptable; suelen traer escaladores muy buenos

Iniciado por kazuto

Hombre, seria incluso suficiente pero le mermarias la capacidad 720p para los otros
contenidos por scaling , en serio a mi 1024X720 como resolucion minima hoy dia
me sigue pareciendo muy aceptable; suelen traer escaladores muy buenos

Te puedo asegurar ya que mi suegra tiene una Sharp de 32" 800x600 que con un deco Philips externo es el panel en donde mejor he visto y veo la TDT.

Saludos.

Iniciado por curtis

Creo que en esto te equivocas.

Aunque el escalador sea muy bueno, el mejor, el escalador trabaja sobre la información ya existente. Los escaladores (los buenos escaladores) lucen con buenas señales SD, esto se nota mucho en los DVD. Ten en cuenta que si la información existente es defectuosa el escalador "agranda" todos esos defectos. Este es el motivo de la TDT en pantallas de cuanto más resolución se vea peor y cuanta más diagonal peor aun...

Claro Curtis, pero comparando la misma señal y el mismo tamaño de pantalla, digamos si es una buena señal SD ¿no se vería mejor en un Full HD que en un HD Ready? Tomando en cuenta que el escalador tendría más puntos donde ajustar la imagen. Claro, si el escalador es malo, ubicará puntos fuera de la figura, y el resultado final será malo. En todo caso, tal vez para señales SD malas, ya sería difícil que el escalador encuentre los puntos apropiados y en ese caso si convenga el HD Ready.

Salu2,

Joder, macho. Con lo fácil que es probar las cosas:

1- Vais a la tienda.
2- Probais las candidatas con TDT, dvd, bluray e imágenes movidas tipo fútbol.
3- En función de los resultados y el porcentaje de uso que vayais a dar a cada una de las modalidades, elegís.
4- Pagais la tele
5- Pa casa.
6- A disfrutar.

Calla, pillín.

Te ha llegado la V10?

Hola,en mi humilde opinion de "cateto" tecnologico,creo que existen Hdready que se ven mejor que algunas Fullhd y viceversa,no se,eso creo yo,mas que nada por que yo tengo un plasma hdready de 50 y me hermana un lcd fullhd de 37,ella incluso la tiene mas lejos que yo!!! Y,no es que lo diga yo,es que me lo dice ella y mi cuñado...que la mia se ve bastante mejor con el TDT y con pelis,ya sea DVD o BD....
Con esto no quiero decir que sean todos los casos,ni mucho menos!!!,solo que existen casos especiales en que pasan estas cosas,Las fullhd siempre tendran una calidad superior(visualmente hablando),pero ya sabeis que existen algunas pioneer queeee...y son hdready!
Un saludo

Hay... si hubiese una Pana 46PX10 HD Ready, ya la tendria comprada , la mujer no me deja la de 50

es q sin entrar en distacias; si no eres estrictamente aficionada al cine en Blue ,pues
con HD Ready vale

Iniciado por Coka2

Hola,en mi humilde opinion de "cateto" tecnologico,creo que existen Hdready que se ven mejor que algunas Fullhd y viceversa,no se,eso creo yo,mas que nada por que yo tengo un plasma hdready de 50 y me hermana un lcd fullhd de 37,ella incluso la tiene mas lejos que yo!!! Y,no es que lo diga yo,es que me lo dice ella y mi cuñado...que la mia se ve bastante mejor con el TDT y con pelis,ya sea DVD o BD....
Con esto no quiero decir que sean todos los casos,ni mucho menos!!!,solo que existen casos especiales en que pasan estas cosas,Las fullhd siempre tendran una calidad superior(visualmente hablando),pero ya sabeis que existen algunas pioneer queeee...y son hdready!
Un saludo

por supuesto que si, lo unico a tener en cuenta en la calidad de imagen no es solo la resolucion ni mucho menos.