CAMBIAR DISCO DURO PS3 ,facil, facil......

Pues tiene buena pinta Loke, pero quizas por 2 euretes mas me pillaba el WD por 79€

http://www.pccomponentes.com/WESTERN_DIGITAL_SCORPIO_2_5__320GB_SATA_5400_RPM.h tml

Te añado un enlace con las especificaciones del WD AQUI

Salu2

Iniciado por r0my81

Volviendo al tema... tengo una par de dudas ...???...

El disco duro que trae la PS3 de 40Gb es ata150 o ata300?....
Supongo que vale cualquiera de los 2, pero ata300 y de 5400rpm. no hay muchos
Yo tengo mirado el Seagate 5400.4 de 200Gb y un Thosiba de 250Gb. también ata300.
El tema de BackUp es lo que mas me inquieta... Con eso se guardan las partidas?... Tendré que volver a instalar los juegos?... El Devil May Cry por ejemplo guarda mas de 1 Gb en el Hdd...

Con el Backup creo que no se graban las partidas, pero las puedes guardar en un pendrive y tarda poco, muy poco.

El disco que lleva la PS3 no sé pero mientras sea un SATA de 2.5" a 5400 rpm ya te vale, yo ya llevo un par de meses con el de 250 gigas y de lujo.

Iniciado por Caním

Con el Backup creo que no se graban las partidas, pero las puedes guardar en un pendrive y tarda poco, muy poco.

El disco que lleva la PS3 no sé pero mientras sea un SATA de 2.5" a 5400 rpm ya te vale, yo ya llevo un par de meses con el de 250 gigas y de lujo.

Gracias "Caním" y "DRS" ... he copiado todas mis partidas en un pen y luego he pasado ha hacer copia de seguridad, me dice que necesito 43Gb por lo que deduzco que deve hacer un volcado de todo el contenido del Hdd...
¿Alguno ha probado de hacer copia y restaurar en el disco nuevo?

Si alguien sabe como usar el programa ghost se puede hacer una clonación directa en el nuevo disco. Se coloca en la ps3 y listo. Lo mismo a alguno os resulta menos lio.

saludos

Iniciado por r0my81

Gracias "Caním" y "DRS" ... he copiado todas mis partidas en un pen y luego he pasado ha hacer copia de seguridad, me dice que necesito 43Gb por lo que deduzco que deve hacer un volcado de todo el contenido del Hdd...
¿Alguno ha probado de hacer copia y restaurar en el disco nuevo?

Mi colega juanjux volcó esos datos en un HDD externo y luego los copió en el disco nuevo que le puso a la PS3, pero no recuerdo si al volcarse tenías las partidas grabadas o sólo eran datos de sistema, configuración y datos de juegos cargados.

Bueno pues ya tengo el backup. Lo he metido en un hdd externo y el tamaño del backup es de 25Gb...
Ahora a esperar que me llegue el hdd para la Ps3 y cuando lo tenga instalado ya comentaré... Gracias a todos

Ya está hecho, Ps3 250Gb ... le he cargado el backup y todo vuelvo a tener todo.

Iniciado por r0my81

Ya está hecho, Ps3 250Gb ... le he cargado el backup y todo vuelvo a tener todo.

Se cargaban las partidas en el backup, mi colega está de vacas fuera de Spain y no he podido preguntarle.

Buenas a todos, acabo de leer este interesante documento en VidaExtra, a ver que os parece, eso si yo de momento me pienso ahorrar la pasta y si pillo un disco duro, sera de los normales :

¿Qué pasa si le metemos a PS3 un disco duro de Estado Sólido?


Imaginad que tenéis una PlayStation 3. Imaginad ahora que el dinero os sobra tanto que podéis comprar cualquier capricho que se os antoje. El Porsche ya no hace que la adrenalina fluya, la flota de yates la tenéis aburrida, los amigos del Club de Paddle ya no quieren jugar contra vosotros y la agenda con contactos de modelos, hace tiempo que no sabéis dónde está.

¿En qué demonios gastar el dinero? Pues que tal si cogéis esa PS3 que os comprasteis el día de lanzamiento, pagando lo que costaba entonces, y le cambiáis el disco duro por uno de estado sólido. No hace falta ser McGyver para hacerlo y el rendimiento mejora bastante.

Vuestra consola habrá recibido un chute de esteroides comparable a los que se metía Marion Jones en su día. Pero amigos, la broma, por la que habréis pagado cerca de 600 dólares, ha conseguido mejorar el tiempo de carga, instalación y arranque de vuestros juegos. ¿Merece la pena? ¿Cuanta mejora hay?

En Extremetech no se lo han pensado dos veces y se han dedicado a sustituir el disco original de 60GB, SATA y de 2.5 pulgadas, por uno nuevo y flamante, X-25 SSD de Intel, que por supuesto contempla el protocolo SATA, las 2.5 pulgadas y, eso sí, carga 80GB.

La instalación es sencilla, ya sabéis, formatear en formato FAT32 e introducir en el espacio correspondiente. Pero sabiendo que el nuevo disco de Intel tiene un valor cercano a los 600 dólares, las preguntas surgen enseguida. Si merece la pena o no, lo podréis decidir vosotros, pero a tenor de los resultados podemos afirmar que hay mejora, pero no tanta.

Quizá la tecnología tradicional de disco duro, aún tiene algo que decir en esta guerra. Veamos los resultados.

Tiempos de Instalación.

Como se puede ver en el gráfico adjunto, los tiempos apenas cambian. El nuevo y potente disco duro, pese a tener un ratio de datos mucho más potente, no es capaz de reducir notablemente los resultados. Así que ‘Mercenaires 2’, ‘Devil May Cry 4’, ‘GTAIV’, ‘GT5 Prologue’ y la demo de ‘Brothers in Arms’, apenas cambian sus datos.



Queda claro que el lastre podría tratarse del Blu-Ray, ya que la tasa de datos que el lector proporciona repercute directamente en la instalación de los 4 primeros títulos. En la demostración de ‘Brothers in Arms’, al tratarse de una descarga alojada en disco duro, el tiempo se redujo casi a la mitad. Interesante.

Tiempos de Arranque.

Como cada videojuego entra y nos lleva a la acción de una manera diferente, se especifica claramente el tipo de medición que se llevó en las pruebas.

‘Mercenaries 2’, se calcula el tiempo que tarda en empezar una partida nueva, después de elegir personaje.

‘GTA IV’, el tiempo de empezar una partida nueva desde la pantalla de título hasta el principio de la intro del juego.

‘Devil May Cry 4’, desde el menú de PlayStation hasta la pantalla de título.

‘GT 5 Prologue’, desde el menú de PlayStation hasta la pantalla de título.



Tal y como se puede ver en el gráfico, que hemos adaptado para que no tengáis que ir a la fuente original ni traducir del inglés, empieza a haber una reducción bastante apreciable de los tiempos. En general se consigue ganar un 30% sobre los registros que genera el disco duro de serie.

Tiempos de Carga

Para cada juego se tomaron diferentes criterios que, como antes, quedan explicados para no llevar a confusión.

‘Mercenaries 2’, el tiempo que tarda en cargar una partida guardada.

‘GTA IV’, el tiempo que tarda en entrar al juego cuando salvamos en el primer apartamento de Roman, empezando cuando aparece el logo de Rockstar.

‘Devil May Cry 4’, el tiempo que toma el juego desde el menú principal hasta el juego, la partida guardada corresponde al inicio de la Misión 2.

‘GT 5 Prologue’, el tiempo que tarda en empezar una nueva carrera Arcada con los settings por defecto.



Como podéis ver el rendimiento en general ha mejorado. En todos los títulos excepto en ‘GTA IV’, en donde no hay apenas diferencia, cosa que nos lleva a pensar que en el fondo el tiempo de carga standard no es tal y que los logotipos podrían pasar más rápidos.

Resumiendo, podríamos apuntar una mejoría que oscila entre el 30 y el 40%. Son unos buenos datos que sin duda apuntan hacia la dirección que llevarán los soportes físicos en el futuro.

Eso sí, sobre un precio de 600 dólares, el experimento no sale muy rentable. Así que señores, la decisión es vuestra, si tenéis dinero que quemar, si las scorts de lujo ya os aburren, si la colección de Ferraris que acumuláis en el garage, ya no os consiguen excitar… quizá tener una PS3 con disco duro en estado sólido sea la solución.

Fuente AQUI

Salu2

Iniciado por soyvan

Buenas a todos, acabo de leer este interesante documento en VidaExtra, a ver que os parece, eso si yo de momento me pienso ahorrar la pasta y si pillo un disco duro, sera de los normales :

¿Qué pasa si le metemos a PS3 un disco duro de Estado Sólido?


Imaginad que tenéis una PlayStation 3. Imaginad ahora que el dinero os sobra tanto que podéis comprar cualquier capricho que se os antoje. El Porsche ya no hace que la adrenalina fluya, la flota de yates la tenéis aburrida, los amigos del Club de Paddle ya no quieren jugar contra vosotros y la agenda con contactos de modelos, hace tiempo que no sabéis dónde está.

¿En qué demonios gastar el dinero? Pues que tal si cogéis esa PS3 que os comprasteis el día de lanzamiento, pagando lo que costaba entonces, y le cambiáis el disco duro por uno de estado sólido. No hace falta ser McGyver para hacerlo y el rendimiento mejora bastante.

Vuestra consola habrá recibido un chute de esteroides comparable a los que se metía Marion Jones en su día. Pero amigos, la broma, por la que habréis pagado cerca de 600 dólares, ha conseguido mejorar el tiempo de carga, instalación y arranque de vuestros juegos. ¿Merece la pena? ¿Cuanta mejora hay?

En Extremetech no se lo han pensado dos veces y se han dedicado a sustituir el disco original de 60GB, SATA y de 2.5 pulgadas, por uno nuevo y flamante, X-25 SSD de Intel, que por supuesto contempla el protocolo SATA, las 2.5 pulgadas y, eso sí, carga 80GB.

La instalación es sencilla, ya sabéis, formatear en formato FAT32 e introducir en el espacio correspondiente. Pero sabiendo que el nuevo disco de Intel tiene un valor cercano a los 600 dólares, las preguntas surgen enseguida. Si merece la pena o no, lo podréis decidir vosotros, pero a tenor de los resultados podemos afirmar que hay mejora, pero no tanta.

Quizá la tecnología tradicional de disco duro, aún tiene algo que decir en esta guerra. Veamos los resultados.

Tiempos de Instalación.

Como se puede ver en el gráfico adjunto, los tiempos apenas cambian. El nuevo y potente disco duro, pese a tener un ratio de datos mucho más potente, no es capaz de reducir notablemente los resultados. Así que ‘Mercenaires 2’, ‘Devil May Cry 4’, ‘GTAIV’, ‘GT5 Prologue’ y la demo de ‘Brothers in Arms’, apenas cambian sus datos.



Queda claro que el lastre podría tratarse del Blu-Ray, ya que la tasa de datos que el lector proporciona repercute directamente en la instalación de los 4 primeros títulos. En la demostración de ‘Brothers in Arms’, al tratarse de una descarga alojada en disco duro, el tiempo se redujo casi a la mitad. Interesante.

Tiempos de Arranque.

Como cada videojuego entra y nos lleva a la acción de una manera diferente, se especifica claramente el tipo de medición que se llevó en las pruebas.

‘Mercenaries 2’, se calcula el tiempo que tarda en empezar una partida nueva, después de elegir personaje.

‘GTA IV’, el tiempo de empezar una partida nueva desde la pantalla de título hasta el principio de la intro del juego.

‘Devil May Cry 4’, desde el menú de PlayStation hasta la pantalla de título.

‘GT 5 Prologue’, desde el menú de PlayStation hasta la pantalla de título.



Tal y como se puede ver en el gráfico, que hemos adaptado para que no tengáis que ir a la fuente original ni traducir del inglés, empieza a haber una reducción bastante apreciable de los tiempos. En general se consigue ganar un 30% sobre los registros que genera el disco duro de serie.

Tiempos de Carga

Para cada juego se tomaron diferentes criterios que, como antes, quedan explicados para no llevar a confusión.

‘Mercenaries 2’, el tiempo que tarda en cargar una partida guardada.

‘GTA IV’, el tiempo que tarda en entrar al juego cuando salvamos en el primer apartamento de Roman, empezando cuando aparece el logo de Rockstar.

‘Devil May Cry 4’, el tiempo que toma el juego desde el menú principal hasta el juego, la partida guardada corresponde al inicio de la Misión 2.

‘GT 5 Prologue’, el tiempo que tarda en empezar una nueva carrera Arcada con los settings por defecto.



Como podéis ver el rendimiento en general ha mejorado. En todos los títulos excepto en ‘GTA IV’, en donde no hay apenas diferencia, cosa que nos lleva a pensar que en el fondo el tiempo de carga standard no es tal y que los logotipos podrían pasar más rápidos.

Resumiendo, podríamos apuntar una mejoría que oscila entre el 30 y el 40%. Son unos buenos datos que sin duda apuntan hacia la dirección que llevarán los soportes físicos en el futuro.

Eso sí, sobre un precio de 600 dólares, el experimento no sale muy rentable. Así que señores, la decisión es vuestra, si tenéis dinero que quemar, si las scorts de lujo ya os aburren, si la colección de Ferraris que acumuláis en el garage, ya no os consiguen excitar… quizá tener una PS3 con disco duro en estado sólido sea la solución.

Fuente AQUI

Salu2

pos fale

Yo la verdad es que desconocia esta tecnologia , buscando un poco he encontrado esto, por si os interesa ir conociendo esta nueva tecnologia :

Tecnología de los discos SSD

Los discos duros convencionales emplean para leer y escribir datos, tecnologías similares a las empleadas por las citas de casete: un cabezal magnético actúa sobre una superficie recubierta de partículas susceptibles de orientarse siguiendo las pautas marcadas por dicho cabezal en el momento de la escritura. Otro cabezal magnético se encarga de leer la polaridad de esas partículas para reconstruir los datos grabados. La diferencia entre la cinta de casete y los discos duros se encuentra en las dimensiones de los cabezales, en el de las partículas magnéticas y en la disposición de dichas partículas que no es lineal como en la cinta, sino que se distribuyen por la superficie de los platos circulares que giran a una velocidad constante de 4.200, 5.400, 7.200, 10.000 ó hasta 15.000 rpm. En los discos duros, los cabezales se desplazan por la superficie del disco de un modo extremadamente preciso, con tolerancias del orden de las micras.



Se trata de sistemas de elevada precisión, que además son bastante frágiles. Si el cabezal llegase a tocar la superficie del disco en un golpe, los daños serían realmente serios y catastróficos. Y muchas veces lo son, desgraciadamente. El rendimiento de un disco duro "magnético", depende en gran medida de la velocidad de rotación o de la densidad de almacenamiento de las partículas magnéticas, pero aunque se ha avanzado mucho en este apartado, aún no se consiguen velocidades medias superiores a los 90 MB/s en lectura, con cifras rondando los 50 - 70 MB/s medios en la mayoría de los modelos actuales. Además. los discos duros magnéticos integran partes móviles y un motor que consume una cantidad de energía elevada, sobre todo cuando se habla de su uso en soluciones portátiles.



Los discos duros SSD son totalmente distintos. El aspecto exterior es similar: una caja rectangular de 2,5'' y conexión SATA. Pero cuando se coge, el tacto es menos "duro" que el de los modelos convencionales. Al carecer de motor y de la parte móvil de los cabezales, se reduce peso notablemente. Además, no hay ningún componente electrónico a la vista, con lo que se evitan riesgo de cortocircuitos y demás. Las caídas las soportan mucho mejor, desde luego, pues lo único que podría acabar con el disco es la rotura del PCB donde se sueldan los componentes, o la rotura de un punto de soldadura. En el interior se alojan los chips de memoria NAND fabricada por Intel, con tecnología de 50 nm, que en el caso del disco Intel X25-M Mainstream Solid-State-Disk es del tipo MLC o multi level cell. Esta tecnología no es la ideal para este tipo de discos, aunque sí es más barata que la SLC o single level cell que integran los discos SSD diseñados para rendimiento extremo.




En los SLC, cada célula de memoria alberga un "bit" de información, mientras que en la MLC, cada célula de memoria alberga más de una unidad de información. Esta diferencia supone retrasar operaciones de acceso a los datos y obtener un rendimiento menor que en el caso de los discos SLC. La interfaz de los discos SSD puede ser SATA o PATA, dependiendo de lo que más convenga. En este caso se trata de un disco SATA con los conectores externos habituales. Internamente este disco integra un sistema de control con 10 unidades de acceso a datos de forma que las operaciones de lectura y escritura se realizan de una manera extremadamente ágil. Los resultados de las pruebas de rendimiento no dejan lugar a demasiadas dudas.


Las pruebas



Para medir las bondades de este disco, se ha utilizado como referencia de disco convencional un modelo de 2,5'' de 320 GB y 5.400 rpm de Hitachi. Se trata de un modelo de reciente factura, con una elevada densidad de almacenamiento y que ataca el mismo segmento de mercado que el disco SSD de Intel: los portátiles. Los benchmarks empleados han sido HDTach, IOMeter y PCMark 2005.


En todos los casos se detecta un incremento en el rendimiento notable. Ya sea en la velocidad de lectura y escritura puras, como en el rendimiento del sistema global.
HDTach es una prueba sintética en la que se miden las variables típicas de un disco duro, como velocidad media de lectura o escritura o tiempo de respuesta. Sin duda los valores obtenidos muestran una superioridad indiscutible del disco SSD X25-M frente al modelo de Hitachi.





Pero no es sino IOMeter quien nos da más detalles sobre las virtudes del disco SSD. Al no haber partes mecánica, el acceso a las posiciones de memoria está limitado por la electrónica y no por la mecánica, lo que permite aumentar la tasa de operaciones de entrada y salida notablemente. En transferencias grandes las diferencias se difuminan, pero a medida que los bloques de datos se hacen más diminutos, las ventajas de la tecnología NAND se hacen patentes. Se trata de algo así como hacer que un mensajero realice muchos portes de mercancías pequeñas. Si el mensajero no es suficientemente ágil, y tiene inercia, en las operaciones de recoger los paquetes y dejarlos invertirá más tiempo que otro mensajero que no tenga inercia, de modo que no invertirá tiempo en acelerar y parar. En el modo aleatorio las diferencias son excepcionales, con casi 1.200 operaciones de I/O frente a las apenas 75 del disco magnético en escritura, y 2.100 frente a 50 en lectura. Más de 40 veces más.



En PC Mark, el rendimiento global es 1,4 veces mayor usando un disco SSD, y en la prueba específica de disco duro, pasa a multiplicarse por 6 el rendimiento. Sencillamente espectacular.

La temperatura medida en el disco fue, como máximo, de 41ºC en zonas muy puntuales, con un valor en torno a los 30º C para el resto de la superficie. Por supuesto el nivel de ruido es nulo al no tener partes móviles. Aspectos como la vida útil del disco ya no son una preocupación como sucedía en los primeros modelos. Ahora, con 1,2 millones de horas de tiempo medio entre fallos, se dispone de 136 años de vida teórica. Sin duda hay tiempo de sobra para hacer copias de respaldo en otros soportes.

Se incluirán pruebas “de campo” en las que se analice el comportamiento del disco en una instalación real más adelante. Son pruebas largas que requieren más tiempo del que se ha tenido para hacer este primer contacto con la muestra cedida por Intel a Muy Computer.


Que se abaraten ya

Tras estas primeras pruebas la sensación es muy buena. Incluso con una tecnología que es mejorable, aunque difícilmente implementable a un nivel masivo debido a los elevados precios de los discos con tecnología SLC, las mejoras frente a los discos magnéticos son innegables. Mejoran todas las métricas y salvo sorpresas de última hora la única barrera entre estos discos y los usuarios es el precio y la capacidad. Los modelos de 160 GB serán los de mayor capacidad de Intel para el segmento “Mainstream” de portátiles de gamas altas. En cualquier caso, se espera que la curva descendente de precios tenga una pendiente acusada hacia abajo y se abran las puertas a estos discos para una audiencia cada vez más amplia.

Sus aplicaciones inmediatas están en el ámbito de la informática portátil, reproductores multimedia personales, aunque también en sistemas de sobremesa que precisen el máximo rendimiento y la mayor fiabilidad aún a costa de tener que invertir sumas de dinero elevadas. Para usuarios extremos, gamers o entusiastas, un disco como este X25-M de 80 GB supone un revulsivo importante en el rendimiento para ciertas aplicaciones, o como un complemento perfecto para su recién estrenado eeePC o similar.

Para quien necesite un tamaño menor, existe la versión de 1,8’’. En realidad estos tamaños se mantienen por compatibilidad puesto que en la práctica se podrían construir modelos de dimensiones menores.



Bancos de pruebas

HD Tach
Intel SSD X25-M Hitachi HTS543232L
Velocidad de lectura media 222,4 MB/s 49,3 MB/s
Velocidad de escritura media 80,2 MB/s 47,4 MB/s
Tiempo de acceso 0,1 ms 17,9 ms
Uso de CPU 7% 2 %
PCMark 2005 (Sistema) 11.537 8.209
PCMark 2005 (Disco duro) 25.100 4.508


IOMeter

Velocidad transferencia (MB/s) Intel SSD X25-M Hitachi HTS543232L

Escritura 512 Bytes 8,42 2,68
Lectura 512 bytes 10,11 3,62
Escritura 2 KB 31.86 9,62
Lectura 2 KB 36,81 12,69
Escritura 64 KB 72,14 55,31
Lectura 64 KB 212,8 59,34
Escritura 128 KB 72,04 56,27
Lectura 128 KB 237,51 59,34
Escritura 256 KB 72,5 57,86
Lectura 256 KB 238,52 59,41
Escritura random 64 KB 73,8 4,65
Lectura random 64 KB 131,8 3,19


IOMeter

I/Os por segundo Intel SSD X25-M Hitachi HTS543232L

Escritura 512 Bytes 17.142 5.479
Lectura 512 bytes 20.513 7.410
Escritura 2 KB 16.313 4.927
Lectura 2 KB 18.847 6.497
Escritura 64 KB 1.159 885
Lectura 64 KB 1.918 949
Escritura 128 KB 578 450
Lectura 128 KB 1.918 474
Escritura 256 KB 284 231
Lectura 256 KB 954 237
Escritura random 64 KB 1.179 74
Lectura random 64 KB 2.108 50


FUENTE

Salu2

por 600 € por 80 gb creo que me esperaré a que bajen...

Iniciado por serces

por 600 € cre que me esperaré a que bajen...

Ya te digo, yo tb me esperare, no hay prisa.

Yo prefiero esperar a que cargue el juego a pagar 600€ porque vaya más rápido.