Listado Calidad Blu-Ray

MONSTRUOS, S.A. tengo en BLURAY
todos los títulos que de momento a sacado
PIXAR y aunque parezca mentira es uno de los
que mejor partido a sacado de la HD ( quizás
debido a la cantidad de tonalidades que tiene
el film ) yo diría incluso por encima de WALL.E
y RATATOUILLE, estas últimas tienen más
cantidad de detalles y objetos en pantalla
pero lo que es la definición....... . Para quitarse
el sombrero.

Un saludo.

FARGO 4,1
Aunque tiene en la mayoría de planos el típico
realce de contornos y en algunos casos lo tiene
un poco más acentuado de lo normal le pongo
esta nota por que al menos sigue manteniendo
la textura cinematográfica que le otorga un plus
en la calidad y definición de la imagen.
Es como si no le hubieran puesto el dichoso
filtro reductor de grano y eso se agradece.

Un saludo.

Enemigo a las puertas (USA): ****.

Bedtime Stories (Más allá de los sueños) (UK): ****y1/2.

"Doubt (La Duda)" 5,9 Impresionate imagen absolutamente límpia y tridimensional. Hace mucho que no veía una película con un tratamiento del color y la luz tan fantásticos, marvillosa fotografía. Para aquellos amantes del negro, impresionate el detalle en la ropa de las religosas, del sacerdote y de los niños, se pueden observar las distuntas texturas, brillos y entramados de las telas e incluso hilos. Una maravilla como se utiliza contrastándolo con todo el entorno.

"Confesiones de una compradora compulsiva". 3,5 La puntua relativamente baja por tratarse de un título moderno. La imagen es muy desigual y si bien hay momentos bastante buenos, en tomas generales pierde definición y en ocasiones la imagen se muetsra demasiado suave.

Saludos.

Las Cronicas de Narnia: El principe Caspian (2008) 4.8
Sin city "Ed.USA" (2005) 4.8
The Ant Bully (2006) 4.7

X-Men 3 ****

Esta si que se ve bien

Hola

Despues de visionar la pelicula de los inmortales, le doy 1 estrella
es una pelicula con escenas muy irregulares, en las de interior se observa mucha nieve y en cambio escenas de exteriores, sobretodo en las de escocia se ve mucho mas limpia la imagen, lastima, por que es una de mis peliculas preferidas y se podian haber molestado en restaurar las imagenes

Por otro lado la pelicula de Watchmen la considero con una nota de 5,5

La sombra del poder (4,5)

Estoy notando hace ya algún tiempo que la mayoría de ediciones actuales en blu-ray han alcanzado ya un nivel más que bueno, en general. Esta película es un claro ejemplo: imagen nítida, aunque un poco suavizada, con colores matizados y naturales. Los niveles de contraste son también elevados y las escenas nocturnas (la secuencia inicial de la película, por ejemplo) lucen bastante bien.
Globalmente es agradable de ver, y el audio no tiene ni grandes virtudes ni defectos: correcto y eficaz.

"La Sombra del Poder" (4,7)
"Watchmen" (5,5)

Saludos.

Pulp-Fox, sacarnos de dudas, por que yo estoy hecho un
Cuando sacasteis los nuevos Emotíconos de votaciones, yo entendí como calidad de referencia aquellas peliculas, dificilmente igualables y practicamente insuperables en cuanto a calidad de imagen se refiere, como acertadamente denomina Damepan "Un vendepantallas" la tipica pelicula para dejar puesta en un comercio y vender dicha tele como churros por que se vé de la ostia...
Ahora bien esto no implicaba pasar de las 5 estrellas, sino simplemente destacar de una manera significativa esa calidad de referencia...
Y con esos parametros veo que han ido fluyendo a partir de entonces las votaciones:

-Rcardo Un chihuahua en beverly hills *****5
-elhijodebella Sin City *****
-Fox Ender King Kong *****
-cezonillo El caballero oscuro ***** ... etc... etc...

Pero estas ultimas votaciones, que pasan de las 5 estrellas curtis y Rick_Hunter, me han dejado fuera de juego .
Por mi parte os las estoy computando como todas las referencias anteriores... 5 estrellas, pero si estoy equivocado, me gustaria que algún moderador me lo aclarara. .

Y perdón por tanta literatura..

Lo mismo me equivoco pero entiendo lo siguiente:

Si el emoticon es raiting 5 y se ha puesto como máximo como raiting 6 y por lo tanto máxima puntuación, entiendo que entre 5 y 5,5 debería ser (lo mismo que entre 4,6 y 5) y entre 5,6 y 6 y para el resto lo mismo. Si me equivoco que alguien me lo aclare.

Respecto a las puntuaciones entiendo que cada cual puntúa a su saber y entender y una calidad de referencia puede obedecer a muchos parámetros y modos de imagen cinematográfica. Está claro que las buenas pelis de animación salen siempre con ventaja.

Otro aspecto a tener en cuenta es que cada vez tenemos más títulos a ver y comparar, así como que nuestro ojo cada vez se va haciendo más a la alta definición y por lo tanto pelis que antes nos dejaban boquiabiertos tal vez ahora ya no lo hagan tanto. Pero claro tendríamos que estar revisando constantemente las puntuaciones. Respecto a las últimas que he puntuado una es "Mostruos S.A." que como comenté me parece fuera de concurso, seguramente no sea tan compleja tecnicamente como posteriores producciones Pixar pero la calidad de la imagen es indescriptible. La otra es "Doubt (La Duda)" que por supuesto no es una "vendepantallas" pero que tiene cosas que hasta ahora yo no había visto en ningún otro título ... como por ejemplo una utilización del negro tan bien mostrado. Toda una gama de "tintas negras" inauditas de mometo por supuesto en cualquier título SD y hasta el momento en ninguno HD.

Sin ánimo de crear polémica, a mi p.e. y a estas alturas "El Caballero Oscuro" no me parece ya una imagen de referencia.

Pero vamos, que cada cual otorgue su opinión libremente.

Saludos.

Yo lo que pienso es que este hilo es un trabajo de todos los compañeros que postean, por lo que (y siempre respetando la opinión de todos) todas y cada una de las puntuaciones deberían sumar. Esa es la gracia, la vida es un constante suma y sigue y no por opinar diferente de los demás debe descartarse nada; al contrario, la discrepancia enriquece el debate.

A ver qué opinan los "padres" del hilo pero soy de la opinión que si alguien, por ejemplo, decide puntuar Wall-E con pues evidentemente tendrá su criterio y sus razones para no darle más estrellas. Al final es la suma de todas las puntuaciones la que decide y define la valoración final, así que yo desde luego tendría en cuenta absolutamente todas las valoraciones.

El hecho de que se utilice un emoticono u otro para dar esta o aquella puntuación no debe despistarnos: lo que denominamos "de referencia" será "de referencia" pongamos un o pongamos un . A lo que debemos prestar atención es que es "de referencia" y ya está; no sé si me he explicado con claridad. Espero que se me haya entendido, al menos un poco.

Un saludo.

Bueno, amigo Curtis, a colación de lo que comentas, sobre que "con el paso del tiempo, la calidad visual de una misma pelicula a puntuar, ya no es la misma", estoy totalmente de acuerdo contigo, una pelicula BD de nuevo cuño, 5 estrellas, es más que posible que nos sorprenda más gratamente, que una 5 estrellas antigua, incluso ocurre que ha habido foreros que han votado, quizas, sin darse cuenta dos veces la misma pelicula, y la puntuación ha sido menor, en la segunda ocasión, yo todo esto lo tengo en cuenta, e invito a los foreros a votar una pelicula que ya habian votado anteriormente si piensan que en un primer momento la puntuaron demasiado alto, ya que al tener vuestras votaciones personalizadas de cada uno de vosotros, no me cuesta nada la rectificación. ¿Curtis, el caballero oscuro, la llegastes a puntuar en algun momento, o se me ha escapado a mí? No te encuentro.
Un saludo.

5 es lo maximo a puntuar


Calidad Visual Mala De 1 a 2 de media
Calidad Visual Normal De 2 a 2.7 de media
Calidad Visual Buena De 2.7 a 3.7 de media
Calidad Visual Muy Buena De 3.7 a 4.6 de media
Calidad Visual Excelente De 4.6 a 4.9 de media
Calidad Visual Referencia De 4.9 a 5 de media