Rajoy Vs Zapatero

Iniciado por jldf

Pequeña precisión: La M-50 es una autovía de circunvalación, con lo que soporta bastante tráfico local.

AUTOPISTA . No es lo mismo .

Iniciado por jldf

Pero las autovías A-1 a A-6 se atascan muy fácilmente, con lo que el que tiene prisa puede tomar la radial y saltarse el atasco pagando. ¿Duplicación de autopistas? Sí, pero es que Madrid es bastante más grande que Alicante

No existe radial alternativa a la A6 ni a la A1 . Como he dicho antes, la Comunidad de Madrid se ha ofrecido al gobierno construir a su coste al A1 y de momento, papel mojado .

Iniciado por jldf

Resulta curioso, pero triste, ver los enfados de algunos nacionalistas al volver de Madrid y ver las autovías gratuitas que hay por ahí y toooodas las autopistas de peaje en los accesos a Barcelona. Conclusión superficial y victimista: "Madrit" nos roba el dinero

Madrid es la Comunidad Autónoma que más dinero aporta a las arcas comunes, es decir, es la que más da y menos recibe . Y no lo veo mal, que conste, ser solidario es bueno pero que encima te critiquen, manda huevos . No hay discusión posible en esto, hacerlo es pura demagogia .

Saludos .

Matías, ¡que te confundes! Me estabas citando a mí.

Iniciado por matias_buenas

AUTOPISTA . No es lo mismo .

Cierto, hay alguna pequeña diferencia, pero la básica es que las autopistas son de peaje y las autovías no.

Ver: http://www.carreteros.org/normativa/diccionario/a.htm

Pero si Pecci se descuelga por aquí y dice otra cosa, pues será la otra cosa.

[/COLOR]

No existe radial alternativa a la A6 ni a la A1 . Como he dicho antes, la Comunidad de Madrid se ha ofrecido al gobierno construir a su coste al A1 y de momento, papel mojado .


Madrid es la Comunidad Autónoma que más dinero aporta a las arcas comunes, es decir, es la que más da y menos recibe . Y no lo veo mal, que conste, ser solidario es bueno pero que encima te critiquen, manda huevos . No hay discusión posible en esto, hacerlo es pura demagogia .

Saludos .

¿No es maravillosa la política catalana? Con decir que Carod es de los moderados de ERC...

Como dice Boadella, recogiendo una parodia popular a una poesía también popular:

Dolça Catalunya
Pàtria del meu cor,
Qui de tu s'allunya
Collons! Quina sort!

¿Hace falta traducir?

Iniciado por jldf

Acerca de las provincias vascas no sabría decirte mucho. Sólo viví 3 meses en Bilbao.

y cuantos meses en cataluña......?

lo digo porque ante semejantes afirmaciones....

Iniciado por NeoZ

y cuantos meses en cataluña......?

lo digo porque ante semejantes afirmaciones....

Unos treinta y pico años. ¿Y tú?

si fa o no fa.....

lo mismo.

Iniciado por jldf

Matías, ¡que te confundes! Me estabas citando a mí.

Joers .... es verdad .
Eso de hablar por teléfono mientras escribo ... Definitivamente, mi neurona, no da para más

Ahora lo corrijo .

Iniciado por jldf

Cierto, hay alguna pequeña diferencia, pero la básica es que las autopistas son de peaje y las autovías no.

No sólo eso : los radios de las curvas, los accesos (carriles de aceleración), las salidas (carriles de desaceleración), el tamaño mínimo de la mediana ...

Una autovía es, sin más, una carretera de al menos dos carriles por sentido separados por una mediana que puede ser un simple muro de hormigón . Y perfectamente puedes acceder a ella con una señal de stop, a lo burro, como pasa en la A-7 a la altura de Marbella, que te juegas la vida, por cierto .

Eso no pasa en una autopista o no debería de ser catalogada una vía así como autopista.

http://es.wikipedia.org/wiki/Autopista

y del enlace anterior :

http://es.wikipedia.org/wiki/Autov%C3%ADa donde se explican las diferencias sobre todo en el caso español .

Saludos .

Iniciado por jldf

Resulta curioso, pero triste, ver los enfados de algunos nacionalistas al volver de Madrid y ver las autovías gratuitas que hay por ahí y toooodas las autopistas de peaje en los accesos a Barcelona. Conclusión superficial y victimista: "Madrit" nos roba el dinero para hacer un montón de autovías mientras que nosotros tenemos que pasar por caja a la minima. Olvidan que la Generalidad tiene competencias en carreteras, pero los políticos locales prefieren gastar el dinero en otras cosas, como el Fórum de las culturas, financiar el déficit de TV3, intentar salvar la lengua catalana a toda costa, o seguir creando plazas superfluas de funcionario

No creo que enfado pero si de sorpresa y admiración de mucha gente que visita Madrid al ver su red de Metro. Que en muchos caso llega a incluso a municipios distantes casi 30 Km como Arganda y otros, facilitando el desahogo del tráfico y sin que se hundan barrios enteros. Y el Metro se hace con el dinerito exclusio de los impuestos de los madrileños.
Respecto a la seguridad nada mejor que ver el soterramiento de la M-30 ... y sin socabones.
Y sin olvidar la tajada porcentual del nacionalismo patrio del 3% que decía Maragall echándoselo en cara a CIU ... si solo fuera un 3%.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Madrid es la Comunidad Autónoma que más dinero aporta a las arcas comunes, es decir, es la que más da y menos recibe . Y no lo veo mal, que conste, ser solidario es bueno pero que encima te critiquen, manda huevos . No hay discusión posible en esto, hacerlo es pura demagogia .

Saludos .

Sí hay discusión posible. Lo de demagogia es opinable.

Los dos métodos tienen objetivos diferentes. Mientras que el método del flujo del beneficio mide el incremento del bienestar de los ciudadanos de un territorio derivado de la prestación de un servicio público, el método del flujo monetario mide el incremento de actividad económica en el territorio donde se realiza el gasto. Por ejemplo, en el caso del gasto asociado al Ministerio de Defensa, si se aplica el criterio del flujo del beneficio, se considera que este gasto afecta por igual a todos los ciudadanos y se distribuye entre todas las comunidades autónomas en función de la población. No obstante, atendiendo al flujo monetario, al tener el ministerio la sede en Madrid, todo el gasto (sueldos y salarios, compra de bienes, inversiones, etcétera) se imputan a Madrid. El resultado es que, en el primer caso, a Madrid solo se le imputa el 13,4% (que es el peso que tienen la población de Madrid sobre el total español), mientras que en el segundo se le imputa el 100%.
---
EN CUANTO A los resultados, no sorprende que con la metodología utilizada, basada en el flujo del beneficio, sea Madrid la comunidad con el mayor déficit fiscal. Sin embargo, si se optara por el método del flujo monetario, las posiciones cambiarían y sería Catalunya la comunidad autónoma que tendría un déficit más elevado y, no solo eso, sino que el déficit sería de mayor cuantía.

Informe BBVA

Iniciado por matias_buenas

Pues no . El gasto público no es necesariamente gastar en menos cosas, sino GASTARLAS MEJOR mejorando la eficiencia y no gastarlas en gilipolleces . Si quieres, luego te pongo una lista de gilipolleces prescindibles

Las gilipolleces prescindibles, son precisamente eso, prescindibles. Ya se vio en el debate de Pizarro vs Solbes, que no se arreglan las cuentas de la casa ahorrando en lapiceros.

La semana pasada mismo leía en el periódico que el gasto del estado solo supone el 20 % del gasto público total de las administraciones, y por composición del gasto, el 60 % son pensiones, sanidad y educación, otro porcentaje grandísimo creo que recordar que policía, ejército y servicios básicos y necesarios. El gasto público es muy rígido y el margen de maniobra para recortarlo en España, ínfimo, salvo que se recorten prestaciones sociales, o se deje de invertir en infraestructuras o I+D+I, o sea, hipotecar el desarrollo futuro. Yo desde luego no me creo que con PP, con PSOE, o con Aramis Fuster, vaya a cambiar el comportamiento del déficit o superávit, porque eso depende sobre todo del ciclo económico, y la capacidad de maniobra de un gobierno es muy muy reducida, salvo que se desmantele el estado del bienestar, que es hacia donde siempre apunta el PP. Lo más chistoso es como algunos tienen fe en que los gobernantes de derechas son siempre eficientes y aseados, con soluciones mágicas que se ve les vienen por inspiración divina, mientras que ser de izquierdas matemáticamente equivale a ser un mangas derrochador, zote y ladrón. Ergo, si un gobierno de izquierda ofrece unos resultados intachables es por la herencia recibida. Anda ya...

Iniciado por matias_buenas

Si recaudas más es fácil gastar más, pero si recaudas menos y gastas lo mismo, entras en déficit a menos que subas los impuestos, con lo cual reduces la renta disponible y frenas el consumo privado, que es lo que actualmente está tirando el PIB .

pues si se entra en déficit se entra en déficit, que para eso Epaña es de los países europeos con menos deuda pública y se lo puede permitir para frenar una crisis. Lo que no tiene pies ni cabeza es lo que propone Rajoy: entramos en una crisis de proporciones apocalípticas y la receta es reducir el gasto público. Joer, pues eramos pocos y parió la abuela, bonita forma de engordar una crisis. Igual que esto de las hipotecas:

Iniciado por matias_buenas

Mientras tanto, el gobierno nos decía que nada pasaba . Si nada pasaba, ¿a qué obedece ese plan de ayudas a las hipotecas que se han sacado de la manga recientemente?¿por qué tildaban de antipatriotas a quienes decían que las cosas podían venir mal ?

A lo mejor lo que tiene que hacer un gobierno, en lugar de anticiparse a los problemas que puedan venir, es alentar la confianza del consumidor con discursos apocalípticos, para que así la gente vaya corriendo a los bancos a retirar sus depósitos y guardarlos en un calcetín que es donde siempre han estado más seguros.

O sea que si hay crisis de demanda la engordamos recortando el gasto público, y si hay crisis de crédito hay que animar al público a perder la confianza en el sistema. Creo que Menem con el famoso corralito no lo hizo mejor.

Pero para mi, lo verdaderamente intrigante del programa electoral del PP es eso que dijo Rajoy de que va dirigido a reducir la desigualdad. Y las recetas para ello son recortar el gasto público, reducir IRPF, autopistas de peaje, privatización de servicios públicos... Pues vaya forma de reducir la desigualdad, como no sea porque quieran empobrecer a todos por igual...perdón, a casi todos, no tiene mucha explicación.

Y lo más bonito del debate me pareció, aparte de lo de la dichosa niña, las maneras de Rajoy increpando a Zapatero con respecto a las estadísticas, cuando por dos o tres veces le jaleó: "pues eche usted al del INE y al otro y al otro". Ayayay, ese subconsciente, a lo mejor esa es la receta Rajoy para acabar recortar el gasto, echar a to' quisqui el mundo y listo, lo del paro ya lo arreglarán después como sea ¿con gasto público quizás?

Originalmente publicado por jldf
Acerca de las provincias vascas no sabría decirte mucho. Sólo viví 3 meses en Bilbao

Es evidente, ya solo llamar al País Vasco, o Euskadi, provincias vascas implica que no conoces mucho de ello, más que nada porque nadie en Euskadi dice vivir en las provincias vascas...me suena a aquella época en la que si decías Euskadi ya te detenían....claro que aquellos que detencan (y torturaban) hablaban de provincias vascas o las vascongadas.

Los términos Euskadi y País Vasco (en la versión del Estatuto de autonomía en euskera, Euskadi y Euskal Herria) son la denominación oficial de la Comunidad Autónoma del País Vasco.

El asunto de la nomenclatura ha sido un tema debatido, ya que los nombres "Euskadi", "Euzkadi" y "Euskal Herria" tradicionalmente se han utilizado para designar una región más extensa que la de las tres provincias. El 18 de julio del 2003, la Real Academia de la Lengua Vasca (Euskaltzaindia) aprobó un documento en el que exponía su postura sobre el uso correcto de la palabra Euskal Herria, "territorio con rasgos culturales bien definidos, por encima de fronteras político-administrativas y por encima también de las diferencias históricas

Fuente: Wikipedia

Así que...

Por cierto, hablando de muertes ¿Cuántos abortos hay al año? Y algunos son infanticidios, pues un feto de siete meses suele ser viable. Algún defensor de la infancia debería poner el grito en el cielo por eso

Pués me parece que para que haya un aborto sea un infanticido, requiriria una modificación del código civil...concepto de persona...derechos..

Donde si que hay asesinatos de niños son en las guerras, sin ir más lejos, hace poco Israel asesinó a niños en Palestina, unos cuantos más (Israel, ese país que tiene tanto conocimiento para justificar como se deben de utilizar las bombas de racimo), y con él apoyo y justificación de la adminstración Bush (con su capacidad de discernir entre las guerras justas y las que no los son).
Menuda matanza. Otra más de los defensores de las bombas de racimo y guerras justas, que más da que mueran niños para ellos, y para nuestros medios de comunicación, que apenas han hecho crítica de estas matanzas...y se entretienen en otras chorradas internacionales..

Buenas noches

Iniciado por jldf

¿defensa de las libertades?

http://www.lavanguardia.es/lv24h/200...442088335.html

Toma justicia
Uno de los magistrados que fallaron contra Educación para la Ciudadanía es el hijo del fundador del Foro de la Familia, que desató la campaña en su contra

Iniciado por dacres

Toma justicia
Uno de los magistrados que fallaron contra Educación para la Ciudadanía es el hijo del fundador del Foro de la Familia, que desató la campaña en su contra

¿Y?

En el caso de Montes no importaba que DOS de los tres magistrados que sobreseyeron el caso hubieran firmado un manifiesto en pro de la eutanasia ¿no?

No, si quien se queja habitualmente eres tú.
Perdón, vosotros.
¿Y ahora?

Iniciado por dacres

Toma justicia
Uno de los magistrados que fallaron contra Educación para la Ciudadanía es el hijo del fundador del Foro de la Familia, que desató la campaña en su contra

Eso es porque a Alcaraz no le ha dado tiempo, si no... recusación al canto!! Que este insigne no da tregua a las injusticias ni a los los jueces posicionados de antemano, faltaba más.


Saludos