El incidente (The Happening) | M. Night Shyamalan

Iniciado por Caním

Yo he argumentado porque la peli es mala, pero o no la has leido o lo has pasado por alto

El guión comienza bien pero se vuelve incongruente según avanza la peli, tiene buenos recursos porque Shyamalan no es un principiante, pero se desarrolla mal, actuaciones discutibles, situaciones ridículas..


Y aparte no me gustó, sin contar el que sea una mala película por todo lo que mencioné ahora y antes.

Tengo un amigo al que le encanta o mejor dicho le encantaba Shyamalan, pero a golpe de películas cada vez peores en esta última ha acabado claudicando y diciendo que pagar 7€ en el cine por esta última es una tomadura de pelo, que cuando corrían del viento o hablaban con los locos del herbolario que sabían todo lo que ocurría, se sentía ridículo en el cine.


Lucen si tu caso es que te gusta Shyamalan, quizá eso ciegue el hecho de que Señales, La joven del agua y esta El incidente sean películas bastante malas. En todas ellas se crea un buen precedente y atmósfera, porque para eso Shyamalan es muy bueno, pero tras crear esto la caga estrepitosamente con situaciones que son de película infantil y que cortan radicalmente esa tensión creada al principio y que hacen que al espectador ya le dé igual lo que esté pasando.

Por cierto, espero que leas los comentarios que escribimos los demás para luego no decir que no se argumenta.

canim, tu crees sinceramente que esto es un argumento serio.


desglosa su estructura, observa su planificacion, analiza sus encuadres, controla los tiempos, ordena sus dialogos, asocia sus actuaciones, reinterpreta su historia y una vez hecho esto, argumenta el porque es mala, y lo discutimos.

Esta bien hablar de cine, ademas es un arte propicio para eso, su destino principal es el gran publico, y todos tenemos derecho a dar una opinion, y lo veo perfecto.

Pero lo que no es justo, es que por una simple limitacion de conocimiento del medio(es una opinion personal, tan valida como la tuya sobre el trabajo de shyamalan en el incidente), echar por tierra en 4 parrafos el trabajo de 2 años de una persona, que dedica el dia a dia a este u otros proyectos.

No solo ver a shyamalan, basta con escucharle o leerle, para saber que aparte de su capacidad creativa es un gran conocedor del medio, desde la distancia aparente, es un novel vague del cine actual, digamos que si hitchcock inspiro a gente de la novel francesa, shyamalan se inspira en truffaut y compañia, llegando a cerrar el circulo que lo emparenta con hitchcock.

La unica pega que podriamos achacarle es que si hitchcock, filmaba de forma semiinnata, shyamalan lo hace de una forma aprendida.

Pero te aseguro, que este hombre domina y mimetiza en muchos aspectos su trabajo a la perfeccion.

Por eso, aunque repito que cada uno es libre, faltaria mas, me parece injusto, criticar el trabajo de una persona que si algo no le falta es conocimiento del medio.

Por eso repito, que las peliculas puede que no nos gusten, puede que nos lleguen, y sobre todo puede que no estemos capacitados para entenderlas.
Pero para decir que son malas, hay que demostrarlo sobre el papel, hay que analizarlo, estudiarlo y exponerlo, pero 4 parrafos banales no deberian valer para desehechar el trabajo de 2 años de un artista.

Dime qué es un plano contrapicado en 3/4 con Travelling-in usando la grúa y te diré quién eres.

Iniciado por Deus Nexus

Dime qué es un plano contrapicado en 3/4 con Travelling-in usando la grúa y te diré quién eres.

memorias en verde

A mí no me ha gustado... y además me parece mala, malísima. Sobre gustos... pero me parece de largo lo peor de este hombre. Si fuera otro director lo condenaría a los infiernos.

Iniciado por lucentumm1

canim, tu crees sinceramente que esto es un argumento serio.


desglosa su estructura, observa su planificacion, analiza sus encuadres, controla los tiempos, ordena sus dialogos, asocia sus actuaciones, reinterpreta su historia y una vez hecho esto, argumenta el porque es mala, y lo discutimos.

Esta bien hablar de cine, ademas es un arte propicio para eso, su destino principal es el gran publico, y todos tenemos derecho a dar una opinion, y lo veo perfecto.

Pero lo que no es justo, es que por una simple limitacion de conocimiento del medio(es una opinion personal, tan valida como la tuya sobre el trabajo de shyamalan en el incidente), echar por tierra en 4 parrafos el trabajo de 2 años de una persona, que dedica el dia a dia a este u otros proyectos.

No solo ver a shyamalan, basta con escucharle o leerle, para saber que aparte de su capacidad creativa es un gran conocedor del medio, desde la distancia aparente, es un novel vague del cine actual, digamos que si hitchcock inspiro a gente de la novel francesa, shyamalan se inspira en truffaut y compañia, llegando a cerrar el circulo que lo emparenta con hitchcock.

La unica pega que podriamos achacarle es que si hitchcock, filmaba de forma semiinnata, shyamalan lo hace de una forma aprendida.

Pero te aseguro, que este hombre domina y mimetiza en muchos aspectos su trabajo a la perfeccion.

Por eso, aunque repito que cada uno es libre, faltaria mas, me parece injusto, criticar el trabajo de una persona que si algo no le falta es conocimiento del medio.

Por eso repito, que las peliculas puede que no nos gusten, puede que nos lleguen, y sobre todo puede que no estemos capacitados para entenderlas.
Pero para decir que son malas, hay que demostrarlo sobre el papel, hay que analizarlo, estudiarlo y exponerlo, pero 4 parrafos banales no deberian valer para desehechar el trabajo de 2 años de un artista.

Búscate críticas de los que se dedican a hacerlas y luego me lo cuentas.

Las situaciones de la película no es que no me gusten, es que son estúpidas, las cosas son como son te gusten o no y no se puede huir del viento como si fueras a darle esquinazo, ni un par de locos pueden saber lo que le está ocurriendo al mundo antes que nadie y que justo los protagonistas coincidan con esas dos personas.

Eso son incongruencias de guión a las que tanto están acostumbrados en hollywood para los americanitos, si a ti te gusta me parece genial, pero son fallos de guión o al menos el querer llevar de la mano al espectador de una manera estúpida, que una buena película que se precie no tiene.


Y sí, Shyamalan tiene mucho conocimiento del medio, por eso la película todavía es más mala que si fuera de un principiante.

Si eso lo lleva preparando durante 2 años pues que siga preparándose, porque hay mucha diferencia entre señales, la joven del agua y esto a el sexto sentido, el protegido y el bosque.

La mera comparación con Hitchcock debería hacer que te multaran

para mi este hombre solo ha hecho una peli buena de verdad, el sexto sentido, la de señales no esta mal pero tampoco es para tirar cohetes y la del protegido me parece un autentico mierdon, aun peor que esta del incidente que no es una gran peli pero almenos me parece entretenida, la joven del agua no la he visto.

Iniciado por Troy34

para mi este hombre solo ha hecho una peli buena de verdad, el sexto sentido, la de señales no esta mal pero tampoco es para tirar cohetes y la del protegido me parece un autentico mierdon, aun peor que esta del incidente que no es una gran peli pero almenos me parece entretenida, la joven del agua no la he visto.

El Protegido es una buena peli, con una trama bien desarrollada y una historia que dentro de lo fantástico, para los que hemos leido cómics da un punto de realidad a las historias de siempre de una manera muy solvente.

Que a ti no te guste no tiene que ver con que sea buena o mala peli, no creo que te vayan a gustar todas las buenas películas, a mi no me gustan todas las consideradas buenas películas, pero sé reconocer el esfuerzo o novedades que presente.

Iniciado por Caním

El Protegido es una buena peli, con una trama bien desarrollada y una historia que dentro de lo fantástico, para los que hemos leido cómics da un punto de realidad a las historias de siempre de una manera muy solvente.

Que a ti no te guste no tiene que ver con que sea buena o mala peli, no creo que te vayan a gustar todas las buenas películas, a mi no me gustan todas las consideradas buenas películas, pero sé reconocer el esfuerzo o novedades que presente.

pues claro y las que a ti te parezcan malas no tienen por que serlo, esto es asi cada uno tiene sus gustos.

Iniciado por Troy34

pues claro y las que a ti te parezcan malas no tienen por que serlo, esto es asi cada uno tiene sus gustos.

Claro, pero en lo malo sé reconocer lo que está bien hecho y lo que no.

No soy partidista de nada, es como el GOW no me han gustado como esperaba pero sé reconocer sus virtudes

Iniciado por Caním

Claro, pero en lo malo sé reconocer lo que está bien hecho y lo que no.

No soy partidista de nada, es como el GOW no me han gustado como esperaba pero sé reconocer sus virtudes

y dale, lo que este bien o mal hecho para ti no tiene porque ser lo mismo para otro, por lo tanto volvemos a empezar.

esto como casi todos los tipos de arte es subjetivo y esto es un foro no una revista de criticos remunerados, por lo tanto si una peli me parece una puta mierda pues lo digo por mucho que luego venga alguien seguramente con bastantes mas conocimientos en la materia y opine lo contrario.


es igual que la pintura, por mucho que valgan millones la obra de dali me parece una autentica mierda, ademas que si mas de un estirado de estos entendidos del arte supiera como hizo mas de uno de sus cuadros...

Iniciado por Troy34

y dale, lo que este bien o mal hecho para ti no tiene porque ser lo mismo para otro, por lo tanto volvemos a empezar.

esto como casi todos los tipos de arte es subjetivo y esto es un foro no una revista de criticos remunerados, por lo tanto si una peli me parece una puta mierda pues lo digo por mucho que luego venga alguien seguramente con bastantes mas conocimientos en la materia y opine lo contrario.


es igual que la pintura, por mucho que valgan millones la obra de dali me parece una autentica mierda, ademas que si mas de un estirado de estos entendidos del arte supiera como hizo mas de uno de sus cuadros...

Ya pero lo mismo si pintaras verías que no es tan fácil hacer algo así aunque a ti te parezca que sí lo es.

Aquí lo mismo, el protegido no es una mierda, que no te guste es una cosa pero ni es una mierda y menos una puta mierda, me parece incluso mejor que la del sexto sentido que basa todo su ser en el giro del final.

Iniciado por Caním

Ya pero lo mismo si pintaras verías que no es tan fácil hacer algo así aunque a ti te parezca que sí lo es.

Aquí lo mismo, el protegido no es una mierda, que no te guste es una cosa pero ni es una mierda y menos una puta mierda, me parece incluso mejor que la del sexto sentido que basa todo su ser en el giro del final.

si a lanzar bolas llenas de pintura a un lienzo se le puede llamar pintar....

JajajajajajajajajajaajajajJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAAJA JJAAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJJ


Absoloto.