LCD Philips 9803 - LED ¿2.000.000:1 de contraste?

El tema de las caras si es bastante probable que se solucione como tu dices pero es mas preocupante el problema de perdida de detalle en escenas en sombra. Nos juntamos 3 personas comparando estas dos tv y a todos nos gustaba mas la imagen global de la philips pero todos apreciamos este problema en la philips y era horroroso ver como determinadas zonas quedaban totalmente oscurecidas perdiendose todo detalle mientras la sony lo mostraba con total claridad.
En cuanto a los colores de sony son con cualquier fuente, este es uno de los motivos por los que devolví una sony x3500 y me ha sorprendido y decepcionado ver que este problema tambien lo tienen la z4500 y la x4500. Me gustaria ver la 46x4500 porque es posible que los colores en este modelo sean mas oscuros y entonces si podría ser una opcion de compra para mi. De todos modos tengo que decir que despues de haber devuelto la pana pz800 no me gusta ninguna tv, siempre hecho en falta esa naturalidad de la pana y su insuperable calidad en tdt y cuando digo insuperable incluyo a la maravillosa pioneer 5090 que tiene una calidad increible para ver cine en hd pero la calidad de imagen en tdt deja mucho que desear en comparacion con la pana donde el futbol se veia muy bien en comparacion con todas las tv que he visto. En la pioneer vi un partido de futbol en teledeporte y se veia de pena, volvi corriendo a casa para poner ese mismo partido en mi humilde lcd philips 9632 y se veia bastante mejor.
En resumen, que ninguna tv me satisface, para mi seria perfecta una tv que mezclara las cualidades de todas estas que he mencionado porque compres la que compres siempre hechas en falta algo de otra.
Siento el tocho que he soltado que quizas no venia a cuento pero me he quedado a gusto y seguro que muchos de vosotros tambien estais hasta las narices de comparar tvs y no encontrar una que sea digna de pagar las cantidades que valen hoy en dia.

Siempre se dice que las últimas Sony muestran los colores mas naturales que las Philips. Mi opinión personal es que las Sony en este campo han mejorado muchisimo, pero yo las veces que he vistos las Sony últimas junto a las Phil (una W4000 junto a una 9603 40 frente a 42) veo que muestran muy bien los colores, pero los satura mas que la Philips. Si bien es cierto que son configuraciones de tienda, no las he podido ajustar, pero siempre que las he visto (varias veces, la verdad) la sensación ha sido la misma.

Yo creo que lo de la perdida de detalle en escenas oscuras debe de ser fruto de un ajuste de brillo muy bajo, porque a mí me dio la sensación contraria.

Saludos.

Iniciado por JosepX

Siempre se dice que las últimas Sony muestran los colores mas naturales que las Philips. Mi opinión personal es que las Sony en este campo han mejorado muchisimo, pero yo las veces que he vistos las Sony últimas junto a las Phil (una W4000 junto a una 9603 40 frente a 42) veo que muestran muy bien los colores, pero los satura mas que la Philips. Si bien es cierto que son configuraciones de tienda, no las he podido ajustar, pero siempre que las he visto (varias veces, la verdad) la sensación ha sido la misma.

Yo creo que lo de la perdida de detalle en escenas oscuras debe de ser fruto de un ajuste de brillo muy bajo, porque a mí me dio la sensación contraria.

Saludos.

Del dicho al hecho... la realidad para mi es esa, los colores de sony son pastelosos. En centros comerciales suelen tener la tv en modo vivido donde los colores son mas llamativos pero muy poco naturales. Una vez ajustados en sony mejora bastante pero siempre hay esa tendencia a clarear todas las tonalidades de colores. Yo fui victima de esto con una sony x3500 que terminé devolviendo. En tiendas me llamaba la atencion por su definicion y tambien los colores pero como cambia la cosa cuando la tienes un par de semanas en casa y despues de ver mucho de todo te das cuenta de estos defectos.
En cuanto a lo del brillo en la philips te puedo asegurar que en tiendas es todo lo contrario, siempre suele estar excesivamente alto.

Pues me parece extraño. Por lo menos con las 9603/9703 si se pone el brillo entre 50 y 60 no se pierde ni un detalle. Yo lo tengo entre 40-45 para mejorar los negros, y si que puede que se pierda algo, pero me extraña mucho en la 9803, que se supone que al ser led se podría subir mucho el brillo sin perder contraste ni negros.

Review de Cnet:

http://reviews.cnet.co.uk/television...9300161,00.htm

BUAAAAAAAAAA, BUAAAAAAAAAAAAA,

Mi antigua 9632 32" saca mas nota y otras 30 TVs también y mi 9603 ni sale BUAAAAA BUAAAAA ¿se la cambiaré otra vez a mis padres?



Ahora en serio. Mas o menos vienen a decir que se ve de P.M., que con la pantalla en negro si sale algo muy luminoso se aprecia algo de halo pero menos que en las 956, y que los plasmas de gama alta de Pioneer y Panasonic consiguen mejores colores.

Supongo que en la nota influye también el precio, como es normal. Como dicen al final, por muy buena que sea, casi iguala en precio a la todo poderosa 5090 y duplica a las Pana... no comment

PD: a mi que me saque Philips ya una LED 42" a 1500€ y que se deje de gilipolleces

Viendo por encima esta página se nota que los testeadores son "pro-plasma" y además pro-Pioneer y en menor medida pro-Panasonic. Los veo un poco "rácanos" al puntuar las tv en general excepto los modelos de estas dos.

Cierto que el precio en tienda física es muy elevado, sobre todo teniendo en cuenta que la Pio 5090, con 8 pulgadas más valen casi igual.

Pero para mí si se consigue online dentro de una franja de 2000-2200 es compra muy recomendable.

A estos niveles como se ha comentado varias veces ya lo que hace decantarse hacia un modelo y otro es subjetivo.

A mí, que no soy un cinéfilo empedernido, no me gusta la imagen del plasma, esa sensación de "lejanía" que da el plasma igual que el cine, no me convence.Pero a los que les guste esa sensación, con el Plasma estarán encantados.

A mí me gusta la imagen más real, más cercana, y yo creo (a lo mejor me estoy convirtiendo en un forofo) que en esto las Phil están un escalón por encima del resto.

Digo todo esto, porque yo el otro día estuve viendo (no a fondo) la 9803 y tenía un plasma Pana justo al lado. Sí que es cierto que las franjas negras en la Pana (tenían la misma imagen) erán un poco (pero muy poco) más negras.

Pero a mí, repito A MI, la sensación de movimiento, la profundidad y el parecido con la realidad me pareció bastante más superior en la Phil.

Si lo que nos gusta es la imagen como las películas de cine (que es como parece ser que les gusta a los de esta prueba) el plasma es tu tele.

Pero, repito, yo cuando voy al cine, comparo y a mí me gusta más el efecto telenovela, por lo que sea. Lo veo más real. Pero esto son gustos.

Yo, sin querer ofender a nadie, no veo razón para darle a una 9632 un punto más de valoración, a no ser que sea por la relación calidad-precio.

Chicote, Yo ya no me comería la cabeza con las reviews. La ves, y si te convence y te parece bien lo que tienes que pagar por ella, adelante. Yo con mi 9603 hice eso mismo y contentísimo. Y creeme, no me costó barata. En absoluto.

Saludos.

Iniciado por JosepX

Viendo por encima esta página se nota que los testeadores son "pro-plasma" y además pro-Pioneer y en menor medida pro-Panasonic. Los veo un poco "rácanos" al puntuar las tv en general excepto los modelos de estas dos.

Coincido contigo que este foro es algo pro-plasma.
En las webs extranjeras hay muchisimos mas hilos y post de lcd que de plasma

JosepX, completamente de acuerdo. Yo de las reviews saco conclusiones, pero no me hacen decidir ni de coña.

Al igual que tú, soy un acérrimo defensor el "efecto telenovela". Yo, personalmete, veo una telenovela venezolana y Casino Royal 1080p con el HDNM a tope, y que me parta un rayo si las veo igual. Las pelis las sigo viendo de P.M. y encima sin los pedazo tirones del cine, que en travellings y escenas rápidas me pillo unos colocones del copón.

No llego a entender muy bien cuando se dice lo de: "se pierde el efecto cine, que es lo que el director quería plasmar" Un director ¿tiene alguna opción de emitir su peli en cine que no sea a 24fps a tirones?. No se hasta que punto es lo que quieren o simplemente que no les queda más remedio.

Hola,

En mi opinion las series 96xx, tanto en su gama 9x03, como en la 9x32, no tienen grandes diferencias sustanciales.
Me refiero a que puedo entender un salto generacional entre una 9632 y una 9803, dado que aportan nuevas técnologias (lease led), pero lo cierto es que la aparición de la serie 9x03 fue para mi una sorpresa, dado que al margen de un cambio de look (en mi opinión a peor, mas plasticoso, y menos minimalista que la serie 9x32), la aportación de un nuevo proceso/procesador que en modo juego mejora el tema del LAG (sin erradicarlo), y el ambilight led, poca cosa mas a nivel sustancial respecto a las 9x32.
Tanto es así que he tenido en varias ocasiones la oportunidad de sustituir mi 42" 9632 por la 9603, y lo cierto es que como otros la unica razón por la que habría estado motivado era por el tema lag, el cual como ya he manisfestado en varias ocasiones (y otros compañeros) no he apreciado de forma significativa o en mayor medida me en mis 2 lcds Samsung, por lo que la experiencia en juegos es ha fecha de hoy totalmente satisfactoria, en mi opinión creo que son dos modelos muy similares (sintonizador HD a parte) y que philips podría haberse ahorrado este "inspass" hacia la serie 98xx.

Lo cierto es que sigo esperando que philips saque el modelo ideal, el definitivo, y que tenía puestas mis esperanzas en la serie 98xx, pero por el momento y vistos yá algunos modelos en exposición, sigo sin apreciar diferencias que justifiquen el cambio de una 9x32/9x03, sin duda el led será a pocos meses vista la oferta de todo fabricante en punta, pero creo que Philips aun no ha dicho la ultima palabra en led, y que su serie 98xx es solo una puesta en escena de esta técnologia para calmar a los compradores que desean estar a la ultima y de ese modo tener un modelo en ese segmento para cubrirse las espaldas.
Soy de la misma opinión que el compañero JosepX, soy un fanatico del efecto "teleNovela" leasé "HDDNM", y creo que el plasma nunca me dará esa "sensación", lo cierto es que si buscamos negros muy negros a fecha de hoy plasma, ya que la serie 9xx sigue acercandose un poco mas, pero sin terminar de conseguirlo.

Por supuesto esta es solo mi opinión, pero creo que philips aun tiene algo que decir en el tema led, y no es precisamente la serie 98xx, y menos a ese precio, y creo que es por esto que series como las 9x32 y 9x03 siguen consideradas como opciones ventajosas.

Saludos.

Iniciado por chicote69

No llego a entender muy bien cuando se dice lo de: "se pierde el efecto cine, que es lo que el director quería plasmar" Un director ¿tiene alguna opción de emitir su peli en cine que no sea a 24fps a tirones?. No se hasta que punto es lo que quieren o simplemente que no les queda más remedio.

Yo tampoco entiendo muy bien el sentido de esa tonadilla tan traída del director y sus deseos varios.

Cualquiera dice que el director hace sus películas para que las veamos en un CRT, en un LCD o plasma... en DVD o BD o similar... en pantallas de 26-32-37-42-46... pulgadas ... con la iluminación tan estandarizada como cada uno tenemos en nuestras casas... con los equipos de sonido-altavoces-receptores que cada uno disfruta o padece... con las configuraciones que cada uno tenemos en nuestros paneles... todo ello para llamar sacrílegos a los que gustamos de usar interpoladores. Criaturas.


Saludos

Iniciado por JUK

Yo tampoco entiendo muy bien el sentido de esa tonadilla tan traída del director y sus deseos varios.

Cualquiera dice que el director hace sus películas para que las veamos en un CRT, en un LCD o plasma... en DVD o BD o similar... en pantallas de 26-32-37-42-46... pulgadas ... con la iluminación tan estandarizada como cada uno tenemos en nuestras casas... con los equipos de sonido-altavoces-receptores que cada uno disfruta o padece... con las configuraciones que cada uno tenemos en nuestros paneles... todo ello para llamar sacrílegos a los que gustamos de usar interpoladores. Criaturas.


Saludos

Y yo que pensaba que era un bicho raro por que no me gustaban los saltitos

Algún día llegará que grabarán las pelis a más frames (si ya graban en digital no le veo sentido a seguir con los 24 fotogramas, aunque lo mismo alguna explicación lógica hay)

Iniciado por francisco10

El tema de las caras si es bastante probable que se solucione como tu dices pero es mas preocupante el problema de perdida de detalle en escenas en sombra. Nos juntamos 3 personas comparando estas dos tv y a todos nos gustaba mas la imagen global de la philips pero todos apreciamos este problema en la philips y era horroroso ver como determinadas zonas quedaban totalmente oscurecidas perdiendose todo detalle mientras la sony lo mostraba con total claridad.
En cuanto a los colores de sony son con cualquier fuente, este es uno de los motivos por los que devolví una sony x3500 y me ha sorprendido y decepcionado ver que este problema tambien lo tienen la z4500 y la x4500. Me gustaria ver la 46x4500 porque es posible que los colores en este modelo sean mas oscuros y entonces si podría ser una opcion de compra para mi. De todos modos tengo que decir que despues de haber devuelto la pana pz800 no me gusta ninguna tv, siempre hecho en falta esa naturalidad de la pana y su insuperable calidad en tdt y cuando digo insuperable incluyo a la maravillosa pioneer 5090 que tiene una calidad increible para ver cine en hd pero la calidad de imagen en tdt deja mucho que desear en comparacion con la pana donde el futbol se veia muy bien en comparacion con todas las tv que he visto. En la pioneer vi un partido de futbol en teledeporte y se veia de pena, volvi corriendo a casa para poner ese mismo partido en mi humilde lcd philips 9632 y se veia bastante mejor.
En resumen, que ninguna tv me satisface, para mi seria perfecta una tv que mezclara las cualidades de todas estas que he mencionado porque compres la que compres siempre hechas en falta algo de otra.
Siento el tocho que he soltado que quizas no venia a cuento pero me he quedado a gusto y seguro que muchos de vosotros tambien estais hasta las narices de comparar tvs y no encontrar una que sea digna de pagar las cantidades que valen hoy en dia.

A mí, hasta ayer me pasaba eso mismo que comentas, veía las escenas oscuras demasiado oscuras y perdía muchos detalles, hasta que me di cuenta que cambiando el modo RGB a limitado en vez de completo como lo tenia en mi reproductor de HD (PS3) la imagen cobró detalle en las zonas oscuras y se veía al pelo, incluso le pude bajar el brillo a 45-50, ayer viendo Hellboy2 a 720p así y con el realce al 8, el HDNM a tope, me volví a enamorar de la calidad de imagen de esta tele

Referente al TDT de la Pio 5090 lo solucionas fácilmente con un TDT externo conectado por HDMI, se que es un coñazo hacerlo así (más aparatos, más mandos, más cables), pero así tendrías el pack completo, la mejor imagen en HD y una excelente imagen en TDT, ains quien tuviera esos euros para pillarsela

Chicote +1, Juk +2 y Perikom +3.

Odio la frase: "es que con interpoladores se pierde el efecto cine y el director bla, bla,bla..."

Yo también soy un bicho raro. NO me gustan los tirones.

Lo mejor de la tarde la frase: "¿Tiene alguna opción de emitir en cine que no sea a 24fps a tirones?

Como dicen en la sala de videojuegos, absoloto.

Saludos.

Hola!

Yo estoy duando entre esta y la 46Z4500. El tamaño me da igual, de precio la philips es 400€ mas cara...

La vi en el ECI el otro dia y con el optimizado me paracio una imagen nada espectacular comparada con la de los alrededores, en 4:3 bastante mejor, hablo de TDT que es lo que tenian pinchado.

Estuve tocando algunos paramaetros de Pixel Plus etc y tal i no aprecie mucho cambio.

Puse un moment Teledeporte, FUTBOL, y se veia quizas PEOR que otras teles mucho mas baratas... En cambio con imagenes tipo primeros planos se apreciaba imagenes mas perfiladas.

La verdad es que en ese momento no pude probar la Sony al lado... Esta claro que el contraste tiene que ser mejor en la Philips, el procesador de Imagen seguramente tb ya que la Z lleva el BE2 NO PRO. Pero no se si los 200hz ayudaran mucho a la fluidez de la imagen... realmente comparando una Sony W4500 vs Sony Z4500 si que se notaba la mejora, no tanto como con una W4000 de 50hz pero se notava.

Estoy echo un poco lio, porque yo quiero la Philips pero no esta en STOCK en ninguna parte, me dicen que ni en Philips y estoy pensando en decantarme finalmente por la Sony...