Mi consejo a los que duden entre LCD o Plasma

Iniciado por Rustika

Yo no soy antiplasma..todo lo contrario.
Y sin embargo me he comprado una sharp xl2.

Como bien dice Osomax, a veces hay circunstancias que nos hacen decantarnos por una u otra tecnología.

Personalmente creo que los Kuro se ven de PM. Sin discusión. Y que los plasmas de panasonic están justito detrás costando bastante menos.

Aunque tuviese 3600€, A MÍ no se me ocurre gastármelos en una tv. Las cosas como son. Tendría que dar masajes thailandeses, plancharme y pasar la aspiradora, para que considerase su compra. Y creo que las tv aún no han llegado a este punto

Me encanta la imágen natural de los plasmas, y esos negros tan negrísimos..pero me he gastado 1800€ en un lcd que, la verdad, se ve muy bien pese a todo. O sea, la mitad del KURO y he de decir que cada día estoy más contenta con la compra. TDT muy aceptable (Salvo unos cuantos canales tipo teletienda, que me dan igual) antes de ayer vi un trozo de "dos policías rebeldes" y la calidad era muy buena, como un buen dvd. Y en cuanto a dvd, los escala más que bien.
No tengo estelas, ni pixelaciones, ni macrobloques. Su único defectillo gordo es el talón de Aquiles de casi todas las tv: el fútbol (Ahí baja un pelo la calidad, pero aún así mil veces mejor que en otros lcd que he visto)

Total, no veo ni medio reflejo, calidad 8 sobre 10, y sólo me falta saber cómo demonios se ordenan los canales para estar satisfecha.

Es cierto que hay forofos del plasma o del lcd, que quizás pierden la objetividad, descartando todo lo que venga del "lado contrario".
Yo personalmente era proplasma...y lo sigo siendo. Pero me he comprado un lcd y no está nada mal.

saludos

Me alegra mucho oir que estás satisfecha con el Sharp. Eso es lo que relamente importa

Saludos

Iniciado por HDForever

Volviendo a la analogía automovilística (que en este país siempre sirve), también dudo que los que van con un León TDi, si tuvieran el dinero suficiente, no optaran por un BMW 320d.

Es curioso, tú que aseguras que la masa borreguil nos dejamos influenciar por las malas artes comerciales que nos intentan colar a toda costa ciertos productos, aunque no sean los más convenientes para su uso, resulta que ves muy claro que alguien debe decantarse por ejemplo por la compra de un BMW simplemente porque es un BMW (léase Pioneer), pero resulta que hay más cosas que la "marca", ya que influyen los gustos o percepciones personales, y LOS USOS, pero es que además por muy BMW que sea, a mucha gente puede no gustarle BMW o simplemente GUSTARLE MÁS OTRO MODELO O MARCA, bien por diseño, por precio (a algunos les puede parecer caro y a otros barato y vulgar) o porque lo ven mucho más bonito, o por cualquier otro motivo...
Poca gente negará que sea una buena marca, pero eso no quiere decir que sea la preferida por todo el mundo. Eso sí el que compra BMW sólo por ser BMW realmente si que me parece poco exigente.

Iniciado por HDForever

Aficionado exigente considero yo (humildemente) que es alguien como Mavericmad, que a pesar de estar contento con un buen LCD, investiga, compara y opta a algo mejor y dice el porqué.

¿Crees que los que elegimos libremente LCD no somos exigentes? Me parto. Muy buen razonamiento el tuyo: el que no piensa como yo, no es exigente. Toma ya.
Yo estoy segurísimo que Mavericmad ha conseguido su objetivo y para él tiene el mejor televisor que podía tener. Yo por mi parte te aseguro que también, y te puedo decir que en mi caso la elección no ha estado condicionada por nada, ni siquiera por el precio (sin ánimo de presumir ni nada parecido), y yo he leído, releído y comparado mucho en internet, con conocidos, en foros, me he informado bastante, pero luego a la hora de la verdad han sido mis ojitos los que han decidido, por encima de opiniones que valoro pero no he seguido a pies juntillas, pero es que además en mi elección no he tenido ningún género de dudas sin ningún género de dudas.

Yo lo veo mucho mejor ¿qué quieres que te diga? ¿que no? Venga vale, me has pillado, siempre he querido un plasma, pero como soy tonto no me lo he comprasdo, porque me gusta sufrir viendo como disfrutan los que sí poseen uno........

Los negros de los plasmas son espectaculares, pero si es que eso está clarísimo, lo hemos dicho y repetido 1500 veces. Pero yo prefiero de largo la definición y colores vivos de mi LCD. De largo.

Eso sí, para disfrutar más lo tenéis más fácil, no os hacen falta Bluray ni mkv en alta definición ni nada. Le quitas el cable de la señal a la tele, y hala!! a disfrutar de unos negros maravillosos (es una broma, no os molestéis)

Saludos

Jajajjaj!

Lo mismo digo a todos. No os molestéis, que yo a veces digo las cosas a lo bestia, pero no hay mala leche. También veréis

Por supuesto, a pesar de ello, asumo que somos todos amigos en una tertulia más o menos acalorada.

También por partes:

Lo del BMW era por poner un ejemplo destacado del típico coche que por su tradición deportiva y línea (además de que el motor de dos litro turbudiesel es uno de los pocos que usuarios y especialistas han considerado deportivo de veras, de consumos contenidos y al mismo precio que la versión gasolina), es el favorito de muchos jóvenes, tambien target absoluto del León.

Si resulta que su motor se rompe, pues fantástico argumento para no comprárselo, valeeeee! Pues si tuvieran suficiente, se comprarían un SLK o un Ferrari. Al final no podré poner ni un ejemplo porque le dais la vuelta a todo.

Vamos, que Mónaco está plagado de Porsche y Aston-Martin, pero no de Leones, por muy acertado que haya sido el diseño general de la marca "española".


Tampoco quiero que se interprete mis argumentos como "si te gusta el LCD, pues eres tonto y ya está". No es eso, me refiero a que hay muchos comentarios del tipo "no, si ya veo que mi LCD no tiene esos negros (más importantes que simplemente cuando cambias de canal, que alguien ya se ha cachondeado, son la base del contraste, lo que entre otras cosas añade profundidad a la imagen) ni ese color natural y hace algunos defectillos, pero es que tampoco le doy demasiada importancia y ya me estaba bien la estética, el precio,..."

Pues perfecto, ni que yo le vaya a dar dos yoyas , aunque virtuales igual sí

Pero vamos, que ese tipo de comentarios no hacen más que darnos la razón a los plasmeros. Yo no soy un tío que vista especialmente bien, me gustaría que la temperatura fueran 22º todo el año y así no me quitaría las bermudas y mis camisas de lino (no se tienen que planchar si no quieres). Pues si me meto en un foro de elegancia con esos argumentos, estoy en otra onda. A mí la ropa no me vuelve loco mientras mantenga unos niveles de limpieza y decencia, no me puedo poner en lugar de los que hablan sobre combinar una corbata de tal o cual color con esto o lo otro.

Se entiende lo que quiero decir? Todo el mundo que quiera participar tiene lugar aquí, por supuesto, no voy a ser yo quien lo decida, ni puedo ni lo haría, pero si alguien admite abiertamente no ser demasiado exigente en un tema, su opinión subjetiva no tiene un valor excepcional, digo yo. Como no busca la excelencia en un ámbito determinado, su experiencia en ese campo es automáticamente menor, pues ya ni siquiera presta la misma atención.

Venga, que no pare la música.

Iniciado por HDForever

Jajajjaj!

Lo mismo digo a todos. No os molestéis, que yo a veces digo las cosas a lo bestia, pero no hay mala leche. También veréis

Por supuesto, a pesar de ello, asumo que somos todos amigos en una tertulia más o menos acalorada.

También por partes:

Lo del BMW era por poner un ejemplo destacado del típico coche que por su tradición deportiva y línea (además de que el motor de dos litro turbudiesel es uno de los pocos que usuarios y especialistas han considerado deportivo de veras, de consumos contenidos y al mismo precio que la versión gasolina), es el favorito de muchos jóvenes, tambien target absoluto del León.

Si resulta que su motor se rompe, pues fantástico argumento para no comprárselo, valeeeee! Pues si tuvieran suficiente, se comprarían un SLK o un Ferrari. Al final no podré poner ni un ejemplo porque le dais la vuelta a todo.

Vamos, que Mónaco está plagado de Porsche y Aston-Martin, pero no de Leones, por muy acertado que haya sido el diseño general de la marca "española".


Tampoco quiero que se interprete mis argumentos como "si te gusta el LCD, pues eres tonto y ya está". No es eso, me refiero a que hay muchos comentarios del tipo "no, si ya veo que mi LCD no tiene esos negros (más importantes que simplemente cuando cambias de canal, que alguien ya se ha cachondeado, son la base del contraste, lo que entre otras cosas añade profundidad a la imagen) ni ese color natural y hace algunos defectillos, pero es que tampoco le doy demasiada importancia y ya me estaba bien la estética, el precio,..."

Pues perfecto, ni que yo le vaya a dar dos yoyas , aunque virtuales igual sí

Pero vamos, que ese tipo de comentarios no hacen más que darnos la razón a los plasmeros. Yo no soy un tío que vista especialmente bien, me gustaría que la temperatura fueran 22º todo el año y así no me quitaría las bermudas y mis camisas de lino (no se tienen que planchar si no quieres). Pues si me meto en un foro de elegancia con esos argumentos, estoy en otra onda. A mí la ropa no me vuelve loco mientras mantenga unos niveles de limpieza y decencia, no me puedo poner en lugar de los que hablan sobre combinar una corbata de tal o cual color con esto o lo otro.

Se entiende lo que quiero decir? Todo el mundo que quiera participar tiene lugar aquí, por supuesto, no voy a ser yo quien lo decida, ni puedo ni lo haría, pero si alguien admite abiertamente no ser demasiado exigente en un tema, su opinión subjetiva no tiene un valor excepcional, digo yo. Como no busca la excelencia en un ámbito determinado, su experiencia en ese campo es automáticamente menor, pues ya ni siquiera presta la misma atención.

Venga, que no pare la música.

Huy..claro, cuantos más ejemplos mejor; más podemos disfrutar discutiéndolos
(y si sacamos el tema de los coches, me "acelero", que me va mucho..pero bueno, es un off-topic..hmmm)
En realidad, muchos de los que escribimos aquí tenemos nuestras posiciones definidas, y las razones que las motivan. Y aunque sean diferentes en algún caso, siempre hay más respecto a lo que nos acerca (gusto por algo en particular) que lo que nos separa (cómo verlo).
En realidad, para mi, el plasma ofrece una ventaja indiscutible; eso de decirle a una chica guapa que la habitación debe estar en una romántica penumbra para favorecer la visualización de la imagen.... hmmm..al final no sé cuánto del plasma vería yo...

En cualquier caso, sí creo que los lectores del foro pueden aprovechar los comentarios que aquí se hacen. Y a tí Seat te va a demandar por publicidad comparativa y desleal...jeje

Saludos

Yo tengo plasma Panasonic de 42" y la verdad es que se ve de escándalo... Sobre todo destacaría que tiene un buen sintonizador de tdt y que las pelis en HD se ven eso...de película...

Quizá no haya tenido la suerte de observar un buen LCD pero a mí realmente me parecen incluso molestos a la vista (se me cansan los ojos en no más de una hora).

La verdad es que pa gustos colores...a mí me gustan los plasmas...y si hubiera podido me hubiera comprado un Kuro de esos de 50" y a 1080p pero preferí ahorrar para mi Homecinema...

Planeo montarme un minicine de 106" con el último proyector 1080p de Epson
o quizá el nuevo de Panasonic (está aún por llegar).

Pues coñas aparte, a mí entre que no me gusta demasiado la luz directa (tengo eso que mal llaman alergia al sol, en realidad es fotosensibilidad que estimula el nervio del estornudo y se confunde), y que el plasma se ve mejor sin demasiada luz ambiente (bueno, el plasma, el móvil, el proyector y todo lo que emita una imagen), de momento he triunfado con todas las que han subido a "ver" una peli.

La peli se ha quedado sin ver. Tanto cine en casa para esto

Iniciado por HDForever

me refiero a que hay muchos comentarios del tipo "no, si ya veo que mi LCD no tiene esos negros (más importantes que simplemente cuando cambias de canal, que alguien ya se ha cachondeado, son la base del contraste, lo que entre otras cosas añade profundidad a la imagen) ni ese color natural y hace algunos defectillos, pero es que tampoco le doy demasiada importancia y ya me estaba bien la estética, el precio,..."

Se ve que no me expliqué bien...
Para mi los negros tienen una gran importancia, mucha, pero elijo LCD porque al menos los del mío son muy buenos también, aunque no lleguen a ser purísimos, pero es que además la definición e intensidad es muuuucho mayor que las de los plasmas, que para mi y para mucha gente esto es MUCHO más importante, siempre ya digo que el nivel de negros sea bueno, lo cual actualmente se consigue ya en gran cantidad de marcas y modelos.

Para mi y muchos, eso es indiscutible, pero ya sé que para otros eso es más que discutible, y no acabaremos nunca, pero ¿y lo bien que lo pasamos intentando convencernos?.

Hombre, y digo yo que...ya que de alguna manera se acercan posturas respecto al tema... ¿sería posible colgar online una especie de guía para los que dudan, en la que "plasmistas" y "lcdistas" aportaran sus ideas, todo ello en un ambiente de paz y concordia?
Yo sugeriría un borrador parecido a éste..sometido a vuestras opiniones..
(P = Plasma, L = LCD, X = sin preferencia)

1.- Respecto a su visionado, prefiero lo siguiente:
a) Que sea lo más parecido posible al que ofrece un CRT (TV de tubo convencional), destacando la “profundidad” y “naturalidad” de lo que se ve en pantalla [Si = P]
b) Que, independientemente de cómo se veía el CRT, el panel pueda ofrecerme colores más “vivos” e “intensos” según las configuraciones que yo elija para cada fuente [Si = L]
c) No tengo preferencia respecto a ello [Si = X]
2.- Respecto al peso del panel, prefiero lo siguiente:
a) Me preocupa porque tengo intención de hacer una instalación directa a pared –sin soporte extra homologado para ello- o requiero la mayor movilidad posible [Si = L]
b) No me preocupa; no lo voy a colgar [Si = X]
c) Me preocupa y el panel es de gran tamaño, por lo que estoy dispuesto a utilizar un soporte específico de calidad que adquiriré aparte [Si = P]
3.- Respecto a la relación tamaño/precio:
a) Prefiero invertir la menor cantidad de dinero posible para obtener el mayor tamaño disponible [Si = P]
b) Elegiré tamaño y presupuesto en función del visionado que juzgue mejor [Si = X]
c) Elegiré tamaño y precio en función del peso y manejabilidad del panel [Si = L]
4.- Respecto a las fuentes de visionado que planifico aplicar al panel:
a) Predomina señal de TV (SD o HD) y DVD/BD [Si = P]
b) Alternaré el uso de señal de TV (SD o HD) y DVD/BD con un uso limitado de conexiones a consola de videojuegos y PC [Si = X]
c) Alternaré el uso de señal de TV (SD o HD) y DVD/BD con un uso frecuente de conexiones a consola de videojuegos y PC [Si = L]
5.- Respecto a la ubicación que se pretende para el panel:
a) Es flexible y susceptible de que tanto de día como de noche se regule la iluminación ambiental de forma que ni la luz natural o artificial interfieran en la calidad de visionado [Si = P]
b) No es flexible y la iluminación ambiental no debe influir en el visionado del panel [Si = L]
c) La ubicación no es importante porque la escogeré en función de las características respecto a la apreciación del color recogida en el punto (1) [Si = X]
6.- Respecto al nivel de ruido procedente del panel:
a) No soy particularmente sensible a él, por lo que no debe influir en mi decisión [Si = P]
b) Preferiría no tener que estar pendiente de sonido alguno, ya sea por zumbido de panel o por el ruido de los ventiladores [Si = L]
c) Me da exactamente igual, porque el sonido de las fuentes visualizadas enmascarará cualquier otro ruido [Si = X]
7.- Respecto a los cuidados a realizar con el panel:
a) Estoy dispuesto a mantener un cuidado específico, en particular al principio de su vida útil, y que se prorrogue más adelante en menor medida [Si = P]
b) No estoy dispuesto a realizar ningún cuidado extra; pretendo enchufarlo, encenderlo y utilizarlo sin mayores preocupaciones [Si = L]
c) Creo que los cuidados extraordinarios dentro de un uso normal no influyen en la vida útil del panel porque las condiciones de uso a las que lo voy a someter no suponen riesgo adicional [Si = X]
8.- Respecto al consumo energético del panel:
a) Me preocupa, y pretendo que sea el menor posible [Si = L]
b) Me preocupa, pero doy mucha mayor trascendencia a la “profundidad” y “naturalidad” del color, sin necesidad de que se aprecie como “más intenso y/o vivo”, para el tamaño que he escogido [Si = P]
c) Me da exactamente igual; escojo el tipo de panel en función de otras consideraciones [Si = X]
9.- Respecto a las configuraciones a realizar para cada fuente de visionado:
a) Estoy dispuesto a profundizar en cada modo de visualización según lo dispuesto en la guía del aparato y mis propias pruebas para seleccionar la configuración más adecuada desde mi punto de vista [Si = L]
b) No estoy dispuesto a emplear mucho tiempo en buscar la configuración que parezca funcionar mejor para el panel elegido, prefiriendo guiarme por las referencias del fabricante y pequeñas variaciones que puedan hacerse con el mando a distancia [Si = P]
c) No le doy mayor trascendencia a las configuraciones del panel, sino a otras características del mismo [Si = X]
10.- Respecto a las condiciones medioambientales:
a) El panel se ubicará en un lugar susceptible de mayor contaminación ambiental, ya sea por uso de tabaco o presencia de humos, ya por ser un lugar frecuentado por el público [Si = L]
b) El panel se ubicará en un lugar bien ventilado y con poco riesgo de contaminación ambiental [Si = P]
c) Elegiré el tipo de panel en función de otros criterios, sin que las condiciones medioambientales influyan en ello [Si = X]
11.- Además de utilizar el panel para el uso conforme al que ha sido fabricado:
a) Pretendo que sirva para “mejorar” las relaciones de pareja, especialmente en un ambiente de penumbra [Si = P]
b) Pretendo que los peques queden subyugados por la intensidad cromática de los programas concebidos para ellos y me dejen un ratito tranquilo [Si = L]
c) Pretendo que no digáis chorradas, que esto es cosa seria y vale mucha pasta [Si = X]

[QUOTE=osomax;455842]
Cómo te lo has currado!! Es cuando menos, curioso...

La verdad es que, en mi humilde opinión, alguna de las respuestas pueden ofrecer un resultado posiblemente erróneo, por poner un ejemplo, en el caso de la pregunta 11, si respondes "a", efectivamente deberías inclinarte por un LCD, pero si respondes "b", el resultado debería ser "Plasma o LCD", ya que en un ambiente limpio puedes elegir cualquiera de las dos, no sólo el plasma....quizás habría que modificar la pregunta, o el resultado.

Y además para complicarlo un pelín más y que el "test" tuviera un poco más de particularidad para cada persona, cada uno de nosotros podría dar algo más de "peso" a algunas respuestas sobre otras, porque por ejemplo para alguno será más importante el precio que la forma de colocar la tele, pero como ahí ya entra la subjetividad y preferencias de cada uno, lo mejor es dejarlo como está, y que cada cual afecte a cada respuesta del coeficiente de importancia que le conceda a cada apartado...
Por ejemplo, en mi caso particular la respuesta 1 tiene el triple de importancia que el resto, y la respuesta 5 le asigno un coeficiente de 2 (para mi tiene el doble de importancia que las otras);
En el caso de una persona mayor, por ejemplo puede tener muchísima importancia la pregunta 9, etc, etc

Con eso yo tengo:

1-a (L) (x3)
2-b (X)
3-c (X)
4.-c (L)
5.-b (L) (x2)
6.-b (L)
7.-b (L) (x2) Tengo hijos, no tan cuidadosos
8.-c (X)
9.- a (L) Es más, me encanta toquetear las configuraciones y cuantas más opciones tenga, mejor
10.- c (X)
11.- b(P)

O sea que dando valor a las respuestas tengo:
- 10 "puntos" que me aconsejan LCD (3 respuestas de "1 punto", dos de "2 puntos" y 1 de "3 puntos")
- 4 que indican que cualquier sistema me vale
- 1 respuesta que me orienta hacia el Plasma

es decir
El 66% de mis respuestas aconseja decidirme por LCD.
El 27% indica que puedo elegir cualquiera de los dos sistemas
El 7% refleja que me debería decidir por un plasma.

Incluso sumando las dos últimas (27%+7%= 34%), el porcentaje es muy inferior al 64% que me aconseja exclusivamente comprar LCD

Por lo que mi elección más adecuada es LCD.!!!
Si ya lo sabía yo jejejeje es que estaba aburridillo

No, en serio creo que a mucha gente que no sepa muy bien las diferencias entre los dos sistemas, le puede venir bien, para conocer sus ventajas e inconvenientes generales, con las oportunas reservas para modelos particulares, para ver en líneas generales qué se aproxima más a sus necesidades.

Bueno, en realidad no es difícil si uno se fija en los diferentes argumentos de cada cual
Por supuesto, puede ser mejorable. Aquí caben muchas opiniones,claro.
Quizás para aquéllos que gustaran de tener una indicación previa para decantarse por algo, podría servir. Con copiarlo, sería suficiente (una vez mejorado, si es el caso)

Saludos

Por supuesto, llevas razón en lo que dices: la importancia de cada pregunta y cada respuesta no es equivalente entre todas ellas. Es decir, entra el factor "subjetivo" de cada cual, donde unas cosas son más importantes que otras.
Pero esto es imposible de valorar de antemano. ¡La única forma de lidiar con ello es que cada persona otorgue un nivel de importancia propio a cada cuestión!, es decir, se introduce una variable que el interesado puede valorar a priori, según su punto de vista personal.

El caso es que creo que si se realiza, atribuyéndose prioridades según criterios particulares, los resultados pueden ser interesantes...si no sorprendentes.


Saludos

Pues yo creo que quien defiende el lcd nunca da argumentos de porque, además el gran valedor es Sony, cuando sus aparatos no sirven, ni siquiera fabrican sus paneles, como cuando saco el Famoso Wega Trinitro que fabricaba Philips y les vendió, yo quiero razones reales que me hagan inclinar por un lcd, que no dais ninguna.

Iniciado por rapido5

Pues yo creo que quien defiende el lcd nunca da argumentos de porque, además el gran valedor es Sony, cuando sus aparatos no sirven, ni siquiera fabrican sus paneles, como cuando saco el Famoso Wega Trinitro que fabricaba Philips y les vendió, yo quiero razones reales que me hagan inclinar por un lcd, que no dais ninguna.

Los argumentos reales y validos los dan los partidarios del plasma:
lcd=kaka y si es sony de la vaka,gran argumento si señor.

Prueba un lcd sony con el iplus con canal +hd o un Blu-ray y tendras argumentos de sobra,a mi personalmente me cae la baba y el que no se lo crea que se venga a mi casa y lo compruebe personalmente,al fin y al cabo yo no me compre una tv fullhd para ver la 1 en tdt sino para sacarle el maximo partido.


Pd de todas maneras es una discusion inutil,hay muy buenos plasmas y muy buenos lcds la diferencia es que los partidarios de los lcds lo reconocemos y los del plasma es plasma o nada .

Salu2 y compraros un plasma .

Hola.


Me voy unos días y como crece la cosa, la cuestión es que esta interesante el tema, y por HD Forever y sobre todo (que ya soy fan de el) Osomax, me encanta como escribe y lo que dice siempre.


Todos tenéis razón, y ya este je je je.

Yo teniendo en casa un plasma (tenía que esta defectuoso), un LCD y un proyector, lo tengo claro, personalmente, películas (proyector), deportes (proyector), TDT (plasma), juegos (LCD y plasma es casi igual).



Por cierto los LCD de Pioneer que pensáis de ellos?


Saludos.