Problema Con Disco Duro Externo

Tienes que formatear el disco en NTFS, ahora lo tendras en Fat32 que limita el tamaño de los archivos a 4GB mas o menos, el formato Fat32 lleva muchos años y se esta haciendo viejo.

Saludos..

De momento ya lo estoy formateando,( va para largo), pero no se yo si sera ese el problema porque en teoria ya venia con sistema de archivos ( ntfs ) lo unico que le he cambiado es el tamaño de la unidad de asignacion ( que tenia 4000 bytes o algo asi...y lo he puesto en 64 kilobytes....A VER SI CON ESO SE ARREGLA MI PROBLEMA

Yo tengo el mismo disco que tu y se solucionó formatenado a NTFS, seguro que es eso. Ya nos contarás.

Hola de nuevo pues al finar formatee el disco como dije...osea que ya estaba en NFST y lo unico que cambie fue EL TAMAÑO DE LA UNIDAD DE ASIGNACION....por lo visto el disco duro es como un libro y el tamaño del folio es lo que puedes pasar...yo lo tenia en 4000, por lo tanto los de 7gb no me entraban en el folio(aunque el disco duro fuese de 500gb) . Por lo tanto lo he cambiado a 16.000 mb, asique ya me pueden entrar carpetas, videos..etc de hasta 16 gb.
Eso si tardo en formatearlo unas 7 horas

Lo que tenías en 4000 no eran MB, sino bytes. Así que no tiene ningún sentido que eso fuera lo que te impedía copiar archivos de más de 4GB. Por otra parte, mira lo que es una unidad de asignación:
__________________________________________________ ______________________
Originalmente publicado por Lavres, en CHW.net

El tamaño de asignacion es el minimo tamaño que ocupa un archivo en tu HD. si este es de 1024 bytes (1 Kb) cualquier archivo que pongas en ese HD, aunque pese 1 Kb usara como minimo 1Kb real de HD, ya que 2 archivos no pueden compartir una unidad de asignacion, sin embargo mientras mas chica es la unidad de asignacion, se hace mas lento el acceso al disco duro, pues se tienen que leer mas unidades de asignacion para recuperar el mismo archivo, ademas de que el indice crece bastante y si tienes casi puros archivos grandes lo que ocupa el indice puede llegar a ser mas de lo que perderias por las unidades de asignacion casi vacias de los archivos chicos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Así que si has puesto una unidad de asignación de 16GB (que por otra parte dudo que hayas podido hacer eso), en cuanto grabes en tu disco duro 31 archivos, ocupen lo que ocupen estos, ya estará completamente lleno. Ahora bien, igual es eso lo que te interesa ...

Saludos.

Gracias Marcuse por tu intereses. Pues yo creo que si, que el problema era ese que te dije yo...no me digas porque pero al cambiarlo y formatearlo de 4000 bytes a 16000 bytes ( QUE TE PROMETO QUE SI SE PUEDE HACER...INCLUSO ME DABA LA OPCION DE PASARLO A 32000 y creo que tambien a 64000).
Ademas por lo que tu dices....si lo pongo en 16000 bytes solo me entrarian 31 archivos ocupasen lo que ocupasen....pero si lo pusiera imaginate en 4000 bytes y quiero pasar una pelicula que me ocupa 5 gb ya no me dejaria pasarla , puesto que no entra en el tamaño de particion de 4000 bytes ( a no ser que entrara partido y ocupando dos partes...cosa que dudo porque sino se pondria todo a 10 bytes y asi no se pierde apenas espacio) NO SE SI ME EXPLICO, PERO ESTOY SEGURO QUE ENTIENDES TU MAS QUE YO , porque soy novato novato novato en esto.
Pero de todas formas y aunque solo pudiese meter 31 archivos...Como la mayoria de las peliculas me ocupan de media 7 gb...pues en vez de pasarlas por separado, lo que haria seria meter en una carpeta las 2 y pasar la carpeta como un solo archivo.
En fin me gustaria saber tu opinion.

Como te dijo sinparedes, lo que te impide poner archivos de mas de 4 gb es el formato del disco. Solo ntfs en el caso de sistemas windows permite archivos de mas de 4 gb. El tamaño de la unidad de asginación es habitualmente de 4096 bytes, es decir 4 kb, ó 0,004 megas. Eso quiere decir que lo menos que ocupara un fichero en el sistema de arhivos sera eso, por consiguiente, si solo vamos a usar el disco para archivos de texto, pues es una putada ya que si todos ocupan 1kb, de cada fichero se perderan 3kb. Por contra, si usamos ficheros de mas de 4kb (lo normal), la velocidad de lectura/escritura, aumenta ya que se escriben bloques mas grandes que en fat32.
En fin, no se si me he explicado...

saludos

Yo es que solo cambien esa opcion....porque lo primero que hice al intentar formatearlo fue ver en que formato estaba o que opciones me daba.. y es que no me daba ni siquiera la opcion de FAT32...me ponia solo lo de NTFS (predeterminado, o algo asi) en fin que eso no me lo dejaba cambiar, luego abajo habia otra casilla que ponia FORMATO RAPIDO...que no estaba marcada y no la marque, y por ultimo lo de los BYTES.....solo cambien eso y a partir de ahi si que me deja pasar peliculas que me ocupas unos 6 gb.
Mira lo que voy a hacer ahora mismito es pasar una peli , mirando el tiempo que emplea de pasarlo del disco duro del portatil al externo por usb, y asi me decis si es mucho o lo normal, ¿vale?

Bueno pues ya esta hecha la prueba ha tardado en pasar una pelicula que ocupaba 7,73GB a una velocidad media de 23,2 MB/s .... 4,40 minutos...¿ es mucho? ¿ formateo otra vez? ¿ que aconsejais?

Uff, damosan, vaya cacao que tienes encima ... A ver, por partes:

Iniciado por damosan

Gracias Marcuse por tu intereses. Pues yo creo que si, que el problema era ese que te dije yo...no me digas porque pero al cambiarlo y formatearlo de 4000 bytes a 16000 bytes ( QUE TE PROMETO QUE SI SE PUEDE HACER...INCLUSO ME DABA LA OPCION DE PASARLO A 32000 y creo que tambien a 64000).

Lo primero, una cosa es un byte y otra un gigabyte. Si antes te dije que me parecía imposible que hubieras puesto una unidad de asignación de ese tamaño es porque dijiste que era de 16000 mb (megabytes), que es un millón de veces mayor que los 16KB que en realidad has puesto. Entonces, bien, no hay problema con ese tamaño.

Iniciado por damosan

Ademas por lo que tu dices....si lo pongo en 16000 bytes solo me entrarian 31 archivos ocupasen lo que ocupasen....

Lo de que sólo te entrarían 31 archivos sería si la unidad de asignación fuera de 16GB como decías antes. Siendo de 16KB no hay problema con eso

Iniciado por damosan

pero si lo pusiera imaginate en 4000 bytes y quiero pasar una pelicula que me ocupa 5 gb ya no me dejaria pasarla , puesto que no entra en el tamaño de particion de 4000 bytes ( a no ser que entrara partido y ocupando dos partes...)

A ver, estás comparando bytes y gigabytes. ¿5 GB no caben en 4000 bytes? pues no, claro, pero tampoco cabe en 16000 bytes (el tamaño de tu unidad de asignación), y ni siquiera caben en 1.000.000.000 de bytes.

Pero es que un archivo NO TIENE QUE caber en una unidad de asignación. Puede hacerlo (si es muy pequeño), o no. De hecho, una película NUNCA cabrá en una unidad de asignación, sino que ocupará varios miles de ellas.

Lo que te quiero decir es que el que no pudieras almacenar una película de más de 4GB en tu disco duro no tiene nada que ver con ese tamaño de unidad de asignación. Probablemente el disco vendría mal formateado de fábrica.

Iniciado por damosan

cosa que dudo porque sino se pondria todo a 10 bytes y asi no se pierde apenas espacio)

Así se desperdiciaría menos espacio, sí, pero el acceso a los archivos grandes sería extremadamente lento, ya que el disco duro tendría que acceder a muchos millones de unidades de asignación distintas para poder leer ese archivo. Mientras que con un tamaño más grande de la u.a. "sólo" debe acceder a muchos miles de u.a. distintas, con lo que el acceso a archivos grandes es mucho más rápido. (Posiblemente el espacio desperdiciado acabara siendo mayor también si se usaran u.a. de 10 bytes, pero eso ya es más complicado de explicar, aunque en la cita que incluí en mi anterior post hay una escueta explicación del por qué)

Iniciado por damosan

Pero de todas formas y aunque solo pudiese meter 31 archivos...Como la mayoria de las peliculas me ocupan de media 7 gb...pues en vez de pasarlas por separado, lo que haria seria meter en una carpeta las 2 y pasar la carpeta como un solo archivo.
En fin me gustaria saber tu opinion.

Sólo por teorizar, porque ya sabes que lo de los 31 archivos ya no tiene sentido: Si en realidad la u.a. fuera de 16 GB, aunque metieras las dos películas en una carpeta eso sólo empeoraría las cosas: cada película seguiría ocupando 16GB, y la carpeta otros 16GB más! Es decir, estarías desperdiciando 34 GB.

Y ya para acabar

Iniciado por damosan

Bueno pues ya esta hecha la prueba ha tardado en pasar una pelicula que ocupaba 7,73GB a una velocidad media de 23,2 MB/s .... 4,40 minutos...¿ es mucho? ¿ formateo otra vez? ¿ que aconsejais?

Bueno, pues eso depende de muchas cosas. De la velocidad de rotación de los discos, por ejemplo, de la memoria que tengas instalada, de lo cargado que estuviera el equipo en ese momento ...

Pero vamos, una tasa de transferencia normal entre dos discos distintos de 7200rpm estaría entre los 30 MB/s y los 40 MB/s más o menos. Ahora bien, dices que tienes un portátil, así que es posible que su disco duro vaya a 5400rpm, entonces esos 23 MB/s estarían bastante bien.

Si de verdad sólo vas a usar el disco duro para guardar películas, en principio lo más adecuado sería poner el máximo tamaño que pudieras (64KB). Ahora bien, el tamaño por defecto son 4KB, y poner un tamaño mayor que ese a veces da problemas con algunos programas (particionadores, desfragmentadores, ...). Yo me quedaría con el tamaño por defecto, por seguridad, aunque puede que peque de precavido de más.

Saludos.

Bravo Marcuse, clarísima explicación.

Un saludo, Rafa

GRAAAAAAAAACIAS marcuse, la verdad es que te has portado muy bien teniendo paciencia conmigo, lo has explicado genial, y ahora se puede decir que soy un pelin mas listo gracias a ti. Un saludo

Y no solo tu, damosan, ha aprendido con el hilo. Yo también te agradezco la explicación, marcuse, y el tono de ella.

Saludos

Nada, nada . Después de todo lo que he aprendido yo en este foro, por una vez que puedo aportar algo ... qué menos.

Saludos.