OT. Lloremos todos juntos... de envidia

Iniciado por Rave Cristiano

Pues yo mandaba a tomar por culo en un momento, el jamon, el cordero, las tapas y su puta madre con tal de tener la tercera parte de tecnologia que tienen en Japon, y logicamente al mismo alcance.

Lo que no cambiaba ni por 1 tera son las cañitas !!!!

Ya empezamos jijijijiji

De todas formas las tecnologia no te la puedes comer , ni beber

Esas cañas de moda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Iniciado por Rave Cristiano

Jodé tronco, UN PUTO GIGA DE FIBRA !!!

Y yo aqui con 8 megas de mierda con 512 de subida y unos parones-altibajos que te cagas. Entre otras cosas, esto es lo que tiene vivir en España y seguir la cultura borrega "del toreo", "de las tapas en el bar", etc...

A ver Rabo Cristiano y demás contertulios, no sus precipiteis...
Si hoy en dia la tecnología FTTB (Fiber To The Building) está en bragas en España (y no solo en España, ojito), como quereis implantar de golpe una tecnología FTTH (Fiber To The Home).
Yo esta noticia de los japos es para cogersela con papel de fumar, y deberíamos ver quien es el afortunado que puede acceder a dicha tecnología (supongo que en el centro de Osaka o Tokio, con suerte). Me dedico entre otras cosas, al mantenimiento de redes de transmisión (tanto fibra, como radio) y ya os digo que dad grácias al señor que en España tenemos la velocidad que tenemos. Poco a poco se va ampliando la capacidad de las redes, pero sobre todo grácias a los nuevos equipos multiplexores más que a la inversión en nueva infraestructura (que es lo realmente importante).
Las operadoras no se suelen gastar un puto duro en ampliar la red, más que cuando realmente lo ven jodido. Y en parte, lo entiendo. Un equipo multiplexor de transmisión de fibra, vale una millonada. Ampliar la red de fibra (entre licencias oficiales, materiales, obra, etc..) es de una dimensión de tal calibre, que muchas veces las operadoras prefieren ir "parcheando". Yo lo entiendo, de veras, no os podeis ni llegar a imaginar el dineral que representa eso, luego súmale el mantenimiento, muy especializado y caro. Si a esto, le unimos la típica mentalidad garrula del empresariado Español, es decir, dinero fácil y rápido, con inversión mínima, apaga y vámonos.
Tenemos lo que nos merecemos y daos con un canto en los dientes, demasiado bien que va (aunque eso si, es caro de cojones).
Por cierto, no envidio a los japoneses por eso, sinó por otras cosas mucho más importantes de que disponer de una red de transmisión en condiciones.

Y os dejo que he de preparar el amoto, me voy de vacacioneeeees!!!

Hablando un poco en serio (un poco, eh). Son temas que no son comparables. Ellos nunca tendrán nuestra gastronomía y, tarde o temprano (más tarde que temprano tendremos su tecnología...

Spoiler:

que donde estén las españolas que se quiten las japos...

A mi me da más envidia esto

Televisión de ultra alta definición UltraHD

1 Gbps simétrico permite la emisión de contenidos en Super Hi-Visión, también conocido como video de ultra alta definición , UHDV , UHDV , UHD. Esta tecnología proporciona una imagen cuya calidad es 16 veces superior a la Alta Definición (1920x1080), y hasta 75 veces superior al sistema PAL (768x576), ya que la tecnología UHDTV cuenta con más de 4000 líneas de escaneo horizontal, y una resolución de 7680x4320, es decir, 33 millones de píxeles, comparada con las 1080 líneas del HDTV y 2 millones de píxeles, lo cual mejora notablemente la calidad de la imagen y también la experiencia con los nuevos sistemas digitales de entretenimiento, como las consolas de videojuegos

¿Cuándo lo veremos en España? Probablemente en 15 o 20 años.

Iniciado por Caním

A mi me da más envidia esto

Televisión de ultra alta definición UltraHD

1 Gbps simétrico permite la emisión de contenidos en Super Hi-Visión, también conocido como video de ultra alta definición , UHDV , UHDV , UHD. Esta tecnología proporciona una imagen cuya calidad es 16 veces superior a la Alta Definición (1920x1080), y hasta 75 veces superior al sistema PAL (768x576), ya que la tecnología UHDTV cuenta con más de 4000 líneas de escaneo horizontal, y una resolución de 7680x4320, es decir, 33 millones de píxeles, comparada con las 1080 líneas del HDTV y 2 millones de píxeles, lo cual mejora notablemente la calidad de la imagen y también la experiencia con los nuevos sistemas digitales de entretenimiento, como las consolas de videojuegos

¿Cuándo lo veremos en España? Probablemente en 15 o 20 años.

Para que quieres tanta resolucion si despues te pones a 4 metros como el Xavi y lo ves en PAL

Un saludo

Iniciado por Caním

A mi me da más envidia esto

Televisión de ultra alta definición UltraHD

1 Gbps simétrico permite la emisión de contenidos en Super Hi-Visión, también conocido como video de ultra alta definición , UHDV , UHDV , UHD. Esta tecnología proporciona una imagen cuya calidad es 16 veces superior a la Alta Definición (1920x1080), y hasta 75 veces superior al sistema PAL (768x576), ya que la tecnología UHDTV cuenta con más de 4000 líneas de escaneo horizontal, y una resolución de 7680x4320, es decir, 33 millones de píxeles, comparada con las 1080 líneas del HDTV y 2 millones de píxeles, lo cual mejora notablemente la calidad de la imagen y también la experiencia con los nuevos sistemas digitales de entretenimiento, como las consolas de videojuegos

¿Cuándo lo veremos en España? Probablemente en 15 o 20 años.

Esto, sinceramente, es una soplapollez como la copa de un pino, y una muestra mas de como cierta gente no hace mas que mirarse a la polla para comprobar lo grande que la tiene (metaforicamente porque todos sabemos que los japos.... ).

Si 1080 lineas horizontales ya son dificiles de apreciar a distancias normales, de que cojones nos sirven 3000 lineas mas ??? Y el problema luego es que la gente, como en este caso Canín, se lo creen y se creen que es la ostia, cuando no sirve para absolutamente nada...

Yo hace cuestión de 3 meses que me cambié los 3 megas de timofónica por los ¿10 megas? de la misma timofónica. Pues bien, a raíz de este cambio todo han sido problemas de microcortes y no tan microcortes. Nunca me ha sincronizado el router a la velocidad contratada, y aparte de este detalle siempre llegaba un momento en el que no podía abrir páginas y programas p2p se me venían abajo. Después de un par de incidencias abiertas me vino el sábado un técnico de timofónica a casa (un tío muy simpático, la verdad). Pues bien, la conclusión a la que llegó el técnico fué que las líneas no están preparadas para esta velocidad (Mi bloque es relativamente nuevo, junto a la urbanización en la que vivo, 4 años). Me cambió el router, tenía un xavi y éste me lo cambió por un Zixel que segun me dijo son los que ponen para imagenio. De momento parece que el problema se me ha solucionado aunque sigo sin sincronizar a 10 megas (ahora lo tengo sincronizado a 8250). Me dijo que si el problema persistía que llamara al 1004 y que me dejaran como estaba que entonces ya no tendría problemas.

Un saludo

1TB !!!!! Diossssssss !!! Entonces no tendría hipervelocidad el en forza 2 con mis cambios de sitio instantaneo ???? jajajajaja pues me quedo con mis 3 megas que doy mas porculo !!!!

Iniciado por Chakal

Y encima lo dice un tio del norte , con lo bien que se come por alli , coño , que no teneis ni puta idea ................

Pues por eso mismo se lo que digo, y lo que digo es que vaya pedazo de m. de tortilla de patatas de los coj.

Iniciado por Rave Cristiano

Esto, sinceramente, es una soplapollez como la copa de un pino, y una muestra mas de como cierta gente no hace mas que mirarse a la polla para comprobar lo grande que la tiene (metaforicamente porque todos sabemos que los japos.... ).

Si 1080 lineas horizontales ya son dificiles de apreciar a distancias normales, de que cojones nos sirven 3000 lineas mas ??? Y el problema luego es que la gente, como en este caso Canín, se lo creen y se creen que es la ostia, cuando no sirve para absolutamente nada...

Ya, cuando dentro de 10 años eso aparezca por aquí y los televisores hayan avanzado en consonancia vas y me lo cuentas si se ve igual.

1080 lineas son dificiles de apreciar dependiendo del tamaño de la tele como es lógico, tu ve una peli en BD en una FHD de 52" y luego me dices si se nota o no diferencia

Guardar este hilo para cuando pase eso y lo reflotais

Iniciado por Caním

Ya, cuando dentro de 10 años eso aparezca por aquí y los televisores hayan avanzado en consonancia vas y me lo cuentas si se ve igual.

1080 lineas son dificiles de apreciar dependiendo del tamaño de la tele como es lógico, tu ve una peli en BD en una FHD de 52" y luego me dices si se nota o no diferencia

Vamos a ver, me lo dices como si yo no supiese que es "Full HD" y cuando se aprecia y cuando no, que ventajas reporta, etc.... No me habré hartado de hacer pruebas tronco... Se de lo que hablo. Y por mucha pantalla que pongas, te lo aseguro, esa resolucion de la que se habla en el hilo ES UNA SOPLAPOLLEZ COMO LA COPA DE UN PINO.

Iniciado por Caním

Ya, cuando dentro de 10 años eso aparezca por aquí y los televisores hayan avanzado en consonancia vas y me lo cuentas si se ve igual.

1080 lineas son dificiles de apreciar dependiendo del tamaño de la tele como es lógico, tu ve una peli en BD en una FHD de 52" y luego me dices si se nota o no diferencia

Bien, si se necesitan 52" para ver 1080, con cuatro veces más líneas nos iríamos a una diagonal de 208", o 5,28 m, te sale una pantalla en 16:9 de 4,60 x 2,59 metros. Esto empieza a servir para un multicine.

No sé, pero me parece que las salas para poder albergar semejantes pantallas no abundarán mucho a corto plazo.

Tal vez se podría aprovechar mejor ese ancho de banda para poder transmitir imágenes tridimensionales.

Canim ... deja el extasis !! (lo digo por tu firma ... )

En Egggpaña nunca tendremos ese tipo de tecnología ... y menos si Timofónica no le puede echar mano !!

Saludos a tod@s