Colgar a los nacionalistas

Iniciado por HDForever

Aver, si ya sé que con la iglesi, el trato es sencillo en realidad. Si no te gustan sus normas, no las sigas. No eres católico y punto.

La diferencia con otras doctrinas, es que está tan metida (ya no tanto por número de creyentes sino por inercia, relación con el estado y algún partido político, etc) en la sociedad, que actúa y de hecho tiene cierto poder mediático.

¿Poder mediático? Sobretodo aquí...

Que combinación!! Los packs acaban siempre saliendo!!

Añado confusión… Los musulmanes no beben, ni fuman, ni juegan, ni humillan a sus mujeres con el porno ¿Los hace eso mejores? No, pero sí más sanos! Es cuestión de valorar por los actos, no por las creencias ni doctrinas.

La Iglesia está compuesta de hombres, y lo imperfecto del hombre lo tienen sus creaciones y agrupaciones. Ser homosexual, digo que no es un pecado es solo una opción. En muchos casos la ayuda profesional de un maltrato o un abuso podría corregir esa opción que en muchos casos no es la acertada y causa de mayor más dolores que satisfacciones. (ahora tergiversar las palabras y hacerme nazi)

Así un cura no es peor por ser homosexual, ni un homosexual peor por ser cura. Lo importante son sus actos y sus actos los que le valen para su conciencia.

Muchachos, es muy interesante este off topic, pero, ¿no os parece que nos desviamos del tema del hilo?
Existen otros hilos en donde ya hemos tocado tanto los temas de laiglesia como los del aborto .

Saludetes

La mayoría del Constitucional se opone a la ponencia que avala el Estatuto

Parece que al final los términos "nación" y "derechos históricos" junto con la obligación de conocer el catalán están desechados. Y veremos hasta dónde llega la tijera...

Natural

Ni financiación a medida, ni nación, ni historia, ni imposición de saber catalán.

Qué queda del estatut entonces?

PD: Me encanta este comentario del artículo del País que puso Peck:

Así que los progresistas están a a favor de las naciones y los derechos históricos, y los conservadores en contra... ¿estamos todos locos?

A mi también me hace mucha gracia que los progres reivindiquen "derechos históricos"

Mira que si les da ahora por reivindicar el histórico "derecho de pernada" o algunos otros que tenía la nobleza ...

Luego se critica a la Iglesia por no adaptarse a los tiempos, pero, ¿y a los nacionalistas?

Saludos .

Y volvemos con ... Laporta, ese hombre.

«La situación de Prenafeta y Alavedra humilla a Catalunya»


Dicho en un acto de la Fundació Catalunya Oberta (FCO) ... de la cual son miembros fundadores estos ... ilustres petrorianos.

Al parecer resulta que quien osa actuar contra la mangancia nacionalista catalana, se pone en contra de Cataluña. Es habitual que los mangantes catalanonacionalistas recurran e envolverse en la Senyera como símbolo de ¿impunidad?.

Y cuidado no lo dice por las formas (la retrasmisión seguramente vejatoria de los acusados), lo dice por el fondo del asunto ...

«Estoy aquí porque me han invitado pero también para dar mi apoyo a las familias de unos catalanes y barcelonistas que sufren una situación judicial que, como abogado, considero desproporcionada y humillante para ellos y para Catalunya»

... es decir, en este totum revolutum el insigne maneja los conceptos de catalan, barcelonista y por extensión de la misma Cataluña de la manera más torticera posible ... si eres catalán y barcelonista (parece que para este señor ámbos términos ya configuran el perfil inequívoco de un nacionalista) eres ... Cataluña ... y por supuesto derivado de todo ello demandas impunidad o denuncias persecución ... increible pero cierto.

Yo pensaba que a estos mendas les gustaba la señera estrellada ... pero deberían de quitar la estrella y sustituirla por la calavera y los huesos ... que ahora está muy de moda.

Saludos.

Iniciado por curtis

y por supuesto derivado de todo ello demandas impunidad o denuncias persecución ... increible pero cierto.

Yo no sé de dónde habrá obtenido una idea cómo esa en un estado de derecho... ¿ denúncias a la policía y a la fiscalia ? me suena... no recuerdo bien... jeje.


Pero aunque Laporta puede ser un mentiroso, un embaucador, un vendedor de humo...

de momento está más limpio que múchos de los políticos a los que posiblemente votais o votasteis. Y evidentemente más limpio que los dos delincuentes Ramón Calderón Y Lorenzo Sanz

Y nada después de 20 alcaldes corruptos en toda España es lógico que tocára algúno Catalán. Puesto que chorizos hay en todas partes.

Salud !

Iniciado por TRUENOAZUL

Y nada después de 20 alcaldes corruptos en toda España es lógico que tocára algúno Catalán. Puesto que chorizos hay en todas partes.

Cierto. Pero por los del pueblo X de la provincia de Y nadie salta y dice que tenerlos presos a ellos es atacar a X, Y y la madre que los parió.

Laporta puede no haber cometido ningún crimen, pero su falsedad - "esos investigadores eran para evaluar la seguridad de los miembros de la junta del Barça" - sus exageraciones contínuas, su victimismo oportunista que parte de asunciones populistas confabulacioneras judeo-masónicas-mesetámicas me repatean las tripas.

En este foro con todos los enfrentamientos por bandos - Plasma vs. LCD, 360 vs. PS3 vs. Wii, Barça vs. Madrid - que hay no he visto ningún forero que tergiverse con tal facilidad y habilidad como Laporta (iba a poner "el señor Laporta", pero no me lo merece).

Este tipo de personajes, que se manejan por el "divide y conquistarás" y el "una mentira repetida 1000 veces se convierte en verdad" me dan más asco miedo y repudio que un corrupto. El corrupto al menos sabes por lo que va, la pasta. Este tipo de bichos? Perpetuarse en el poder. Un alcalde corrupto al lado será una nimiedad.

Joder till veo que no has captado el mensaje de las dos primeras lineas .



Si tú prefieres ladrones y corruptos a un embaucador yo no te lo voy a discutir.

http://www.youtube.com/watch?v=DKHXQo1dZV0




xiu xiu xiu

Iniciado por Till

Cierto. Pero

No lo vas a conseguir ... como decía el otro ... son unos hijos de puta ... pero son nuestros hijos de puta ... es lo que hay.

Saludos.

Una cuestión más de fondo.

Una vez me contaron algo de teoría del Derecho, y recuerdo que me dijeron que el Derecho proviene de unas fuentes, entre las cuales está la costumbre. Aquí es donde podrían entrar los "derechos históricos", como costumbres.

Pero ¿qué ocurre cuando las costumbres desaparecen? ¿Es lícito o práctico recuperarlas tras cuatro o cinco siglos? La posición pragmática es estudiarlo caso por caso, supongo.

Pero aparte de eso ¿qué ocurre cuando desde el Poder se pretenden imponer costumbres anacrónicas? Por ejemplo, que la Comunidad de Madrid multe a todo aquel madrileño que se pasee sin capa a la espalda, chambergo en la cabeza y ropera o verduguillo al cinto.

Estoy aquí porque me han invitado pero también para dar mi apoyo a las familias de unos catalanes y barcelonistas que sufren una situación judicial que, como abogado, considero desproporcionada y humillante para ellos y para Catalunya»

Oiga, ¿y como definiría Vd. la situación para SUS VICTIMAS, es decir, A QUIENES HAN ROBADO?
¿Esos no cuentan?

Porque a quienes han robado, han sido a CATALANES y eso, sí que es ir contra Cataluña y contra los catalanes y ciertamente, que un tío y más gracias al poder político robe, ciertamente causa bochorno a la comunidad a la que pertenezca, en este caso, Cataluña .

De la misma manera que causa bochorno para un madridista que un tío que haya sido presidente del Real Madrid sea un delincuente, pero decirlo no es ser antimadridista .

Al chorizo hay que aplicarle la Ley, sea catalán o de Albacete, pues CHORIZO ES .

Lo otro, lo que Vd. dice, sr. Laporta, tiene un calificativo muy feo y Vd. ha perdido una oportunidad de oro para no decir soflamas que no vienen a cuento y que NO CUELAN salvo para los bobos que tal vez les guste que les roben si quien les roba es catalán. Allá ellos con su idiocia . Pero cualquier persona normal no debería confundir al delincuente con los "ataques a la patria", que, esta vez, no es el caso .

Saludos .

Nuestro Código Civil establece que:

CAPÍTULO PRIMERO. Fuentes del derecho Art. 1

1. Las fuentes del ordenamiento jurídico español son la ley, la costumbre y los principios generales del derecho.
2. La costumbre sólo regirá en defecto de ley aplicable, siempre que no sea contraria a la moral o al orden público y que resulte probada.
3. Los usos jurídicos que no sean meramente interpretativos de una declaración de voluntad tendrán la consideración de costumbre.
4. Los principios generales del derecho se aplicarán en defecto de ley o costumbre, sin perjuicio de su carácter informador del ordenamiento jurídico.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas;640961

Porque [B

a quienes han robado, han sido a CATALANES[/B] y eso, sí que es ir contra Cataluña y contra los catalanes y ciertamente, que un tío y más gracias al poder político robe, ciertamente causa bochorno a la comunidad a la que pertenezca, en este caso, Cataluña .

De la misma manera que causa bochorno para un madridista que un tío que haya sido presidente del Real Madrid sea un delincuente, pero decirlo no es ser antimadridista .

Estas situaciones me afectan más de lo habitual, puesto que son directa y sencillamente un INSULTO a la inteligencia del ciudadano medio. Y como no me considero muy inteligente, sino más bien "del montón" me molestan el doble. Ya que que sus discursos demagógicos no están dirigidos a la gente sencilla, sino a los Idiotas... dando por supuesto que hay más Idiotas que gente mediocre... como yo...