Wharfedale Diamond 9.1 Vs. iKEY M-606

Iniciado por Fender2

A mi tambien. Amanda..... que coño es ese aparato? parece una minicadena pero ese display gigante me despista, tambien parece un analizador de espectro pero parece tener mando de volumen.................

¡ ¡ ¡ DINOS QUE ES.......... POR FAVOR........... NECESITAMOS SABERLO ! ! !

Esa curiosidad está más que justificada. Estaba en primer plano y es una de las fuentes del equipo.

Una minicadena con TDT integrado y pantalla TFT.

Tengo los altavoces en la caja. Son unaita pero me lee los USB, veo el nombre de la pista y me permite controlar el volumen del previo aunque ahora tengo también la Mesa Behringuer para eso.

Y ahora, resulta que las iKEY están por encima de las otras dos
¿Cambio de criterio?
¿Cambio de Posición?
¿Cambio de música?
¿Costumbre?
¿Sugestión?

A saber................ pueden influir cualquiera de estos aspectos .........por eso una decisión rápida puede ser la menos acertada.
Yo lo que sí tengo claro es que las 9.1 son muy mejorables porque un amigo las tuvo durante unos años y las he comparado en varias salas con todo el tiempo del mundo incluso haciéndole perrerías . Por ejemplo......... no tenían nada que hacer frente a unas ADAM COMPACt, ATC SCM12 .....pero sí frente a unas Dynaudio Countour 3.0 que las dejaban en pelotas para cualquiera de los asistentes (evidentemente menos en SPL y extensión por abajo dopnde las Dyn son superiores..... pero en el resto ).


Un saludete

Bueno a mi me a encantado la Review que has hecho de estos altavoces. Me ha gustado mucho la forma en que lo cuentas. Las Whafi en principio las he descartado por la baja sensibilidad que tienen para mi humilde amplificaión, pero no por ello voy a dejar de escucharlas. Localize unas en un Mediamarkt, intentare ir a escucharlas. Por otro lado me estais despertando el gusanillo por el PRO (esos conos rojos.... ) y su sonido. Yo tambien tengo unas Infinity (Referece MK II) que esteticamente son muy parecidas a las tuyas. A mi el sonido infinity me gusta, aunque he de reconocer su "ecualización" y acaba cansando despues de mucho rato (aunque creo que eso es por la habitación las tengo puestas ahora....ya las he mudado falta instalarlas en mi nueva casa). En fin, veo que tengo que escuchar muchas cosas aun....espero más "reviews"

Yo tambien tengo unas Infinity (Referece MK II) que esteticamente son muy parecidas a las tuyas. A mi el sonido infinity me gusta, aunque he de reconocer su "ecualización" y acaba cansando despues de mucho rato (aunque creo que eso es por la habitación las tengo puestas ahora....ya las he mudado falta instalarlas en mi nueva casa.

Las Infinity serie reference en los modelos de estantería antiguos estaban bastante bien.... es probable que parte de esa sensación de EQ sea por la habitación.......

Un saludete

Iniciado por atcing

A saber................ pueden influir cualquiera de estos aspectos .........por eso una decisión rápida puede ser la menos acertada.
Yo lo que sí tengo claro es que las 9.1 son muy mejorables porque un amigo las tuvo durante unos años y las he comparado en varias salas con todo el tiempo del mundo incluso haciéndole perrerías . Por ejemplo......... no tenían nada que hacer frente a unas ADAM COMPACt, ATC SCM12 .....pero sí frente a unas Dynaudio Countour 3.0 que las dejaban en pelotas para cualquiera de los asistentes (evidentemente menos en SPL y extensión por abajo dopnde las Dyn son superiores..... pero en el resto ).


Un saludete

ADAM COMPACT, ATC SCM12 ... No conozco esos modelos pero me suenan a un escalón por encima de las Whafi, o a más de uno...

En primer lugar felicitarte Amanda por tu comparativa, ya quisiéramos en el foro que la gente se molestara no ya en esto, tan solo en contar que tal le van los altavoces u otro trasto por el que ha estado preguntado.

Esperamos ampliación en cuanto te hagas dueña del DRCoP

Iniciado por atcing

A mi el sonido infinity me gusta, aunque he de reconocer su "ecualización" y acaba cansando despues de mucho rato (aunque creo que eso es por la habitación las tengo puestas ahora....ya las he mudado falta instalarlas en mi nueva casa.

Pero ¿es verdad que existen sonidos (ecualizaciones) particulares por marcas?

Pero ¿es verdad que existen sonidos (ecualizaciones) particulares por marcas?

Cada caja dentro de una misma marca es un mundo. Hay empresas que hacen monitores con cierto parecido entre ellos...otros no tanto...depende.


Un saludete

Iniciado por atcing

Yo tambien tengo unas Infinity (Referece MK II) que esteticamente son muy parecidas a las tuyas. A mi el sonido infinity me gusta, aunque he de reconocer su "ecualización" y acaba cansando despues de mucho rato (aunque creo que eso es por la habitación las tengo puestas ahora....ya las he mudado falta instalarlas en mi nueva casa.

Las Infinity serie reference en los modelos de estantería antiguos estaban bastante bien.... es probable que parte de esa sensación de EQ sea por la habitación.......

Un saludete

¿Ah si? ¿Y que tal el tweeter de las Infinity, tambien bien? Es que si es el modelo que estoy pensando tienen el tweeter mas soso y monotono (no monótono sino monotono, o sea que solo dan un tono), que haya oido nunca.

Ah si? ¿Y que tal el tweeter de las Infinity, tambien bien? Es que si es el modelo que estoy pensando tienen el tweeter mas soso y monotono (no monótono sino monotono, o sea que solo dan un tono), que haya oido nunca.

Pues no se a qué modelo te refieres. La antigua de la serie Reference no sonaban mal.


Un saludete

P.D.: Creo que era el modelo de dos vías (21i) el que recuerdo sonaba en mi opinión bastante bien;
http://personal.inet.fi/private/myydaan/Infinity51i.pdf

Con lo de la caida fuera de eje en las 9.1 me refiero a esto:

http://www.stereophile.com/standloud...le/index3.html
Como se puede observar las 9.1 son relativamente planas ya que poderadas con la respuesta a " 30 grados" la caída en agudos es "sutil" ......... pero su caida fuera de eje horizontal es acusada y pronunciada conforme te vas alejando de "en eje"...... empezando ya desde muy abajo ( aprox. 4Khz) ........ y eso le da una balance recesivo desde dicha zona al ser ubicada en sala (si la ponderación de la gráica mostrada por Stereophile hubiera sido realizada con "a 45 grados" hubiera presentado una caída notable y más irregular ya desde la zona media . La respuesta fuera de eje vertical también es bastante irregular y eso perjudica la focalización espacial de la caja vs otra caja que la tenga más estable. El recinto presenta algunas resonacias notables.

Un saludete

Iniciado por atcing

Pues no se a qué modelo te refieres. La antigua de la serie Reference no sonaban mal.


Un saludete

P.D.: Creo que era el modelo de dos vías (21i) el que recuerdo sonaba en mi opinión bastante bien;
http://personal.inet.fi/private/myydaan/Infinity51i.pdf

Yo tengo el pequeño de la serie, el Ref 1i. Los compré como traseros de un sistema surround y, ni para eso servían. Ya digo, el tweeter ha sido uno de los mas sosos que he oido. Como también salí escaldado de los SM105 (la serie rockera de Infinity, los REF eran la serie clásica), les sigo teniendo manía.

Rafeal49, los tweeters empleados en el modelo que citas y el que comento creo que no son los mismos y el corte tampoco........
La gráfica del modelo que hay en el pdf que he colgado al menos "en eje" es suficientemente plana (fuera de ejue ni idea) pero te aseguro que el modelo que yo escuché sonaba suficientemente plano........desde luego mucho más que las 9.1 que caen notablemente más por la zona media y la alta :


Con lo de la caida fuera de eje en las 9.1 me refiero a esto:

http://www.stereophile.com/standloud...le/index3.html
Como se puede observar las 9.1 son relativamente planas ya que poderadas con la respuesta a " 30 grados" la caída en agudos es "sutil" ......... pero su caida fuera de eje horizontal es acusada y pronunciada conforme te vas alejando de "en eje"...... empezando ya desde muy abajo ( aprox. 4Khz) ........ y eso le da una balance recesivo desde dicha zona al ser ubicada en sala (si la ponderación de la gráica mostrada por Stereophile hubiera sido realizada con "a 45 grados" hubiera presentado una caída notable y más irregular ya desde la zona media . La respuesta fuera de eje vertical también es bastante irregular y eso perjudica la focalización espacial de la caja vs otra caja que la tenga más estable. El recinto presenta algunas resonacias notables.


y a esto:

http://www.wharfedale.co.uk/download...6_Diamonds.pdf
Aquí se ve claramente dichas caidas y el "spatial average" donde efectivamente la caída ronda a partir de los 4Khz y se hace pronunciada conforme sube la frecuencia cayendo ya 10dB en 10Khz y más de 20dB en 20Khz!! ( y eso es una BARBARIDAD partiendo de "plano" como ideal).

Un saludete

P.D.: Caja con un balance tonal "relativamente parecido" a unos auriculares HD 600/650 de Senheiser aunque éstos últimos todavía tienen algo más de realce en la zona grave respecto a la media.

Hola............

Para Atcing.
Yo cuando escuche las Diamond me parecieron muy endulzadas, muy coloreadas para que sonasen bien, muy lejos de unas columnas con un minimo de fidelidad............. ojo, las escuche como mucho 20 minutos, pero no me hizo falta mas tiempo para tener una opinion, PERSONALMENTE no me gustan, bajo mi criterio muy irreales. Entiendo que por calidad/precio pueden ser fantasticas, pero por calidad de audicion..................

Para todos.
Por aclarar posibles malentendidos.
Cuando he comentado tanto en este hilo como en "diferencias entre......." que entre las Ikey y las Diamond no entiendia batalla posible, no me referia por precio de las hifi, me referia a que unos monitores con un standar +/- pro (sean los que sean) seguramente puedan medirse con columnas hifi muy por encima de su categoria, quizas en una primera escucha, por la coloracion a la que hacia referencia antes y si no tienes el oido acostumbrado, salgan perdiendo los pro, pero sera cuention de poco tiempo que estas se lleven la palma.

Como apunte, recordad que la prueba que yo hice fue de unas Dali Ikon 7 (mi avatar) y unas JBL L890 contra unos monitores Yamaha HS80M.................. sobran comentarios..................

Para Amanda.
Lejos de molestarte o desacreditar con mis opiniones tus monitores, me he visto casi obligado a aclarar estos puntos de vista. Como pongo junto a mi Nick....... "en esto el oido manda" y es cuestion de gustos, lo que a mi me gusta a otro le parece nefasto. Otra vez te pido disculpas si te he molestado con mis opiniones.

Un saludo.

Yo cuando escuche las Diamond me parecieron muy endulzadas, muy coloreadas para que sonasen bien, muy lejos de unas columnas con un minimo de fidelidad............. ojo, las escuche como mucho 20 minutos, pero no me hizo falta mas tiempo para tener una opinion, PERSONALMENTE no me gustan, bajo mi criterio muy irreales. Entiendo que por calidad/precio pueden ser fantasticas, pero por calidad de audicion..................

Exacto, así suenan ..tal y como miden: coloreadas; recesivas en medios y agudos respecto a un balance plano (que no quiero decir que no puedan gustar, ojo!!! ...... pero se alejan sobremanera del plano por su pocá uniforme dispersión y ello no es discutible).
Por el precio de las 9.1, las Q-acoustic están mucho mejor balanceadas (promediando "en eje" con fuera de éste") , al igual que las Paradigm Titan ........ y por algo menos del doble tienes las PSB B25 y las MA BR2 también superiores dentro de las cajas "hifi" de relativo bajo coste.

Después de leer esto.......
http://www.tnt-audio.com/casse/infinityref1_e.html
........ es muy probable que el problema de tu Infinity Ref 1i (que no utilizan el mismo tweeter de las 21i que he citado) no sea el extremo agudo, sino la zona alrededor de 3.5Khz (zona que da sensación de sonido brillante si está realzada y de sonido soso si está capada) ya que el corte es relativamente alto y es probable que fuera de eje presente irregularidades al cortar un 5" a 3.5Khz ......... habría que medirlas en eje y a 30, 45 y 60 grados horizontal y a 45 vertical y ver que es lo que ocurre .


Un saludete