Plasmas pueden desaparecer por su alto consumo.

Iniciado por Electroman

LCD + luz encendida tal vez sea superior en consumo a un plasma a oscuras, jejejeje.

Solución:

LCD +



... lo malo que con el humo luego hay ue poner la





Saludos.

Iniciado por HDForever

Nuevo modelo de Sony ultra-bajo consumo.

El KDL-50SZX9000

No estoy de acuerdo.

La manuntención de esos chinos tiene que valer una pasta. Además, cuando veas deportes y uno se lesione, hay que contratar a otro

Iniciado por curtis

Solución:

LCD +



... lo malo que con el humo luego hay ue poner la





Saludos.

Poca broma. ¿De dónde creéis que salió la unidad Cd/m2 (Candelas/metro cuadrado?

por si faltaban tonterias ,otra mas al canto,que ocurre ,que en los ultimos 5 años el plasma consumia menos o que,o se an dado cuenta ahora,y si como apuntais las oled consumen mas ,nos subiran el reibo de la luz para compensar .
si se hace una ley de consumo energetico a tvs que sea para todos los formatos,lcd,plasma ,oled o lo que venga y que todos tengan el mismo gasto de consumo electrico
--------------------------------------------------------------------------

quote:piter33-Pd:se acerca el final de la discusion plasmas vs lcds?

eso parece,a partie de ahora a hablar de elfos, trolls y zapaterovs mag.alvarez

Yo, de mayor, quiero ser burócrata. Quiero un despacho con vistas, un plasma colgado de la pared para ver los contenidos por satélite. Quiero ignorar que parte de Europa no tiene con qué calentarse por no-se-qué conflicto entre viejos camaradas. Quiero ignorar que millones de personas pierden sus trabajos, las empresas cierran o entran en números rojos y los bancos se han vuelto “contenedores de productos tóxicos” gracias a la ambición desmedida de sus gurús financieros. Quiero ignorar que las normas de los tratados de adhesión al ente llamado UE se han de vulnerar para proceder a la reapertura de centrales nucleares que ofrecen tanta garantía como aquélla que acabó recibiendo un maquillaje de hormigón porque sufrió un pequeño fallo.
Pero, particularmente, quiero educar a los consumidores y usuarios en sus hábitos energéticos. Por derrochadores, por masoquistas, por compulsivos y porque, además, me da la real gana, que pare eso me pagan; por pensar y tener el don de la oportunidad y la bendición de que no me echen a la calle por parir mis fastuosas ideas. Porque, en realidad, todos vosotros sois culpables, no lo neguéis. La gente quiere pagar más electricidad, quiere dedicar mayor parte de su presupuesto a todo tipo de gastos. Queremos endeudarnos y alimentar al plasma mientras planificamos sustituir nuestra dieta capitalista de carne por bocatas de lentejas.
Menos mal que el gran hermano burócrata vela por mis intereses y se preocupa de que mi consumo eléctrico sea mesurado. Con suerte, también tendrá tiempo para decirnos con qué pagamos dicho consumo contenido.

Estos japos como siempre sacando soluciones:
Nuevo modelo de plasma de bajo consumo y encima especial para consolas sin quemados ni nada:
http://www.metacafe.com/watch/2283148/super_mario/

Mirad, mirad el consumo de la campana extractora con sus dos turbinas encendidas y las luces que quedan tan "monas" para ver como se dora el ajo.
La mía 340 W del "ala".
A lo mejor también las prohíben, o lo harán en función del tiempo que dediquemos a cocinar? Una buena fabada o un cocidito tarda un tiempecito en hacerse. Nada, también prohibido y/o regulado. Esto es la monda.

Iniciado por SERBANA

Mirad, mirad el consumo de la campana extractora con sus dos turbinas encendidas y las luces que quedan tan "monas" para ver como se dora el ajo.
La mía 340 W del "ala".
A lo mejor también las prohíben, o lo harán en función del tiempo que dediquemos a cocinar? Una buena fabada o un cocidito tarda un tiempecito en hacerse. Nada, también prohibido y/o regulado. Esto es la monda.

Que se lo digan a mi suegra, que para hacer la fabada, está 6-7 horas cociendo (si 6-7 horas, no me he equivocado)

Mi suegra a la carcel

Iniciado por chicote69

Que se lo digan a mi suegra, que para hacer la fabada, está 6-7 horas cociendo (si 6-7 horas, no me he equivocado)

Mi suegra a la carcel

Joer, ahora que lo mencionas...quizás sea el momento de depurar responsabilidades familiares/domésticas...

Yo me salvo, porque he establecido que el plasma forma parte del sistema de calefacción de la casa al despedir calor al exterior. Amén. Soy inocente.

Iniciado por osomax

Joer, ahora que lo mencionas...quizás sea el momento de depurar responsabilidades familiares/domésticas...

Yo me salvo, porque he establecido que el plasma forma parte del sistema de calefacción de la casa al despedir calor al exterior. Amén. Soy inocente.

Amigo, no busques eximentes que eres igual de pecador que todos los "plasmeros". De palmas-palmeros, de plasmas-plasmeros

Iniciado por SERBANA

Amigo, no busques eximentes que eres igual de pecador que todos los "plasmeros". De palmas-palmeros, de plasmas-plasmeros

Razón tienes, sí señor. Me reconozco pecador..
Ahora bien...el que esté libre de pecaaaaado...que arroje el primer plasma...digo, la primera piedra...

Iniciado por osomax

Yo, de mayor, quiero ser burócrata. Quiero un despacho con vistas, un plasma colgado de la pared para ver los contenidos por satélite. Quiero ignorar que parte de Europa no tiene con qué calentarse por no-se-qué conflicto entre viejos camaradas. Quiero ignorar que millones de personas pierden sus trabajos, las empresas cierran o entran en números rojos y los bancos se han vuelto “contenedores de productos tóxicos” gracias a la ambición desmedida de sus gurús financieros. Quiero ignorar que las normas de los tratados de adhesión al ente llamado UE se han de vulnerar para proceder a la reapertura de centrales nucleares que ofrecen tanta garantía como aquélla que acabó recibiendo un maquillaje de hormigón porque sufrió un pequeño fallo.
Pero, particularmente, quiero educar a los consumidores y usuarios en sus hábitos energéticos. Por derrochadores, por masoquistas, por compulsivos y porque, además, me da la real gana, que pare eso me pagan; por pensar y tener el don de la oportunidad y la bendición de que no me echen a la calle por parir mis fastuosas ideas. Porque, en realidad, todos vosotros sois culpables, no lo neguéis. La gente quiere pagar más electricidad, quiere dedicar mayor parte de su presupuesto a todo tipo de gastos. Queremos endeudarnos y alimentar al plasma mientras planificamos sustituir nuestra dieta capitalista de carne por bocatas de lentejas.
Menos mal que el gran hermano burócrata vela por mis intereses y se preocupa de que mi consumo eléctrico sea mesurado. Con suerte, también tendrá tiempo para decirnos con qué pagamos dicho consumo contenido.

Bueno...como el tema de la velocidad en los alrededores de Barcelona. No contentos con los 80 por hora (puede que sea una buena velocidad, no lo sé), quieren bajar a 60kmph, sin tener en cuanta que los coches actuales tienen su punto de consumo óptimo en 5ª o 6ª marcha a unos 90 por hora.

Además, cualquiera que se haya formado un poco en ingeniería o muchas otras ramas, sabe que le tráfico se comporta como un fluido, y que como tal el poner embudos excesivos no hace sino crear turbulencias y frenos (eso se convierte en caravanas, lo que implica estar parado con motos en marcha, arrancar en marchas cortas, ergo, consumo disparado, contaminación arriba).

Y si no tienen formación alguna, que recurran a países que nos llevan la delantera en eso y otras cosas y les pidan información, o simplemente que busquen "velocidad consumo óptimo" en Google y les saldrán mil foros y opiniones de expertos que acaban coincidiendo en unos 90kmph.

Si no, poner el límite a 20 por hora, también lo sé hacer yo. Y así, ni consumimos, ni legamos al trabajo, ni nada.

Iniciado por HDForever

Bueno...como el tema de la velocidad en los alrededores de Barcelona. No contentos con los 80 por hora (puede que sea una buena velocidad, no lo sé), quieren bajar a 60kmph, sin tener en cuanta que los coches actuales tienen su punto de consumo óptimo en 5ª o 6ª marcha a unos 90 por hora.

Además, cualquiera que se haya formado un poco en ingeniería o muchas otras ramas, sabe que le tráfico se comporta como un fluido, y que como tal el poner embudos excesivos no hace sino crear turbulencias y frenos (eso se convierte en caravanas, lo que implica estar parado con motos en marcha, arrancar en marchas cortas, ergo, consumo disparado, contaminación arriba).

Y si no tienen formación alguna, que recurran a países que nos llevan la delantera en eso y otras cosas y les pidan información, o simplemente que busquen "velocidad consumo óptimo" en Google y les saldrán mil foros y opiniones de expertos que acaban coincidiendo en unos 90kmph.

Si no, poner el límite a 20 por hora, también lo sé hacer yo. Y así, ni consumimos, ni legamos al trabajo, ni nada.

Te corrigo, no lo quieren bajar a 60km/h, lo quieren bajar a 40km/H!! Osea ir en segunda-tercera.
Y yo pienso.. No se haran los mismos embudos si todos los coches van a 80km/h, que si todos los coches van a 40km/H?. Incluso creo que se formaran mas embudos ya que habra mas coches dentro de la autopista(porque tardaran mas a llegar a su destino)
Ademas, uno que tiene calculado que iendo a 70km/h tarda 20 minutos en llegar al trabajo, Sale una mañana confiado en que en 20 minutos llegara al trabajo, y se encuentra con el limite a 40km/h... Seguro que ese dia llega tarde al trabajo.

MMMM alguien opina igual que yo, que esta medida esta echa especialmente para poner multas? Como el gobierno necesita dinero pero n puede ni subir el iva ni subir los impuestos de algun sitio tendra que recaudarlo...

Iniciado por HDForever

Bueno...como el tema de la velocidad en los alrededores de Barcelona. No contentos con los 80 por hora (puede que sea una buena velocidad, no lo sé), quieren bajar a 60kmph, sin tener en cuanta que los coches actuales tienen su punto de consumo óptimo en 5ª o 6ª marcha a unos 90 por hora.

Además, cualquiera que se haya formado un poco en ingeniería o muchas otras ramas, sabe que le tráfico se comporta como un fluido, y que como tal el poner embudos excesivos no hace sino crear turbulencias y frenos (eso se convierte en caravanas, lo que implica estar parado con motos en marcha, arrancar en marchas cortas, ergo, consumo disparado, contaminación arriba).

Y si no tienen formación alguna, que recurran a países que nos llevan la delantera en eso y otras cosas y les pidan información, o simplemente que busquen "velocidad consumo óptimo" en Google y les saldrán mil foros y opiniones de expertos que acaban coincidiendo en unos 90kmph.

Si no, poner el límite a 20 por hora, también lo sé hacer yo. Y así, ni consumimos, ni legamos al trabajo, ni nada.

No soy un defensor muy ferviente de los que mangonean la Generalidad, pero la velocidad variable tiene sentido precisamente por eso que dices. Una reducción brusca de la velocidad crea turbulencias en el tráfico que se propagan aguas arriba, reduciendo la capacidad de la vía. Pero si la velocidad se reduce gradualmente, hay menos turbulencia.

Otra cosa es que con la velocidad variable, bien podrían volver a dejar el máximo en 120, pero no lo espero de los puritanos* ecolojetoides que nos oprimen.

* Puritano: dícese del que no es feliz mientras no consiga fastidiar a otra persona.