Protege mi vida

Iniciado por Republicano

Lo dije hace tiempo , y ahora me lo han confirmado , en el recipiente no hay un ser humano , es un ser vivo que se esta gestando , ya que no tiene conciencia humana , por lo que no es un humano.

Pues hay más de uno que lleva años fuera del útero sin tener conciencia humana y no es legal matarlo a cucharazos o cortándolo en pedazitos

El no querer progresar,hacia leyes mas acordes con los tiempos que vivimos,no implica informarse un poco y no ser retrogrado en esta ley del aborto.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ser_vivo

Yo estoy totalmente a favor con esta ley.

No porque vea bien el aborto como medio (implicando la extinción violenta de un "ser vivo"), sino por su finalidad: alguien que, al margen de los 3 escenarios que hasta ahora daban derecho a un aborto legal, no es capaz de prevenir un embarazo, desde luego mucho menos está capacitado para tener, y más importante, criar un ser humano.

Simplemente aplaudo que peña que no sepa ni prevenir un embarazo ni le de reparo lo que implica un aborto tanto para ese "ser vivo" como para su propio cuerpo no vaya a tener hijos. Es Darwin requeteconfirmado, y teniendo tres hijos -deseados - hasta soy tan borde de celebrar que no tengan que compartir mundo con "seres vivos" que habrían sido potencialmente rechazados por sus padres biológicos ineptos y vayan intentando repartir tales genes, llenos de resentimientos causados por falta de cariño y rechazo paternal.

Viva el aborto libre

Iniciado por Republicano

Lo dije hace tiempo , y ahora me lo han confirmado , en el recipiente no hay un ser humano , es un ser vivo que se esta gestando , ya que no tiene conciencia humana , por lo que no es un humano.

Entonces a partir de qué momento se deja de ser mero ser vivo y uno se hace humano? A partir de los 3 años que es cuando comenzamos a tener recuerdos?

Iniciado por Till

Yo estoy totalmente a favor con esta ley.

No porque vea bien el aborto como medio (implicando la extinción violenta de un "ser vivo"), sino por su finalidad: alguien que, al margen de los 3 escenarios que hasta ahora daban derecho a un aborto legal, no es capaz de prevenir un embarazo, desde luego mucho menos está capacitado para tener, y más importante, criar un ser humano.

Simplemente aplaudo que peña que no sepa ni prevenir un embarazo ni le de reparo lo que implica un aborto tanto para ese "ser vivo" como para su propio cuerpo no vaya a tener hijos. Es Darwin requeteconfirmado, y teniendo tres hijos -deseados - hasta soy tan borde de celebrar que no tengan que compartir mundo con "seres vivos" que habrían sido potencialmente rechazados por sus padres biológicos ineptos y vayan intentando repartir tales genes, llenos de resentimientos causados por falta de cariño y rechazo paternal.

Viva el aborto libre

sin duda
cada uno asesina sus genes como mejor le parece

si los padres son imbéciles, no cabe imaginar razón alguna por la que el hijo vaya a mejorar la especie

qué gran invento si, además, como propuso hookeve, se hace retroactivo

propicios

Iniciado por Republicano

El no querer progresar,hacia leyes mas acordes con los tiempos que vivimos,no implica informarse un poco y no ser retrogrado en esta ley del aborto.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ser_vivo

Según tu propio enlace: "los seres vivos actúan y funcionan por sí mismos sin perder su nivel estructural hasta su muerte." ¿Es esa la idea que tienes tú de un feto?

En cuanto al "progreso", te recuerdo que el aborto es algo muy antiguo, ya en la Antigua Grecia se practicaba. Otras civilizaciones anteriores y posteriores, incluso más progres que la griega, defendían el infanticidio como un derecho de los padres, e incluso hoy quedan restos de estas costumbres en algunas sociedades superavanzadas de India o de África.

Es que es una suerte tener un buen progre a mano, que te guíe y te indique el camino a seguir...

Entiendo y comparto hasta cierto punto las objeciones que se pueden poner, (y que de hecho se ponen) a esta reforma del aborto.
Lo que no acabo de entender es el mismo fervor o aún mayor en contra de los métodos anticonceptivos no abortivos, que son una de las maneras de conseguir reducir los casos de aborto, junto con la educación sexual.
Un poco de coherencia por ambos bandos sería tan deseable...

Iniciado por jmml

si los padres son imbéciles, no cabe imaginar razón alguna por la que el hijo vaya a mejorar la especie

Es, realmente, la única vía que nos queda para la evolución de la especie y, en concreto, de la inteligencia humana. Algún día será un fenómeno sociológico a estudiar, como la emigración a las ciudades...

Iniciado por Republicano

Lo dije hace tiempo

¿Qué?

y ahora me lo han confirmado

¿Quién?

en el recipiente no hay un ser humano , es un ser vivo que se esta gestando

Aah! ... entiendo. ¿Tus papás eran humanos? ... supongo y perdón por la ofensa en el caso de que no lo fueran.

¿Cuando estabas en el recipiente de tu mamá eras un ser vivo pero sin embargo no humano?

A ver si me aclaro, hace años cuando placidamente morabas en el recipiente de tu madre ... ¿era seguro que aquello acabaría como un ser humano o sin embrago de verdad piensas que podría haberse transmutado en un gorrión, una piña, un atún, un caracol o cualquier otra especie de ser vivo?

ya que no tiene conciencia humana , por lo que no es un humano

Con un par.

No se si sacar el marmol y empezar a esculpir.

¿Y eso quién coño lo dice? ¿tu?

¿La categoría de ser humano la da tener conciencia de que se es?
¿Un niño de 6 meses tiene esa conciencia?
¿Una persona con paralisis cerebral tiene esa conciencia?
¿Un enfermo de alzheimer tiene esa conciencia?
Por cierto ... tan listo que ta la das ... ¿qué conciencia es esa? ¿es individual? ¿es colectiva? ¿es cognitiva? ¿es cultural? ¿es religiosa? ¿es metafísica? ... venga ... danos una lección magistral.

Pero que montón de sandeces.

Saludos.

Iniciado por peck

Es, realmente, la única vía que nos queda para la evolución de la especie y, en concreto, de la inteligencia humana. Algún día será un fenómeno sociológico a estudiar, como la emigración a las ciudades...

Empiezo a pensar que visto lo visto ... lque a inteligencia humana es algo no consustancial a algún ser vivo humano con conciencia humana ... cientificamente demostrado o bibianescamente expuesto.

Saludos.

Iniciado por Damepan

Un poco de coherencia por ambos bandos sería tan deseable...

Tu secular equidistancia ya es parte del paisaje del foro... tú no opinas, realmente eres un voyeur.

¿A qué te refieres con los anticonceptivos no abortivos? No creo que aquí se haya opuesto nadie a ellos, a no ser que hables de la famosa píldora postcoital.

Iniciado por Till

Yo estoy totalmente a favor con esta ley.

No porque vea bien el aborto como medio (implicando la extinción violenta de un "ser vivo"), sino por su finalidad: alguien que, al margen de los 3 escenarios que hasta ahora daban derecho a un aborto legal, no es capaz de prevenir un embarazo, desde luego mucho menos está capacitado para tener, y más importante, criar un ser humano.

Simplemente aplaudo que peña que no sepa ni prevenir un embarazo ni le de reparo lo que implica un aborto tanto para ese "ser vivo" como para su propio cuerpo no vaya a tener hijos. Es Darwin requeteconfirmado, y teniendo tres hijos -deseados - hasta soy tan borde de celebrar que no tengan que compartir mundo con "seres vivos" que habrían sido potencialmente rechazados por sus padres biológicos ineptos y vayan intentando repartir tales genes, llenos de resentimientos causados por falta de cariño y rechazo paternal.

Viva el aborto libre

Chapeau!

Evidentemente no comparto tu opinión de aborto libre y tal... Pero de los argumentos contrarios a la vida, el tuyo es el más simpático, elocuente y hasta entendible de los que moran por la progresia.

Saludos cordiales y que viva la vida!!

Iniciado por curtis

A ver si me aclaro, hace años cuando plácidamente morabas en el recipiente de tu madre ...

...cualquier duda al respecto habría supuesto...

Educación de verdad sin la moralina religiosa.
Que somos, que es follar, que controlar y como.
Cuando, que nos motiva ...

Y como evitarlo sin entrar en quirófano.

Iniciado por peck

Tu secular equidistancia ya es parte del paisaje del foro... tú no opinas, realmente eres un voyeur.

¿A qué te refieres con los anticonceptivos no abortivos? No creo que aquí se haya opuesto nadie a ellos, a no ser que hables de la famosa píldora postcoital.

Coño ya has llegado... en fin, cada uno tiene su ritmo.