Auriculares on-ear AKG 321
Regístrate para eliminar esta publicidad
Hola, después de 3 años de uso mis antiguos auriculares akg han acabado por decir basta, como suele pasar el motivo es la rotura del cable. Pero algo mas de 3 años para unos auriculares no está nada mal, siendo el uso diario, enrollándolo sobre el ipod, etc.
Así que me dispuse a adquirir unos nuevos auriculares akg, tuve unos sennseiser y me duraron 1 año y poco.
Fui a la tienda y vi los modelos que había. Estos costaban 28€ y estaban en mi presupuesto, el siguiente modelo se disparaba casi a los 40€.
Las especificaciones: 13~23000Hz, 16 Om, sensibilida 121 db y al ser on-ear pues té aislan un poco del exterior.
Una vez comprados abrí la bonita caja de cartón donde vienen, en plan lujo. Y me encontré con adaptadores para los oídos y una bolsita para guardarlos.
Asta aquí todo bien, el problema empezó nada mas enchufarlos al ipod.
He de decir que en el ipod no utilizo ninguna ecualización ni refuerzo de graves.
Primero me pongo los auriculares que da la sensación de que lleves unos tapones en los oídos. La ventaja es que no necesitas subir tanto el volumen para escuchar la música bien. Lo malo es que si los llevas mucho acabas con dolor de cabeza, por lo menos yo. El aislamiento también tiene otra "desventaja" que si tarareas te escuchas tu mas que la música, y se escucha los golpes del cable cuando corres, como si fuera un fonendo.
Al poner el play, escuchaba los Iron Maiden, lo primero que noté fue unos agudos pasados que hacían que todo sonase chillón y una carencia de graves espectacular. Vaya lo que se conoce como unos graves controlados.
Pensé que era cuestión de adaptarse, pero al rato ya no lo podía aguantar. Probé con Metallica el S&M. Horroroso el siseo de la voz del cantante era increíble, los platillos te taladraban la cabeza y los graves están con Wally.
Cambié de registro y puse Jewel. Aquí la música me gustó mas, seguía notando un poco pasados los agudos y la ausencia de graves pero al ser música mas melódica se apreciaban mucho los detalles y los medios no están mal. Con la Bruni lo mismo.
Probé a Yo Yo Ma interpretando a Ennio Morricone y la verdad es que bastante bien, las orquestas las reproduce muy bien y la música es limpia y detallada.
Como el sonido no me convencía nada empecé a ponerle ludness y la cosa mejoró con el heavy pero los agudos seguían molestando y los graves cuando sonaban estaban hinchados. Con la opción rock, buff.
Mi conclusión es que son unos auriculares para los amantes de los monitores que les gusta la música intimista y los graves controlados, ósea 0. Si lo que quieres es algo fullrange, pues no.
28€ tirados. Por que no dejan probar los auriculares al igual que hacen con los altavoces en las tiendas de hifi?
Así que finalmente he conseguido cambiárselos, momentáneamente a la novia por los sennseiser (19€) que tiene ella que suenan infinitamente mejor. Espero que se acabe acostumbrando a su sonido, jeje.
Saludos
Re: Auriculares on-ear AKG 321
Hola, figura, qué casualidad que pongas tu hilo pues mañana iba a comprarme unos auriculares para el iPod y ya se cúales no.
¿Cuáles sí? Pues acepto consejos, hasta ahora los JBL 220 Reference son los que tengo en mente.
¿Algo mejor que no sea más caro que el lector?.
Re: Auriculares on-ear AKG 321
Hola!!!
Antes que nada gracias por borrar el post repetido.
Pues no sé yo estaba muy contento con akg, tanto por sonido como por duración de los mismos. Pero la verdad no sabría que recomendarte.
Mi presupuesto eran 30€ por eso elegí estos. Pero visto lo visto me quedo con los sennseisser o quizás akg pero que no sea tipo tapón, sino te parecerá que llevas todo el día el fonendo puesto en las orejas.
Hay muy poca información sobre auriculares, por lo menos en castellano. Buscando opiniones sobre los akg encontré una parecida a lo que yo he notado. Sobretodo en las altas frecuencias. Si bien se podría decir que es un sonido claro y analítico, realmente encuentro muy molesto el siseo que se produce en las voces.
La falta de graves la verdad no sé que pensar... he llegado a pensar que son defectuosos, pero la verdad es que si le das bien al volumen si que se notan bien, el problema es que la presión sonora y especialmente los agudos hacen que solo puedas escuchalos por unos segundos a alto volumen.
La verdad es que iba a comprarlos por ebay que están por 17€ gastos incluidos, pero ley una opinión de uno que los había comprado allí y al poco se le rompieron, se compro los mismos aquí y dice que el sonido era muchísimo mejor que compro aquí.
En la cajita pone diseñados en Austria, fabricados en China.
No sé que pensar
Re: Auriculares on-ear AKG 321
Yo después de bastante leer (no encuentro ningún sitio donde tengan auriculares para probar), acabé comprándome unos Koss Porta-Pro. En muchos sitios coincidían en que posiblemente por debajo de los 50€ fueran la mejor opción, junto con los Sennheiser PX-100. Eso sí, no son in-ear, que todos los que he probado me acaban resultando incómodos y a veces dándome dolor de cabeza.
http://reviews.cnet.com/headphones/k...-32897197.html
http://cgi.ebay.es/KOSS-PORTA-PRO-FO...3%3A1|294%3A50
Pues bien, si quieres graves, los vas a tener. Mucho más potentes de lo que se espera para unos auriculares, pero al mismo tiempo precisos, controlados, compenetrándose perfectamente con las otras frecuencias, sin enmascararlas ni dominarlas. A mí la verdad es que estos auriculares me encantan. Tengo también unos Sennheiser HD-595, y si tengo los dos a mano habitualmente acabo pillando los Koss. Los Senn tienen quizás más detalle en general (sólo jodería, cuestan el triple), son muy equilibrados, me gustan mucho también pero los Koss ... tienen ese "factor wow", son impactantes, parecen capaces de darle vidilla a cualquier tema por soso que sea. Supongo que no serán precisamente planos pero ... a quién le importa? (Vale, no saltéis todos a una)
Tengo que admitir que me pillé estos en lugar de los PX100 simplemente porque son muuucho más bonitos, con esa estética ochentera. Pero creo que he acertado plenamente, por lo que he leído, el sonido de los PX100 posiblemente tirase más hacia el de mis 595 (y seguro que también sonarían muy bien). Además, son comodísimos y muy resistentes (baste decir que tienen garantía de por vida), y llevan fabricándose ininterrumpidamente desde 1984, ahí es nada.
Bueno, esa es mi recomendación de hoy
Saludos.
P.D. Si aún así crees que prefirirías los PX100, ándate con ojo si los pillas en eBay o similar. Son unos de los auriculares más falsificados, de hecho los hay por precios ridículos, pero vamos, son lo que son.
Última edición por Marcuse; 11/06/2009 a las 08:58
Re: Auriculares on-ear AKG 321
Gracias Marcuse, mi intención inicial es comprar unos "in ear", por aquello de la escucha en la cama antes de dormir y menor aparatosidad si algún día desprevenidamente caigo en el vicio de "jogging".
Pero no perderé la refencia por si acaso.
Re: Auriculares on-ear AKG 321
Hola........
A mi me gustan mucho los Sony, los hay desde 8 hasta 350 €, he tenido y tengo varios (gamas bajas y medias), siempre me han ido bien, obviamente son lo que son.
Dejo el enlace a la pagina oficial.
https://www.sonystyle.es/SonyStyle/b...e=&citem=)/.do
Iniciado por Lucky
Un saludo
Última edición por Fender2; 11/06/2009 a las 21:29
Re: Auriculares on-ear AKG 321
Yo tengo los senheiser px100 y me gustan mucho como suenan, tienen buenos graves y buen detalle, y los agudos no sisean. Estaba buscando unos auriculares de gama más alta dentro de senheiser, pero al porbar estos (me los dejo un amigo) quede impresionado y me los compre, y baratos ademas.
Permisos de publicación
LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
